|
Poslao: 10 Avg 2017 15:30
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16069
- Gde živiš: Lublana
|
Amerikanci samo slede Britance koji su zaključili da prašinarima netreba više rasni puškomitraljezi, koji se razbacuju municijom a učinak mali (3%). Manji nego što ga ima recimo Designated marksman (6%). Možda to važi za njih jer imaju jaku vazdušnu i artilerijsku podporu. Ali opet kad dođeš u ruralnu sredinu puškomitraljez ima svrhu ako se nađeš pred grupom neprijatelja. Ili ako te pošalju u isturenu akciju / patrolu a artilerija daleko pa upadneš u zasedu nadmočnijeg neprijatelja. Uobičajeno opremljeni vod više nije univerzalan nego ga treba prenaoružavati u zavisnosti od okoline gde deluje. Ipak Amerikanci se neće odreči puškomitraljeza u nekom broju kao Britanci več će ubuduće naoružavati prašinare uz jurišnu pušku lakim puškomitraljezima koji imaju i pojedinačnu paljbu.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 10 Avg 2017 15:40
|
offline
- darkangel
- Elitni građanin
- Pridružio: 21 Maj 2012
- Poruke: 2286
|
Recce ::
Verzije PKM u 5,56 i 7,62 NATO sklone su zakidanju caura a varijanta i 5,45x39 nije zazivela zbog nedovoljno energije da povuce pun redenik sa 100 metaka (identican problem koji je imala i "Mini Ceca"). O tome postoje i video zapisi gde se vidi da mitraljez radi normalno samo uz pomoc gravitacije tj. ako je redenik iznad oruzja.
Da li bi Grendel imao dovoljno energije?
Uostalom da li je negde i pokusavano kombinacija Grendel + PKM ili mozda 7.62x39 + PKM?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Avg 2017 19:27
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6236
|
Puskomitraljez kalibra 7,62x39mm hranjen redenikom postoji vec decenijama (model RPD) ali realno nema narocite prednosti u odnosu na AP/laki PM, a i masa je prevelika. Kalibar Grendal bi radio bez problema ali stvar je upravo u tome sto takav metak + modularna puska oslobadjaju vojnika prevelikog tereta i dopustaju da se prostom izmenom cevi dobije PDW, CQB, Carbine, standardna puska, laki PM ili DMR... Kao klasican PM ostao bi M-84 (po potrebi uz izmene nisanskog sistema, skracene cevi, platnene torbice za municiju...) a "prava" snajperka bila bi obrtno-cepna puska na bazi modernizovane M07. Koncept (barem na papiru) dopusta izuzetno siroku i adaptibilnu osnovu za skoro svaku savremenu borbenu formaciju. Sad, da li ce Vojska i drzava imati sluha i energije da to iznesu do kraja drugo je pitanje.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Avg 2017 20:26
|
offline
- darkangel
- Elitni građanin
- Pridružio: 21 Maj 2012
- Poruke: 2286
|
Znam za RPD nego sam namerno pitao u verziji PKM posto si napisao da je PKM u NATO kalibrima sklon zakidanju caura a da je u verziji 5.45x39 problem energija. To bi onda znacilo da x39 caura (bilo 7.62, bilo Grendel) ne pravi problem kod PKM te je potrebno samo jace zrno od 5.45?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Avg 2017 20:31
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6236
|
Nisam siguran (takva "racunica" mi je strana jer nisam masinski inzenjer) posto energiju ne generise zrno vec barutno punjenje, ali tezina, sila cupanja i inercija zrna ittekako imaju uticaja na ukupnu dinamiku oruzja, vreme bravljenja i kretanja itd...
Nego, kad vec offtopicimo
Novi metak kalibra 7,62x51 za perspektivnu " ICSR (Interim Combat Rifle System)" pusku
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Avg 2017 21:21
|
offline
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 7586
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
Malo cu ovo skrenuti sa teme .
Posto se spominju AP puske u punom puscanom kalibru, mozemo li ocekivati da svi ti meci u 7.62 kalibru pokazu bolje rezultate sa zrnom kalibra 6.5 ? ( penetraciju )
Pa bi imali 6.5x51 , 6.5x54R ,6.5x63 ?
Japanci su nesto radili oko 6.5x51 ....( vojne svrhe )
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Avg 2017 21:30
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6236
|
To je pitanje za balisticare. Municija je uvek rezultat kompromisa po pitanju snage, dometa, uticaja okruzenja, probojnosti, prenosenja energije, mase, cene itd... Cak i u okviru istog kalibra razvijaju se zrna sa razlicitim karakteristikama i ucinkom. Generalno, zrno manjeg precnika treba da ima i manji ceoni otpor tj. povrsinu pa je poprecno opterecenje vece. Ali, mnogo toga zavisi od tipa i namene zrna. "Cetvrt incni" kalibri su aktuelni trend u razvoju municije pre svega zbog povecanog efikasnog dometa. Probojnost je tu dobrodosao benefit ali i da nije povecana radilo bi se na zrnima sa penetratorom (kao kod 5,56 ili 7,62).
Inace, nisu samo Japanci imali takav kalibar. Tu su italijani, svedjani, svajcarci...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Avg 2017 23:07
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 19165
|
Japanci su bas zbog mitraljeza poceli da prelaze na 7.7mm, Svedjani su imali svoj poprilicno jak 8mm za mitraljeze, kao i Italijani.
Doduse i jedni i drugi i treci su hteli da koriste mitraljez do 2000m...
PS. Svajcarci nikada nisu imali takav kalibar, mislis na Svedjane.
PPS. Imali su i Holandjani i Rumuni, 6.5x52R Mannlicher. Rumuni su ga zamenili sa 7.9x57 u svom oruzju a Holandjani su uveli svoj unikatni 7.92x57R za mitraljeze.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Avg 2017 00:00
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6236
|
Moja greska. Prebacio sam se na 6,45x48 Swiss iz kasnijeg perioda
|
|
|
|
|
|
|
|
