|
Poslao: 19 Sep 2015 23:57
|
offline
- mushroom
- Legendarni građanin
- ja nesum radijo, ja sam neki veliki dr.mr.
- Pridružio: 29 Jul 2014
- Poruke: 4464
|
Napisano: 19 Sep 2015 23:48
@kuntalo
Pa i nije prekompikovan. Laksi je menjanje okvira na ACR-u nego na M-16 ili AK, ovako po slikama mi deluje da nije komplikovana za rastaviti je i sastaviti (nemam nikakva iskustva sa ovom puskom, tako da sve ovo mi deluje na oko). Video sam i CZ i Beretu i FN, ali Bushmaster i Bereta mi se najvise dopadaju, CZ mi je onako, nije los, ali nekako nije mi ko ove dve puske, dok FN SCAR je po meni qurac puska. Ko decije NERF igracke, samo sto FN nije sarena.
Dopuna: 19 Sep 2015 23:57
@pein jel ova
http://static.b92.net/pics/gallery/2009/06/15672295564a2508bfd0c73839538508.jpg
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Sep 2015 08:57
|
offline
- kuntalo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 08 Feb 2006
- Poruke: 2620
|
@mushroom: Ma znam, otprilike je tu sa SCAR-om, ARX-om i 805-icom po mogućnostima, ali po mom amaterskom mišljenju osnovna puška trebalo bi da bude što je moguće jednostavnija. Izmenjiva cev na ACR-u je po mom mišljenju čist višak, a lako bih se odrekao i gasnog regulatora, kao i prebacivanja strane za izbacivanje čaura. U principu, da bude što prostija, pouzdanija, ali i preciznija. AK sistem ispunjava prva dva uslova, poslednji bi se mogao značajno popraviti sa gornjim blokom iz jednog dela kao kod pomenutih pušaka.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Sep 2015 11:56
|
offline
- Pridružio: 09 Sep 2015
- Poruke: 1201
|
mushroom ::Napisano: 19 Sep 2015 23:48
@kuntalo
Pa i nije prekompikovan. Laksi je menjanje okvira na ACR-u nego na M-16 ili AK,
Cekaj, kako je ACR laksi za menjanje okvira od M16, tj AR 15 platforme. Potpuno je isti, na ACR-u je resenje prihvata okvira u potpunosti preuzeto sa AR15 (M16, M4) platforme.
Ajde da svako pise o necemu sto zna, iskustva iz igrica uopste ne znace nista u realnom svetu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Sep 2015 12:08
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6204
|
ACR je u sustini isto sto i Magpul Massada a kasnije je preuzima Bushmaster. Ja sam testirao Remington verziju ACR (zelene boje  ) a imam vrlo ograniceno iskustvo sa Bushmaster-ovom puskom. Svejedno, dopadju mi se. Ergoonomija je identicna kao na AR platformi ali je kundak bolje resen zbog mogucnosti da se podesi obrazina. Dopada mi se i to sto je sistem za pozjmicu dobio klip. Generalno, SCAR, Bren, ACR... su veoma slicna oruzja i vizuelno i funkcionalno.
Neko je pomenuo ventil za regulaciju gasnog protoka. To je OK resenje pod uslovom da korisnik ima elementarnog znanja o eksploataciji puske. Razni automatski regulatori pokazali su se prilicno nepouzdanim pa je HuK na modelu HK-416 preuzeo resenje od SIG-556. Na kraju i nasa M-76 ili FN-FAL imaju rucnu regulaciju i odlicna su oruzja.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Sep 2015 12:15
|
offline
- mushroom
- Legendarni građanin
- ja nesum radijo, ja sam neki veliki dr.mr.
- Pridružio: 29 Jul 2014
- Poruke: 4464
|
Napisano: 20 Sep 2015 12:12
Pucao sam iz M-4 i mnogo je komplikovano repetirati je, dok kod ACR (barem meni na oko) je to lakse. Jeste Waldorf, ACR ima isto dugme za izbacivanje okvira kao M-16/4, ali repetiranje nije isto. M-16/4 se repetira pozadi, sto je neobicno dok se ne naviknes, dok se ACR repetira napred kod prednjeg rukohvata ili kod oroza
evo ti slika
Dopuna: 20 Sep 2015 12:15
@Recce Remington ti je za vojsku, dok Magpull Masada je za civile. Bushmaster, ja mislim, da prodaje i civilima i vojsci
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 20 Sep 2015 12:28
|
offline
- mushroom
- Legendarni građanin
- ja nesum radijo, ja sam neki veliki dr.mr.
- Pridružio: 29 Jul 2014
- Poruke: 4464
|
@Recce e onda je Bushmaster za civile, a Remington za vojsku (to je njihov projekat, za njih znam sigurno)
|
|
|
|
|
|
|
|
