Mitraljezi i Puškomitraljezi (koji nemaju sopstvenu temu)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vidi, nije stvar (samo) u tome da moze da puca pojedinacno vec nacin na koji to radi. Generalno, savremeni mitraljezi pucaju iz tzv. "otvorenog zatvaraca" tj. kada prestanu sa paljbom zatvarac se zadrzava u zadnjem polozaju ostavljajuci cev otvorenom sto znatno poboljsava hladjenje (osnovni problem kod PM-a).
Kada povuces okidac, zatvarac koji ima znacajnu masu, pod pritiskom opruge biva gurnut unapred (vec menja balans oruzja) a onda tresne u cev donoseci metak i izvrsi opaljenje a cela ta prica je daleko od mogucnosti za precizan hitac. Pojedine konstrukcije na bazi M-16 (napr. Mars) imaju mogucnost da pri rafalnoj vatri pucaju iz otvorenog zatvaraca a kod jedinacne iz zatvorenog sto im drasticno popravlja preciznost u toj situaciji. Pitanje je da li novi LSAT ima takvo konstrukciono resenje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zar nije neki snajperista iz USMC sa mitraljezom M2 12,7 mm i dobrom optikom, jednim metkom ručno ubaćenim u ležište pogodio metu na 1.500 metara?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jazbar jedna je stvar mitraljez M2 12,7 mm na postolju i optikom, a ovaj LSAT je nesto potpuno drugo.

Mnogi puskomitraljezi postaju mitraljezi kada se stave na postolje, ne postoji ono za dzabe, ali to ti je onda potpuno druga situacija. Prvo je puno stabilniji, tako da ce samim tim biti i puno precizniji. Kada zalegnes, i kada oslonis PM na rame, to je vec potpuno druga situacija. Znamo iz stotkinih prica, ali znam ja i od ranije, nase telo prakticno treperi, nikada ga ne mozes totalno smiriti. Zato se te dve situacije ne mogu porediti, to je jedna stvar, a tek razlika u kalibru, samim tim i drugacija putanja zrna, sta ja znam, nisam ja snajperista niti neki profi, ali znam da se to vise ne moze uporediti.

Inace, ne bismo imali izraz puskomitraljez i mitraljez, na prethodnoj stranici ima pojam i laki mitraljez, i sa time se takodje slazem.

Recce zna sigurno da ti da tu bolji odgovor, ali mislim da je i ovo dosta, potrebno je samo logicno razmisliti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da su nekom namerom išli na razvoj mogučnosti pojedinačnog pucanja kod mitraljeza. E sad da malo saćekamo i dobijemo informacije i o preciznosti. Zapadnjaci ne upotrebljavaju termin puškomitraljez pa nas to ponekad malo zbuni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jazbar kakav god termin da upotrebljavaju, ono sto sam video na video klipu je puskomitraljez, po naski, sto bi se reklo.

A poenta oko tog celog nesto i nije bas pojedinacno pucanje, vec u samom startu se prica odmah koliko je bitno da ustede na masi samog oruzja jer vojnici vuku sve vise i vise opreme, tako da bi im se to olaksalo. Uz to bi dosla i municija bez cahura, sto bi dodatno donelo olaksanje.

Jeste zanimljivo da PM ima pojedinacni rezim paljbe, ali ako mene pitas, ja bih opet pre ovoga uzeo H&K 417 ili Zastavinu M 77

Mozda nije bas tako lako, ali bar znam da je efikasno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja nebi. Svakako nebi nosio daljinsko podhranjenu HK 417 zajedno sa okvirima umesto LSAT mitraljeza a i težina HK 417 sa okvirom gotovo je ista kao LSAT. Ni težiji M77 isto sa nepraktičnim okvirima koji stvaraju dodatnu težinu i teže su prenosivi u usporedbi sa laganijim i savitljivijim redenikom. Lepo staviš redenik sa 80 komada metaka u pero laganu torbicu od tekstila (pouch) zakočiš za LSAT mitraljez i gas.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::Zapadnjaci ne upotrebljavaju termin puškomitraljez pa nas to ponekad malo zbuni.
Они користе израз''light machine gun'', у грубом преводу лаки митраљез, али то је по нашем пушкомитраљез. Шта је по нашем лаки митраљез, већ сам описао. Свака наука или струка има свој научни, одн. стручни ријечник. Имао сам прилике да видим ''ВОЈНИ РЕЧНИК''. издан педесетих. Од тада се много тога промијенило и државе настале распадом Југославије би требале издати нове војне ријечнике. Тако би могли знати шта је шта и шта значи шта. Извињавам се на изласку из оквира наслова.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lave potpuno si u pravu. Ali ne izlazis iz okvira foruma, jer imamo i jednu temu koja se bavi vojnim recnikom. Mnoge stvari su se promenile tokom ovih godina.

• 1Ovo se svidja korisniku: Kibo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

што Кибо напомену прије пар постова,како мислиш да митраљез из кога се реално пуца огромна количина муниције,задржи прецизност за снајперски хитац?за снајперке се бирају најбоље цијеви са производне траке,пуца се појединачно,па опет након одређене количине испуцаних метака прецизост драстично опада(мислим да је бројка од 2-3хиљаде метака у питању али нисам сигуран).е сад,ти узмеш митраљез и у пар рафала спржиш оно за шта снајперисти треба читав дан,притоме се цијев пуно више хаба код рафалне него код појединачне паљбе.тако да ће митраљез(или овај ЛСАТ да будем прецизан)до те цифре од пар хиљада метака,након које снајперски хитац практично постаје немогућ,доћи пуно прије него снајпер!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lav ::jazbar ::Zapadnjaci ne upotrebljavaju termin puškomitraljez pa nas to ponekad malo zbuni.
Они користе израз''light machine gun'', у грубом преводу лаки митраљез, али то је по нашем пушкомитраљез. Шта је по нашем лаки митраљез, већ сам описао. Свака наука или струка има свој научни, одн. стручни ријечник. Имао сам прилике да видим ''ВОЈНИ РЕЧНИК''. издан педесетих. Од тада се много тога промијенило и државе настале распадом Југославије би требале издати нове војне ријечнике. Тако би могли знати шта је шта и шта значи шта. Извињавам се на изласку из оквира наслова.
Referirao sam se na proizvođaće oni ne upotrebljavaju termin laki ili srednji mitraljez jer može biti "laki" i mitraljez većeg kalibra uz delove iz titana. Takva vojna terminologija po meni nije baš naročito domišljata. Upravo će LSAT da bude primer terminološke konfuzije u vojskama. Iz tog razloga je naša terminologija mnogo domišljatija, zna se što je puškomitraljez i što je mitraljez i kakva je razlika.

Isto bi zapad mogao da pronađe neko ime za puškomitraljez npr. assault machine gun ili carbine machine gun...