Mitraljezi i Puškomitraljezi (koji nemaju sopstvenu temu)

18

Mitraljezi i Puškomitraljezi (koji nemaju sopstvenu temu)

offline
  • Pridružio: 14 Avg 2011
  • Poruke: 6592

Da te malo azuriram. Ameri imaju 9 vojnika u odeljenju. Jedan je komandir odeljenja i nosi M4 i odeljenje ima 2 cetvoroclana tima. U timu komandir tima ima M4, imaju jednog grenadira sa M4+M320 (ili M203), jednog sa PM M249 i jos jednog strelca sa M4. U oklopnim i Strajker brigadama jedan od strelaca duzi i Javelin. Snajperska puska se ne spominje u tablici opreme, te je verovatno u borbi dodaju mimo PS.
Ako smem da malo prosirim, u cetama pesadije u pesadijskim brigadama, uz tri predhodna streljacka odeljenja ide i jedno 9-to clano odeljenje za podrsku koje ima komandira, 2 troclana tima sa pusko-mitraljezom M240L i jos dvojcu svaki sa Javelinom. Svi imaju M4 osim nisadzija PM koji imaju M9. U Strajker brigadama odeljenja za podrsku imaju 5 clanova i 2 PM M240B. Oklopne brigade u pesadijskim cetama nemaju odeljenja za podrsku. Bataljoni u pesadisjkim brigadama imaju i cetu za podrsku sa 4 voda, svaki sa 2 mitraljeza 12,7 mm i 2 TOW-a.
Marinci menjaju M249 sa M27IAR.

Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 31 Dec 2011
  • Poruke: 19181

Kao sto rekoh podaci su malo stariji i iz glave...

offline
  • Pridružio: 18 Feb 2013
  • Poruke: 6178

Chief@
Ta Americka formacija sumnjam da se moze smatrati boljom od nase datoj na prethodnoj strani.(Za razliku od Americke negde se dokazala),osim Javelina za koji nemamo pandan.

offline
  • Pridružio: 14 Avg 2011
  • Poruke: 6592

MB120mm ::Chief@
Ta Americka formacija sumnjam da se moze smatrati boljom od nase datoj na prethodnoj strani.(Za razliku od Americke negde se dokazala),osim Javelina za koji nemamo pandan.

Oni je ocigledno smatraju boljom, jer bi je u suprotnom promenili, ali ovo nije tema za diskusiju o tome. Na temi o formacijama mozemo da izanalizaramo koja je bolja i zasto. Ovde samo spominjemo mitraljeze i pusko-mitraljeze u kontekstu gde se oni upotrebljavaju. Verovatno postoji tehnicka razlika izmedju naseg M 84 i americkog M 240, osim sto M 84 ima 28 mm duzu cev i 3 mm duzi metak, i sto je laksi nekoliko kila, ali takticki su dosta slicni. Ali Ameri upotrebljavaju to oruzje na nivou odeljenja za podrsku u sastavu voda, dok ga mi koristimo u odeljenju. Ameri zato imaju 2 Minimi-ja u odeljenju, dok mi nemamo ekvivalentno oruzje. M 72 je izveden iz puske i on je na primer slican M 27IAR, koji je zamenuo minimi kod marinaca.

offline
  • Recce 
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 18 Apr 2011
  • Poruke: 6236

CheefCoach ::... M 72 je izveden iz puske i on je na primer slican M 27IAR, koji je zamenuo minimi kod marinaca.Ali ga nije u potpunosti istisnuo jer svaka ceta USMC ima 10-ak M-249 u rezervi (valjda dok se novo oruzje ne dokaze). USMC je takodje u istoj ulozi koristio (i jos uvek koristi u okviru MEU) modernizovani Ultimax 100.

offline
  • Pridružio: 14 Avg 2011
  • Poruke: 6592

Meni nije jasno sto oni nisu zamenuli M4 sa M27IAR? Ili da pitam ovako, koja je prednost automatske puske u odnosu na PM izvedenog iz AP? I obrnuto. Sto jednostavno ne ukombinuju ta dva i naprave jedinstvenu pucaljku. Ziveli

offline
  • Recce 
  • Stručni saradnik foruma
  • Pridružio: 18 Apr 2011
  • Poruke: 6236

M-27 (i HuK-416 iz koje je izveden) su primetno skuplja oruzja nego izvorna M-16/M-4 pa predpostavljam da je to osnoovni razlog. Ameri vec dugo traze nacin da M-16 ucine pouzdanijom i za sada se cini da je resenje uvodjenje mehanizma sa short-stroke klipom a da se zadrzi donji deo i ergonomija Stonerove platforme. Medjutim, i tu ima dosta otpora izmedju ostalog i preganjanja oko toga ko ce prvi dobiti i koliko noovih usaka. Uz to, podaci koji su procureli sa testiranja pusaka (SCAR, HuK-416, HuK XM-8 i M-4) podstakli su kritike na racun M-4 pa je voska zvanicno zabranila javno iznosenje primedbi na sluzbeno oruzje. Ali, kada su pokusali da oduzmu HuK-416 Rangers-ima i SFOD-u maltene je izbila pobuna!!!
Duza cev, veca masa i veca cena su osnovni razlozi zasto se sve pesadijske puskene prave kao ultralaki puskomitraljezi. Tu je (ne)opravdan strah vojnog establismenta da ce povecanje sposobnosti oruzja za intenzivniju rafalnu paljbu doneti drasticno povecanje potrosnje municije.

offline
  • Pridružio: 27 Dec 2013
  • Poruke: 774

CheefCoach ::Ameri zato imaju 2 Minimi-ja u odeljenju, dok mi nemamo ekvivalentno oruzje. M 72 je izveden iz puske i on je na primer slican M 27IAR, koji je zamenuo minimi kod marinaca.
Миними и РПК (односно наш М72) су иста класа.
Иако је Миними донекле сличнији РПД него РПК.
CheefCoach ::Meni nije jasno sto oni nisu zamenuli M4 sa M27IAR? Ili da pitam ovako, koja je prednost automatske puske u odnosu na PM izvedenog iz AP? I obrnuto. Sto jednostavno ne ukombinuju ta dva i naprave jedinstvenu pucaljku. Ziveli
Можда су разлике између АКМ и РПК, односно АК74 и РПК74 најбољи примјер. Дужа цијев и нишанска линија омогућавају нешто већи домет (бар у теорији). Дебља цијев и зидови сандука омогућавају већи број испаљених метака без хлађења. Све је то плаћено већом масом и дужином.

Када смо већ код концепција употребе митраљеза/пушкомитраљеза, онда би требало споменути и неке дијелове комплета, који иду уз митраљез/пушкомитраљез.
Колико ме сјећање служи уз М-53 као пушкомитраљез иду двије резервне цијеви (укупно 3, што значи 450 метака непрекидне паљбе), уз М-53 као митраљез иду три резервне цијеви (укупно 4, што значи 600 метака непрекидне паљбе, одн. 150 по цијеви).
Уз М-84 не иде ни једна резервна цијев! Тако да он има могућност 250 метака непрекидне паљбе. СГМ, као и ПКТ и Печенег имају могућност од 500 метака непрекидне паљбе.

offline
  • Pridružio: 14 Avg 2011
  • Poruke: 6592

Jel to znaci djoko da posle ispaljeinih 150 metaka za M 53 menjas cev?
I koliki su borbeni kompleti za mitraljeze, puskomitraljeze? Cini mi se da sam za M27IAR procitao da uz njega ide 22 okvira od 30 metaka.

offline
  • Pridružio: 27 Dec 2013
  • Poruke: 774

На М53 се након 150 метака непрекидне паљбе мијења цијев.

За б/к могу причати само по сјећању.
М72, 450 метака (5 оквира по 30 и 300 метака у оној торбици са ојачаним дном), М53 као пушкомитраљез 400 метака (два добоша по 50 и једна муницијска кутија од 300 метака), М53 као митраљез 950 метака (један добош од 50 и 3 муницијске кутије од по 300 метака) и М84 1500 метака (2 муницијске кутије по 100, три по 250 и 550 метака у фабричкој амбалажи у четној муницијској станици).
Ово је све по сјећању, па ме немој држати за ријеч.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 698 korisnika na forumu :: 24 registrovanih, 2 sakrivenih i 672 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: Aleksandar Tomić, aramis s, bbogdan, Bubimir, deimos25, draganl, DragoslavS, esx66, indja, janbo, kolle.the.kid, Koridor, ladro, Lazarus, loon123, maCvele, Mi lao shu, mrav pesadinac, nedeljkovici, procesor, RJ, SR-3m, stegonosa, vandrej