|
Poslao: 06 Nov 2012 22:04
|
offline
- Pridružio: 19 Mar 2010
- Poruke: 316
|
Recce ::Velizar ::Судска пракса демантује став који recce и fantom_s износе...
Sudska praksa upravo i jeste - sudska praksa. Svaki slucaj je prica za sebe a u navedom slucaju prikazano je glediste samo jedne strane u postupku. Kao sto rece covek " „, коментарише за „Новости“ криминолог и професор на новосадском Правном факултету Мило Бошковић, наглашавајући да је, ипак, незахвално коментарисати случај који није његов и о ком не зна све детаље."
Nije iskljuceno da je taj momak reagovao na drugaciji nacin od opisanog, da se povukao ili dao u begstvo, prekinuo napad ili slicno. Na licu mesta morao je da bude izvrsen uvidjaj a zapisnik i nalaz vestaka se dostavljaju sudu, radi se rekonstrukcija i psihijatrijsko vestacenje itd...
Neka je i sve napisano tacno, to i dalje ne ukida instituciju nuzne odbrane i krajnje nuzde (eventualno je pokazatelj nesposobnosti ili korumpiranosti konkretnog sudije. Svejedno, postoji dvostepenost sudskog postupka, institucija zalbe pa ako i oni ocene da je ta zena ipak pokusala ubistvo meni deluje da tu "ima necega".
Ја нисам рекао следеће је апсолутна истина,али је прилично очигледно да жена и девојка нису намамиле мушкарца у кућу да га рецну по стомаку па нанеле себи повреде,развалиле врата итд,мало је вероватно зар не?Наравно и из саме изјаве осуђене жене се види да је адвокат давао неке савете.Ствар је у томе што је рекао ljubisakostic недоследности и нејединствености у спрођењу закона,па како се коме заломи...
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 06 Nov 2012 22:30
|
offline
- fantom_S
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Avg 2011
- Poruke: 3537
- Gde živiš: treći kamen od sunca
|
Као што рече Рецце, имаш жалбу па оплети! У највишим инстанцама сједе људи који имају огромно правно знање и деценијско искуство у пракси, њима се не може баш олако заломити да нешто погрешно протумаче. А медији ко медији, траже сензацију и причу ( не тврдим конкретно за ово јер стварно нисам упућен, али ако је фактичко стање овакво како је наведено пресуда ће несумњиво бити оборена).А да нам у судству итекако шкрипи, па то сви знамо..
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Nov 2012 22:45
|
offline
- Pridružio: 07 Feb 2012
- Poruke: 514
- Gde živiš: Srbija
|
ljubisakostic ::Istina je da postoje razlike ali to su sada vec nijanse koje su za pravnike, mislim da je VIKING aludirao na trenutno kretensko stanje u Srpskom pravosudju gde jos uvek preovladavaju mito, korupcija i plemenski odnosi tako da smo daleko od razgovora o pravu pojedinca da brani sopstveni zivot i imovinu. Od Amera trebamo da uzmemo ideju da pojedinac treba da ima pravo na samoodbranu i onda treba napraviti jedinstven i sažet zakon o tome a ne kao sto su oni ovde napravili - papazjanija na kvadrat! Ja sam samo srecan da u Kanzasu postoje Stand Your Ground i Castle Doctrine zakoni...
upravo to.... 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Nov 2012 22:56
|
offline
- Pridružio: 19 Mar 2010
- Poruke: 316
|
fantom_S ::Као што рече Рецце, имаш жалбу па оплети! У највишим инстанцама сједе људи који имају огромно правно знање и деценијско искуство у пракси, њима се не може баш олако заломити да нешто погрешно протумаче. А медији ко медији, траже сензацију и причу ( не тврдим конкретно за ово јер стварно нисам упућен, али ако је фактичко стање овакво како је наведено пресуда ће несумњиво бити оборена).А да нам у судству итекако шкрипи, па то сви знамо..
Знам ја за право на жалбу колега  .Јеси ли баш сигуран у потпуну независност у одлучивању виших судских инстанци?Ја нисам, наш систем државног уређења је ипак партократија.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Nov 2012 23:03
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6352
|
Partokratija ili ne, ne vidim interes drugostepenog organa da osudi nevinu zenu (ili oslobodi lokalnog siledziju). Iskreno, malo je verovatno da tip koji bije zene u dvoristu moze da potkupi sudsko vece. Da je u pitanju neki ministar ili tajkun pa 'ajde...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Nov 2012 23:10
|
offline
- Pridružio: 19 Mar 2010
- Poruke: 316
|
Recce ::Partokratija ili ne, ne vidim interes drugostepenog organa da osudi nevinu zenu (ili oslobodi lokalnog siledziju). Iskreno, malo je verovatno da tip koji bije zene u dvoristu moze da potkupi sudsko vece. Da je u pitanju neki ministar ili tajkun pa 'ajde...
Нисам мислио на конкретан случај када сам то написао,и у овом случају се слажем са тобом о вероватној одлуци апелационог суда.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Nov 2012 23:20
|
offline
- Recce
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 18 Apr 2011
- Poruke: 6352
|
OK, ali mislim da smo se udaljili od teme. Smisao cele price je da imamo ucesnike diskusije koji prilicno neosnovano i po "licnom osecaju" tvrde da institucija nuzne odbrane prakticno ne postoji te je zbog toga bolje ne posedovati oruzje, da sudovi postoje samo zato da osude onga ko pokusa da se odbrani isl...
Realno, daleko je to od pravog stanja. Ovde cesto idealizovan pravni sistem SAD (anglikanski, pociva na principima "pravnog presedana") itekako ima svojih manjkavosti. Pocevsi od broja DOKAZANO nevinih ljudi koji su pogubljeni, drzava koje dozvoljavaju smrtnu kaznu nad 16-to godisnjacima pa do zabrane da se stari sudski slucajevi preispituju vestacenjem DNK (tamo gde je to moguce). Licno, ne bih voleo da me takav pravni sistem uzme u postupak. Uostalom, ko zeli da trazi pronaci ce doslovce na hiljade slicnih primera na net-u.
Umesto da razmenjujemo misljenje o efikasnim konstrukcijama, kalibrima i tipovima projektila pretvorili smo ovu temu u kvazi-pravnu raspravu a polako se krecemo ka politickoj tribini. Ne valja nam pos'o!
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 06 Nov 2012 23:27
|
offline
- Pridružio: 19 Mar 2010
- Poruke: 316
|
Слажем се са рецце,предлажем да се брише и то много,почев од мог поста па на даље све што није директно везано за тему.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Nov 2012 00:04
|
offline
- ALBION101
- Legendarni građanin
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 3746
|
ljubisakostic ::Istina je da postoje razlike ali to su sada vec nijanse koje su za pravnike, mislim da je VIKING aludirao na trenutno kretensko stanje u Srpskom pravosudju gde jos uvek preovladavaju mito, korupcija i plemenski odnosi tako da smo daleko od razgovora o pravu pojedinca da brani sopstveni zivot i imovinu. Od Amera trebamo da uzmemo ideju da pojedinac treba da ima pravo na samoodbranu i onda treba napraviti jedinstven i sažet zakon o tome a ne kao sto su oni ovde napravili - papazjanija na kvadrat! Ja sam samo srecan da u Kanzasu postoje Stand Your Ground i Castle Doctrine zakoni...
Bolje batali ti to Stand Your Ground.Onoj cuvar na Floridi sedi u zatvoru i ceka sudjenje bez obzira na isti zakon.Tipican primer za slucaj kada mediji stvore "pritisak javnosti".
Posto okruzni tuzilac nije hteo da podigne tuzbu oni su doveli drzavnog sa misijom da zadovolji gnevnu masu.
Isti djavo i kod nas.Kada su Lausevica proglasili za okrutnog ubicu onda je popio robiju.Nakon sto je objavio ono sranje od srceparajuce knjige umalo da postane i heroj. Cela prica Lausevic je najobicnije sprdanje sa zakonom.
|
|
|
|
|
|
|
|
