Oružje za nošenje, odbranu, kućnu zaštitu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@HitmanSRB da si u situaciji on ili ti sta bi izabrao? Sasijes ga pa onda na sud...
Raduje me jedna istina,
iz KPDoma vraticu se ja,
ali hakija nikad ne´ce sabara,
sabara se niko nevraca!
Ali hakija nikad nece sabara,
sabara se niko nevraca

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako bas mora da bude mali moj favorit
www.gunsandammo.com/reviews/rugers-new-9-ruger-sr9c-review/

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

x9 ::meni se duso od tebe ne rastaje



[url=http://www.mycity-military.com/slika.php?slika=113008_135444766_FN5.7.baby.jpg][/url

Ako nista drugo, makar za senlucenje moze da posluzi, kao i PMR 30....

• 3Ovo se svidja korisnicima: markus, srbbenda, LonelyWolf
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedan pozitivan primer gde je nabedjeni krimos dobio zasluzeno. Izvanredan primer samoodbrane. Desilo se u Venecueli, marta ove godine.

liveleak.com/view?i=c1e_1368656060

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ljubisakostic ::Jedan pozitivan primer gde je nabedjeni krimos dobio zasluzeno. Izvanredan primer samoodbrane. Desilo se u Venecueli, marta ove godine.

http://www.liveleak.com/view?i=c1e_1368656060

Ako pogledamo ovaj primjer - kako bi se ovaj porezni platiša nakon ove samoodbrane kod nas proveo na sudu? Je li to po našem pravu premašena odbrana, ili nije?

Ko može da to razradi i objasni? Ali bez nagadjanja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko sam mogao da vidim, ispunjeni su uslovi za samoodbranu (napadac je uperio pistolj u vozaca, kratko pre toga su se gusali, nije bilo pucanja u ledja napadaca koji bezi...). Moje misljenje je da bi vozac bio oslobodjen. A ako zelis da izbegnes nagadjanja - pusti snimak nekom sudiji koji se bavi krivicnim pravom (Visi Sud)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Задњи метак је испаљен док се нападач удаљавао и био већ скоро на земљи, ето потенцијалног прекорачења нужне одбране.Проблем је што судије веома строго посматрају овај институт, на снимку се види да је нападач почео бјежати и прије него што је испаљен први хитац (није баш јасно јер нема тона) то аутоматски значи прекорачење јер није испуњен услов једновременсти напада и одбране..п.с. погледајте колико је недостајало да оног пролазника докачи метак, погодио је тачно у ћошак испред њега.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pretpostavljam da bi kod nas ovo bilo najstroze kaznjeno (naravno ako tip u kolima nije "povezan", pripadnik "prave partije" i sl.) Ono st je u Srbijii postavljeno naopako je ideja da drzava moze da zastiti svje gradjane i da zbog toga treba zabraniti gradjanima da imaju oruzje.U sustini to je samo izgovor da bi se lakse odrzavali na vlasti oni koji imaju dosta razloga da se plase pitanja "iz mase". Pregled kod lekara je u najvecem broju slucajeva potpuno beskoristan jer i to kao i sve ostalo nije objektivno, ko moze da nas uveri da lekar nema neke svoje predrasude o oruzju i na taj nacim osporava svima da dodju do oruzja. Ideja da u slucaju kao na snimku neko treba da "ustukne" zato sto je ovaj poceo da bezi je smesna. Covek je napadnut, kriminalac (obicno se pokazalo da kada im se suprostavis podjednakom silom sva "hrabrost" nestane momentalno) pocinje da bezi ili zauzima zaklon a zrtva preuzima inicijativu i u potpunosti eliminise mogucnost dalje konfrontacije! Lako je sada komentarisati sta mi mislimo da se desilo ali bez tona i posmatrajuci preko ekrana nema sanse doneti pravi zakljucak. Za mene je pocetni napad dovoljan povod i ovaj tip je uspeop da se odbrani u jako zeznutoj situaciji (sedeci za volanom sa napadacem koji dolazi iza ledja - vrhunska reakcija i odgovor). Zanima me samo koliko je puta opalio i koliko ga je puta pogodio, nejasno je sa snimka. Malo sam oduzio ali pitanje samoodbrane je nesto sto je prirodni nagon svih nas a ne stavak za debatu korumpiranih politicara (na kraju krajeva, oni su se svi obezbedili telohraniteljima a nama uskracuju isto) i ja se nikada necu pomiriti sa idejom da je bilo ciji zivot vredniji od moga zivota.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ljubisakostic ::Pretpostavljam da bi kod nas ovo bilo najstroze kaznjeno
Не мора да значи. Већ сам раније у пар наврата говорио да су ово најкомпликованији институти кривичног права, тешко је лаицима објашњавати. Њемачко право има пуно корисније и паметније рјешење, са теоријом диференцирања и двије врсте крање нужде. Наше рјешење је такво какво је, то је закон који важи и који се примјењује, свиђа ли се нама или не то је друга ствар. Добар судија ће знати извагати све чињенице, а закон му у случају прекорачења оставља могућност ублажавања и чак потпуног ослобађања од казне, тако да ипак није све тако црно..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ljubisakostic ::Pretpostavljam da bi kod nas ovo bilo najstroze kaznjeno (naravno ako tip u kolima nije "povezan", pripadnik "prave partije" i sl.) Ono st je u Srbijii postavljeno naopako je ideja da drzava moze da zastiti svje gradjane i da zbog toga treba zabraniti gradjanima da imaju oruzje.U sustini to je samo izgovor da bi se lakse odrzavali na vlasti oni koji imaju dosta razloga da se plase pitanja "iz mase". Pregled kod lekara je u najvecem broju slucajeva potpuno beskoristan jer i to kao i sve ostalo nije objektivno, ko moze da nas uveri da lekar nema neke svoje predrasude o oruzju i na taj nacim osporava svima da dodju do oruzja. Ideja da u slucaju kao na snimku neko treba da "ustukne" zato sto je ovaj poceo da bezi je smesna. Covek je napadnut, kriminalac (obicno se pokazalo da kada im se suprostavis podjednakom silom sva "hrabrost" nestane momentalno) pocinje da bezi ili zauzima zaklon a zrtva preuzima inicijativu i u potpunosti eliminise mogucnost dalje konfrontacije! Lako je sada komentarisati sta mi mislimo da se desilo ali bez tona i posmatrajuci preko ekrana nema sanse doneti pravi zakljucak. Za mene je pocetni napad dovoljan povod i ovaj tip je uspeop da se odbrani u jako zeznutoj situaciji (sedeci za volanom sa napadacem koji dolazi iza ledja - vrhunska reakcija i odgovor). Zanima me samo koliko je puta opalio i koliko ga je puta pogodio, nejasno je sa snimka. Malo sam oduzio ali pitanje samoodbrane je nesto sto je prirodni nagon svih nas a ne stavak za debatu korumpiranih politicara (na kraju krajeva, oni su se svi obezbedili telohraniteljima a nama uskracuju isto) i ja se nikada necu pomiriti sa idejom da je bilo ciji zivot vredniji od moga zivota.

He he, "sve je to kak se zeme", rekao bi jedan Krlezin karakter. Puca se da bi se neutralizirala prijetnja, ne da bi se ubilo, a doticni koji je bio napadnut je jos uvijek bio pod prijetnjom, sve dok je napadac bio u zaledju. U svakom slucaju, vazno je imati vezu s advokatom koji podrzava pravo na koristenje oruzja u samodbrani i zna svoj posao na sudu. Sto se tice opce zakonske atmosfere, tu nema nego biti aktivan u promjeni zakona politickim djelovanjem. Ameri su uspjeli prosiriti "castle" doktrinu i na aute, a neke drzave su ukinule i obavezu ustupanja.
Ja sam bio u slicnoj situaciji kad je netko uperio pistolj s desnog prozora zednjih vrata, isto u terencu, i opljackao me. Nisam bio naoruzan, dao sam mu novce i gotova prica. Isti je uhvacen mjesec dana kasnije, nakon nekih 20 oruzanih pljacki. Da bude bolje, taj je bio pusten iz zatvora uvjetno. Nakon tog iskustva poceo sam nositi oruzje. To je bilo u vrijeme kad nosenje nije bilo dozvoljeno. Prije sam se bojao kriminalaca, a od tada i policije jer sam nosio ilegalno.