Zakon o oružju i municiji

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 07 Jan 2014 11:29

Sada vidim. Hvala na trudu.

Dopuna: 07 Jan 2014 11:42

Hoće li ikad ući u proceduru nešto od toga?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 07 Jan 2014 12:43

U ovom slucaju bila bi dozvoljena prodaja svakog poluautomatskog oruzja, a ne samo onog koje se koristi za lov (kao u sadasnjem zakonu).

Dopuna: 07 Jan 2014 12:46

I bila bi dozvoljena registracija vojnog poluautomatskog i repetirajuceg oruzja bez neke posebne prerade.
Ukoliko nisam dobro protumacio, molim da me neko ispravi ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 07 Jan 2014 12:53

Ако је тако, морамо подржати и вршити иницијативу да што пре ступи овај закон. Како обичан човек може помоћи?

Dopuna: 07 Jan 2014 18:38

Po mojoj površnoj proceni, predlog novog zakona koji je na razmatranju u Crnoj Gori, mnogo je bolji od Srpskog (NAOS-a). Realniji, ozbiljniji.

• 1Ovo se svidja korisniku: Milan A. Nikolic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U normalnim državama zna se ko je zakonodani organ a ko izvršni organ,ako se ne varam vlada Republike Srbije bi trebala biti zakonodavni organ,znači vlada bi trebala da donosi zakone,pitam se zašto se MUP kao izvršni organ trpa u donošenje zakona (to je bilo i sa zakonom o bezbednosti saobraćaja)! MUP treba samo da sprovodi zakone koje vlada i skupština republike donesu a ne da kreiraju zakone kako njima odgovara!dok je to tako Srbija nikada neće biti normalna država a narod neće nikada moći da veruje ni jednoj vladi!!!!!!!
Da smo u pravnoj državi NAOS,lovačka udruženja,sportska streljakča udruženja bi trebali aktovno da učestvuju u izradi zakona!!!!

• 1Ovo se svidja korisniku: Milan A. Nikolic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sto se meni tice ovaj nacrt iz MUP-a je dosta realan,izvodljiv, a ima i dosta prednosti u odnosu na vazeci zakon, pored navedenih u mom proslom postu, velika prednost je i mogucnost pravljenja svoje municije kao i neogranicena kolicina municije koja se moze kupiti na godisnjem nivou (sada je to bednih 60 metaka).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I meni se čini da je predlog zakona MUP-a zaista dobar. Međutim, ima nekih začkoljica.

Vazdušno oružje se nigde ne definiše. Sumnjivo mi je da to oružje prepuštaju D kategoriji. Bojim se da će u konačnom rešenju takvo oružje ubaciti u vrstu oružja za koje je potrebna dozvola. Realno bi bilo da vazdušno oružje svrstaju u C kategoriju.

Crna Gora je predložila mnogo bolji nacrt u vezi vazdušnog oružja. Sve je crno na belo, jasno i nedvosmisleno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 08 Jan 2014 2:03

Sto se vazdusnog oruzja tice, po meni spada u D kategoriju(ostalo oruzje navedeno u clanu 3 ovog zakona), a ono je navedeno u 3. clanu pod rednim brojem 9. (ako se pod "ostalo" misli na oruzje iz 3. clana koje nije konkretno kategorisano pod A,B i C kategoriju u 4. clanu).
Ni malokalibarsko nije konkretno pomenuto, ali logicki je svrstano u B kategoriju, prema ovom nacrtu bi trebalo da bude tretirano kao i svako drugo vatreno oruzje.

Dopuna: 08 Jan 2014 2:06

Samim tim ce biti moguca slobodna prodaja vazdusnog oruzja, kao i tetivnog.

• 1Ovo se svidja korisniku: ALBION101
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

driver021 ::U normalnim državama zna se ko je zakonodani organ a ko izvršni organ,ako se ne varam vlada Republike Srbije bi trebala biti zakonodavni organ,znači vlada bi trebala da donosi zakone,pitam se zašto se MUP kao izvršni organ trpa u donošenje zakona (to je bilo i sa zakonom o bezbednosti saobraćaja)! MUP treba samo da sprovodi zakone koje vlada i skupština republike donesu a ne da kreiraju zakone kako njima odgovara!dok je to tako Srbija nikada neće biti normalna država a narod neće nikada moći da veruje ni jednoj vladi!!!!!!!
Da smo u pravnoj državi NAOS,lovačka udruženja,sportska streljakča udruženja bi trebali aktovno da učestvuju u izradi zakona!!!!

Druze malo si se zeznuo
Vlada Republike Srbije je izvrsni organ, Skupstina Republike Srbije zakonodavni i imas jos i sudsku vlast. Vlada predlaze zakone, skupstina usvaja posle rasprave i tek po Ukazu predsednika republike i objavljivanja u Sluzbenom glasniku Republike Srbije zakon stupa na snagu sa tim sto je u novom zakonu reseno sta se desava sa prethodnim (stavlja van snage u nacelu, ostaju da vaze samo pojedini clanovi, ili je izmena i dopuna postojeceg). MUP je skpracenica od Ministarstva unutrasnjih poslova, znaci da je deo Vlade Republike Srbije kao i sva ostala ministarstva i samim tim je izvrsni organ. Radim u jednom ministarstvu i ucestvovao sam u pisanju nekoliko zakona, procedura je takva da kada mi kao ministarstvo predlozimo zakon iz nase nadleznosti (najbolje poznajemo tu oblast), saljemo na misljenje ostalim ministarstvima. Uvrstimo misljenja raznih ministarstava u nas predlog zakona ako smatramo da je potrebno i saljemo skupstini u proceduru usvajanja.

• 1Ovo se svidja korisniku: Milan A. Nikolic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da ne prepisujem citate,ali ovo sto je Boba 123 napisao je jedan od osnovnih razloga sto nam je ovakvo stanje(sranje)sa svakom oblascu zivota u zemlji.
To sto su ministarstva kao izvrsni organi vlasti sebi preuzela veliki deo zakonodavne funkcije, dovodi do toga da se donose zakoni koji su u principu debilni i neprimenjivi zato sto ih donosi zainteresovana strana samovoljno.(koja u celoj prici problematiku poznaje samo iz svog ugla)
Svojim zakonima ministarstva ne resavaju probleme u oblasti za koju su izvrsno nadlezni(ne zakonodavno)vec sebi uredjuju prostor, prema tome kako da sebi sto vise namaknu sa sto manje odgovornosti i rada.
Tako da ta teza da ministarstvo je najpozvanije da uredi oblast sa kojom gazduje je teska demagogija.
Za predlaganje i usvajanje zakona je nadlezna Skupstina i niko vise,sve ostalo je teska uzurpacija vlasti i vodi ka ovome gde smo mi sad.
Zato sto ministarstvo pise zakon u svoju korist i u korist birokrata koje sede tamo bez trunke odgovornosti za stvari koje rade.
Kada ne postoji odgovornost za postupke i rezultate tih postupaka,onda ne postoji ni najmanji moguci motiv da se bilo koji poso uradi posteno i korektno na opste dobro,vec se radi iskljucivo u licnom interesu.
Da sad ne razradjujem i objasnjavam teoriju podele vlasti na
Zakonodavnu
Sudsku i
Izvrsnu
to je tema za neke druge forume koji se bavi teorijom drzave i drustva.
Posledice koncentracije sve vlasti u jedan od eksponenata uzrokuju nastanak totalitarnih rezima i diktatura.
Istorija je puna takvih primera.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@DVC virus pises o necemu sto ocigledno ne razumes ni malo. Tvoj komentar je izvini al na nivou klinca iz obdanista.
Necu se nastavljati sa tobom, nemam zivaca, procitaj Ustav Republike Srbije pa onda komentarisi. Takvo uredjene u manje ili vise izmenjenom obliku je u mnogim drzavama sveta. Ponavljam jos jednom vlada nije zakonodavni organ vec izvrsni ali predlaze zakone iz svoje nadleznosti koje ce sprovoditi (to znaci izvrsna vlast). Ko je kompetentniji da donosi zakon u svojoj oblasti od organa koji se time bavi? Jos jednom vlada predlaze zakone, ne usvaja. Svaki zakon pre usvajanja prolazi zestoku kontrolu svih nivoa vlasti, procedura je takva pa ne mozes da kazes da se donose za svoje interese. Predlog zakona ide na misljenje skoro svih ministarstava i vrsi se javni uvid gde gradjani mogu da daju misljenje i primedbe na predlog zakona. Zato tu nema nikakve price o donosenju zakona da sebi smanje posao ili ne znam sta. Tek onda ide u skupstinsku proceduru gde poslanici daju amandmane.
Necu vise u OFF, ko zeli da shvati shvatice, ko ne zeli sta da mu radim...