Rana istorija južnih Slovena - osvrt na nova tumačenja

• 1Ovo se svidja korisniku: Krusarac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gama
Да ли си читао ти? Очигледно да је грешка у натпису. Лепо пише да је владао од 1376 до 1389 свега 13 година. И пише да је погинуо на Косову.

У сваком случају не желим да распирује расправу јер се прошлог пута баш распалила.

Има разлога зашто сам написао да си интелектуалне проститутке. Али можда је боље да не објашњавам зашто. На овим темама се крвимо горе него када је у питању звезда и партизан.

• 4Ovo se svidja korisnicima: GreenMan, robertino, Bane san, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ok, dobro, možda mi je to promaklo ali nameće se nešto drugo:

A da li je bio car kao što Milojević pominje? Da li je ratovao protiv (Simeona) Siniše (koji je inače preminuo oko 1370. godine)? Da li je stvarno vladao od 1376. ili je bilo i pre toga? U nastavku teksta o Lazaru imaš i to da su Obilić, Toplica Milan i Kosančić Ivan ubili skupa 12.000 Turaka.

Da ne pričam deo o Hrvatima na Kritu koji su stariji od Srba...


Markoni29 ::
Има разлога зашто сам написао да си интелектуалне проститутке. Али можда је боље да не објашњавам зашто. На овим темама се крвимо горе него када је у питању звезда и партизан.

Eto, pojasni zašto, i mene interesuje ovo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gama ::

Da ne pričam deo o Hrvatima na Kritu koji su stariji od Srba...



Откуд ово?Први пут чујем.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Bane san, amaterSRB, bojank, amstel, GreenMan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Olga Luković Pjanović i njoj slični (novokomponovani romantičari) govore o tome kako su Srbi postojali u Evropi par hiljada (5-6...9-10 hiljada) godina pre Hrista:

Međutim, Miloš S. Milojević kaže da su Hrvati na Kritu živeli desetinama hiljada (više od 10.000 godina) godina pre Hrista:



Izvor: Miloš S. Milojević, Odlomci istorije Srba i srpskih-jugoslavenskih-zemalja u Turskoj i Austriji, sveska I, Beograd 1872, strana 160.

Naravno, ovo je duhovito tumačenje profesionalnih istoričara.
U jednom delu knjige, Milojević kaže da su i Hrvati zapravo Srbi te time potire ono što je unapred rekao da su Hrvati na Kritu obitavali pre Srba jer su zapravo ti Hrvati Srbi drugačijeg naziva.

Toplo preporučujem ljudima da pročitaju Milojevića, videće kakve sve egzibicije izvodi. Fali još samo zmaj koji bljuje vatru (i Gandalf i ekipa) pa da bude jedna lepa bajka.

• 4Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, bojank, amstel, GreenMan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Da nastavimo o istoriji koju donosi Milojević.

Miloš S. Milojević ide korak dalje, bar do Kine...
On opisuje da su se Srbi borili protiv Kineza, Mongola i Mandžura i da su vremenom morali da se raseljavaju. Ko bi rekao, Kinezi genocidan narod



Izvor: Miloš S. Milojević, Odlomci istorije Srba i srpskih-jugoslavenskih-zemalja u Turskoj i Austriji, sveska I, Beograd 1872, strana 77.

Arheologija nije pronašla prisustvo Srba u Kini u prošlosti.

• 3Ovo se svidja korisnicima: bojank, amstel, GreenMan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Еееее, археологија можда није али ту су топоними. Шангај, шан од шанирати и гај, шумица. Значи Кинези шанирали гај, украли шуму
Па Пекинг, пеки-нг, основао га је неки Пеки из Неготина

• 1Ovo se svidja korisniku: GreenMan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="robertino"]Lucije Kvint ::robertino ::.

Ono sto sam amaterski citajuci napabircio u secanju, formiralo mi je utisak da su se Sloveni doselili u velikoj masi i zatekli jako proredjene starosedeoce. Zbog toga jezici starosedeoca (balkanski romanski i albanski) imaju mnogo mnogo veci uticaj slovenskog nego obrnuto.

Samo te moram ispraviti u jednom. Albanci nisu starosjedioci koliko god oni to pokušavaju biti. Oni su došli sa područja Kavkaza, Armenije za vrijeme Turaka.

Romanski jezik se jedino održao u Rumunjskoj (lokalno: Romania), Talijani imaju drugačiji jezik a u istoj su jezičnoj skupini

Koliko se sećam, Ivić (Pregled istorije srpskog jezika) lingvističkom analizom ukazuje da su Albanci verovatno slabo romanizovani Dardanci (kako beše, Dardanci su Tračani, nisam siguran, svakako Iliri nisu?) iz planinskih krajeva južne Srbije i severozapadne Makedonije. Doseljavanjem Slovena su asimilovani a delom potisnuti na zapad, u današnju Albaniju, pri čemu albanski jezik ima jaku slovensku komponentu (koja je svakako slabija od autohtone i romanske), za razliku od srpskog koji ima tek možda desetak reči - starih pozajmljenica iz albanskog. I ako sam srpski nacionalista, moram da priznam da mi je ova teorija albanskog porekla najprihvatljivija od onih na koje sam nailazio . Ovo sve pod uslovom da sam dobro razumeo Ivića .

Od balkanskih romanskih jezika, održali su se u Grčkoj i Makedoniji i cincarski, a poslednji govornik dalmatinskog romanskog je umro sredinom 19. veka na Krku, ja bih u romanske jezike koji su se održali uračunao dakle i dalmatinski romanski, jer je dobro zasvedočen i izanaliziran.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Četvrti službeni jezik u Švicarskoj? Retroromanski ga vikaše. Ima li on ikakve veze sa romanskim jezikom?

• 1Ovo se svidja korisniku: Taso
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Gama ::Da nastavimo o istoriji koju donosi Milojević.

Miloš S. Milojević ide korak dalje, bar do Kine...
On opisuje da su se Srbi borili protiv Kineza, Mongola i Mandžura i da su vremenom morali da se raseljavaju. Ko bi rekao, Kinezi genocidan narod



Izvor: Miloš S. Milojević, Odlomci istorije Srba i srpskih-jugoslavenskih-zemalja u Turskoj i Austriji, sveska I, Beograd 1872, strana 77.

Arheologija nije pronašla prisustvo Srba u Kini u prošlosti.
Ta teorija o Kini je dobila nastavak u novom izdanjuTekst za link ne ulazim u to istina ili ne...čisto čovek napisa knjigu...

Nisu našli Srbe u Kini ali su našli belceTekst za link
Tekst za link

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Reč je o Toharcima, sa zapada Kine, oni su interesanti jer geografski odudaraju od šeme zapad-centum jezici nasuprot istoku i satem jezicima. Toharski je centum jezik, a od najbližeg drugog centum jezika (grčkog) delio ga je (do ekspanzije turskih naroda) satemski kontinuum balto-slovenskih i indo-iranskih jezika.

Otkriće centum naroda na krajnjem istoku indoevropske jezičke oblasti inspirisalo je teoriju da su satem jezici nastali inovacijom originalno centum jezika: ako se dobro sećam, to je teorija razvoja jezika koju zovi inovativni centar - konzervativna periferija. Inače, pre razdvajanja centum i satem grane, odvojio se ogranak anadolijskih jezika, od kojih je čini mi se najduže preživeo lidijski: u svakom slučaju, svi anadolijski jezici su nestali nakon helenizacije male Azije.

Priče inspirisane raširenošću toponimima sa korenom srb ili slično je uglavnom vezivana za širenje indo-iranskih naroda. Ovo je za mene novost, da se sa tim korenom reči dovodi u vezu i jedan centum jezik. Maksimalni domet priče o raširenosti toponima sa korenom srb je po meni to da je koren reči srb možda povezan sa originalnim zajedničkim samonazivom svih indo-iranskih naroda. Meni zvuči sasvim ubedljivo da je etnonim Srbi došao iz iranskog, preko kontakta sa Sarmatima. Inače, intenzivan i dugotrajan kontakt između evropskih iranskih naroda i Slovena postoji i pre seobe naroda.