Nuklearna i H bomba

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

najnovija istrazivanja govore da bi u slucaju totalne razmene atomki, nukl zima bila mnogo gora od simulacija sto su izvodili naucnici 1980ih.

With the largest possible nuclear exchange between the US and Russia, new models suggest the ocean would cool so profoundly that the world would be thrust into a “nuclear little ice age” lasting thousands of years.

Of course, there are seven other nuclear states: China, France, India, Israel, North Korea, Pakistan and the UK. Scientists have modelled that even a limited nuclear war between between India and Pakistan could kill 130 million people and deprive a further 2.5 billion of food for at least two years.

A nuclear war is unlikely to remain limited, however. What starts with one tactical nuclear strike or a tit-for-tat exchange between two countries could escalate to an all-out nuclear war ending in utter destruction. A global nuclear war including the US, Europe and China could result in 360 million people dead and condemn nearly 5.3 billion people to starvation in the two years following the exchange.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Švedska ima značajne depozite rude uranijuma. Njen sused, Norveška veliki je proizvođač teške vode. 1954-e Švedska je pustila u rad svoj prvi nuklearni reaktor, postrojenje izgrađeno u podrumu zgrade usred Stokholma. . Naredne godine imali su dovoljno plutonijuma za jednu bombu. Špijunirajući amere i brite, došli su do informacija o dizajnu oružja. Narednih godina pušteno je u rad još tri reaktora ( koji su imali dvostruku ulogu ) i koji su na tešku vodu, pa im ne treba obogaćeni uranijum, dovoljan je prirodni. Poslednji od ovih reaktora ugašen je 2005-e.
Jedino što je nedostajalo je sistem za isporuku. I to je rešeno kada je 70-ih u upotrebu ušao JS 37 Vigen.
Najvažnija ličnost nuklearnog programa je javno proklamovani pacifista i protivnik nuklearnog naoružanja, i može biti da toj dvoličnosti duguje svoju sudbinu.
Na kraju priča ulazi u sivu zonu. Imaju li vikinzi n-bombu u tajnosti?
Dvodelni video:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici] ( prvi deo )
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici] ( drugi deo )

• 1Ovo se svidja korisniku: darcaud
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stim što model iz 1980tih se pokazao netačnim kad se desio rat u Kuvajtu. Iračani su zapalili ogroman broj bušotina što po modelu iz 1980tih je trebalo da znatno utiče na svetsku klimu.

Inace model iz 1980tih je analizirao sssr i sad obe supersile sa daleko više atomki nego danas.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I zaključak je: Still catastrophic. Tada nisu imali pouzdaniji model za gornje slojeve atmosfere gde bi se valjda aerosol duže zadržao.
Otp je efekat na globalni pad temperature ranije precenjen, a uticaj na useve i vreme trajanja anomalije potcenjen.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::

Inace model iz 1980tih je analizirao sssr i sad obe supersile sa daleko više atomki nego danas.
И јачина појединих бомби је била много већа. Мислим да ни једна активна бомба тј. бојева глава не прелази 2 мегатона. По доступним подацима укупна јачина свих активних америчких бомби је око 820 мегатона. Ако претпоставимо да су и Руси ту негде, плус све остале нуклеарне силе, то би укупно дало мање од 2.000 мегатона. Пред крај Хладног рата САД и СССР су имале преко 7.000 мегатона свака. Дакле са око 15.000 се спало на испод 2.000. Укупна јачина свих нуклеарних експлоизија до данас је око 540 мегатона. Наравно то су званични подаци.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Poenta nije yield. Razorna moć one od 50Mt i 10Mt, ako poredimo, nije pet puta veća u smislu udarnog talasa, pre otp treći koren iz 5. Niti u smislu fallout-a..
Od tri faktora, razornog dejstva usled udarnog talasa - čitaj eksplozije, termalnog i radijacije, koja se posmatra kroz kratkoročno i dugoročno dejstvo, nijedan se ne faktorise po TNT ekvivalentu.
Radi se o požaru nastalom u urbanom području i emisiji aerosola u srednji i gornji deo atmosfere. To je bar u osnovi modela. Dodatno loša okolnost danas, u odnosu pre 45 godina, je količina plastike koja je prisutna u enormnim količinama.
Dakle požari, kao indirektna posledica globalnog nuklearnog rata se gledaju.
Sama hidrogenska bomba - fisija/fuzija je relativno čista. Prljavija je čista fisija - Fat boy npr a može se napraviti i veoma prljava - kobaltna, npr. Ovde opet nije poenta yield, već fallout. To što su danas bojeve glave manje po TNT ekvivalentu, nažalost nije posledica altruizma.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Негде сам прочитао да је скоро сво данас активно нуклеарно оружје је у ствари термонуклеарно тј. хидрогенско/фузионо. Бар оно главних сила. С. Кореја сигурно и вероватно Индија и Пакистан још нису на том нивоу.

А што се јачина тиче и она је битна јер што је јача бомба она ће радијацију од физије којом се изазива фузија разнети даље и вишље у атмосферу па ће се последице осетити на ширем простору.

• 1Ovo se svidja korisniku: dragoljub11987
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Put od fizione do fuzione bombe nije uopste drastican skok, ali iskreno nemam pojma sta imaju u arsenalu. Jedno je kreirati termonuklearnu eksploziju - Indija dokazano, drugo napraviti oruzje, tesirati, usvojiti, dostaviti, doktrina, nositi se sa politickim pritiscima.... Svakao sam misljenja da nije u pitanju nedostatak znanja.

Termin "nuklearna zima" se koristi da opise fenomen globalnog pada temperature, kao posledica globalnog nuklearnog rata. Medjutim za pomenuti pad temperature odgovorni su aerosoli, na bazi ugljenika, nastali usled pozara, disperzovani u stratosferi koji deluju kao blokatori sunceve svetlosti/toplote.
Isti fenomen moze nastati i kao posledica ne-nuklearnog sukoba, sumskih pozara i vec pomenutih pozara na naftnim poljima, prosto-jednostavno pozara.
Ono sto je problem u odnosu na osamdesete, kada je prva studija radjena je plastika. Od tada do danas proizvedeno je oko 90% ukupne plastike ikada proizvedene.
Tako da vise nije pitanje na koliko mesta je pozar, koja je inicijalno oslobodjena toplota i sl, vec koliko i cega gori. I tu sada dolazimo do jos jednog nepovoljnog elementa a to je oslobadjanje kancerogenih i mutagenih materija uz vec poznate "benefite" upotrebe nuklearnog oruzja.
Veca bomba - veci pozar, mislim da je veoma relativno i pre svega od uticaja na incijalne uslove. Pocetno razaranje one od 5 i 0.5Mt moze biti inicijalno vece, svakako ne faktora 10 i uticati i na mogucnosti pocetnog crisis managment, ali isto tako i gustina naseljenosti, prisustvo zapaljivih materija cine da sve to i nema neke veze.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Imam ovo tabela broja b/g po vlasnicima za period 1945-2013. Zbog veličine da bi se analizirala mora se zumirati.



Ono što je jasno da je SSSR imao vrhunac 1986 sa 40159 b/g različitih namena i jačina, a Rusija 2013 svega 4480 oerativnih što je oko 1/9 nekadašnje količine. Kauboji su bili isto tu negde sa 4650, Tabela govori samo o broju ali i o karakteristikama b/g. Naravno da ima ograda sitnim slovima da obe najveće strane su tada imale na čuvanju "nekoliko hiljada" koje nisu uvrštene u tabelarne brojeve. Ako neko ima bilo šta novije neka postavi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Укупна мегатонажа (закључно са 2010.) стратешких нуклеарних снага по државама. Тактичке нису урачунате. Неке бројке ми не делују реално (нагли британски пад почетком 80-их рецимо) али ево да се стави.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Укупан број по државама. Такође ми неке бројке не делују реално. Пре свега Индија је још 1974. извела прву додуше "мирољубиву" експлозију, а за Пакистан се верује да је прву бомбу имао још крајем 80-их.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]