Pa zar na ovom drugom linku ne pise da je za plutonijum 239 kriticna masa 5kg, a na wikiju pise 10kg to sto se tice fat mana, a za Uranium 235 se poklapaju cifre, tj 15kg.
Uzgred, hvala puno, ovo sam i predpostavio, ali reko bolje da pitam
Jos jedno malo pitanje, od kojih sve elemenata pobrojanih u tabeli na wikipediji moze da se pravi atomska bomba, osim U235, i Pl239 ? I po cemu mogu da zakljucim da je element ili njegov derivat pogodan za atomsku bombu?
Za preporuku u vezi teme, dve odlicne knjige:
Atomic Accidents: A History of Nuclear Meltdowns and Disasters: From the Ozark Mountains to Fukushima
https://www.amazon.com/Atomic-Accidents-Meltdowns-.....1605986801
Pokriva generalno sva sr**** koja su se desila, ukljucujuci i probleme sa bombama (mada su svi problemi sa bombama na kraju ispali sitni u odnosu na civilni sektor). Dati su dobri opisi principa "rada" bombi.
Command and Control: Nuclear Weapons, the Damascus Accident, and the Illusion of Safety
https://en.wikipedia.org/wiki/Command_and_Control_(book)
Bavi se formalno najvise incidentom u Arkanzasu 1980, ali odlicno objasnjava ceo razvoj nuklearnog naoruzanja u SAD, sa odlicnim detaljima o funkcionisanju raznih bombi i problemima sa istima.
Zanimljiv članak o čišćenju otpada nakon decenija proizvodnje...
Citat:
The vitrification science of turning liquid into glass isn’t novel. But vitrifying 56 million gallons of highly radioactive nuclear waste into glass for long-term safe storage offers a tricky endeavor that’s costing the U.S. billions of dollars and decades of time at the Hanford Nuclear Waste Site, the nation’s largest nuclear waste dump.
Nikola Czv Jankovic ::Tsar bomba je najjaca hidrogenska bomba na svetu.Ona je radi probe bacena na pustinju.Eksplozija izgleda upravo ovako:
Kakvo li je sad stanje u toj istoj pustiniji?
Mislim da nije bila pustinja nego Novaja Zemlja na severu SSSR.
Nego procitah nedavno da nemacki Tornado avioni nisu prosli americku sertifikaciju da nose americke nuklearne bombe i bace ih na predvidjene metu u slucaju rata ?
Da ne ulazim u detalje zasto nisu prosli, koliko sam shvatio u pitanju je starost tih aviona.
Ono sto mene zanima u tekstu je sto se kaze da su navodno odredjeni danski, holandski i nemacki piloti obuceni da urade gore opisano : okace americke A-bombe koje su smestene u americkim bazama u tim zemljama na svoje avione ( najcesce je u pitanju verzija F-16) i bace ih tamo gde treba - predpostavljam da je scenario "ograniceni" takticki nuklerani udar negde u Evropi.
Sama doktrina mi je suluda tj. da bi SAD dali svoje A-bombe cak i najblizim saveznicima, drugo ne procitah da je na spisku Turska i njeni piloti iako se zna da u Indzirliku ima itekako ovog tipa naoruzanja .
Hm, pitam se zasto ?
Drugo, da li se zna da je SSSR imao takav plan da npr. istocno-nemacki ili poljski piloti mogu da urade istu stvar ?
U slučaju da sa Rusijom ne potpiše nikakav sporazum o kontroli naoružanja, SAD će stvoriti „najmoćnije“ nuklearno oružje u svetu, izjavio je predsednik SAD.
Nešto ranije je Tramp izjavio da Vašington poseduje „superbrze rakete“ za suprotstavljanje Rusiji, prenosi Sputnjik.
„Trenutno Rusija i Kina žele istovremeno da sa nama pregovaraju, kako bismo zaustavili bezumno trošenje milijardi i milijardi dolara na nuklearno oružje. Međutim, dok ne budemo imali takav sporazum, jedino što mogu da učinim jeste da stvorim najmoćnije nuklearne snage na svetu“, istakao je.
https://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2020.....id=1653125
dekir ::Mislim da nije bila pustinja nego Novaja Zemlja na severu SSSR.
Nego procitah nedavno da nemacki Tornado avioni nisu prosli americku sertifikaciju da nose americke nuklearne bombe i bace ih na predvidjene metu u slucaju rata ?
Da ne ulazim u detalje zasto nisu prosli, koliko sam shvatio u pitanju je starost tih aviona.
Ono sto mene zanima u tekstu je sto se kaze da su navodno odredjeni danski, holandski i nemacki piloti obuceni da urade gore opisano : okace americke A-bombe koje su smestene u americkim bazama u tim zemljama na svoje avione ( najcesce je u pitanju verzija F-16) i bace ih tamo gde treba - predpostavljam da je scenario "ograniceni" takticki nuklerani udar negde u Evropi.
Sama doktrina mi je suluda tj. da bi SAD dali svoje A-bombe cak i najblizim saveznicima, drugo ne procitah da je na spisku Turska i njeni piloti iako se zna da u Indzirliku ima itekako ovog tipa naoruzanja .
Hm, pitam se zasto ?
Drugo, da li se zna da je SSSR imao takav plan da npr. istocno-nemacki ili poljski piloti mogu da urade istu stvar ?
Malko kasnim sa odgovorom nema ljutiš. Nijemci i atomske nisu smile ići skupa samo u pogledu nadzora (onaj koji stiska crvenu točkicu a ona ga pita dali je siguran). Da ne bude zabune. Svo nuklearno oružje na tlu njemačke je platila ista. Ovako ili onako. To je javna tajna kao što je kancelar Kohl imao sekretaricu za ljubavnicu. Svi znaju a nikog nije briga. Iz povijesnih razloga nije smjela a ni htjela nadzor nad istim. Međutim. 50 godina je prošlo od 45te (ko zna razumiće). Sada ne bih bio siguran u vlasništvo, nadzor itd. Btw, vojna razmjena između njemačke i američke vojske je zanimljivija nego što mnogi misle.
