Nuklearna i H bomba

• 1Ovo se svidja korisniku: nemkea71
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za preporuku u vezi teme, dve odlicne knjige:
Atomic Accidents: A History of Nuclear Meltdowns and Disasters: From the Ozark Mountains to Fukushima
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Pokriva generalno sva sr**** koja su se desila, ukljucujuci i probleme sa bombama (mada su svi problemi sa bombama na kraju ispali sitni u odnosu na civilni sektor). Dati su dobri opisi principa "rada" bombi.

Command and Control: Nuclear Weapons, the Damascus Accident, and the Illusion of Safety
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici](book)
Bavi se formalno najvise incidentom u Arkanzasu 1980, ali odlicno objasnjava ceo razvoj nuklearnog naoruzanja u SAD, sa odlicnim detaljima o funkcionisanju raznih bombi i problemima sa istima.

• 1Ovo se svidja korisniku: nradukic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zanimljiv članak o čišćenju otpada nakon decenija proizvodnje...
Citat:
The vitrification science of turning liquid into glass isn’t novel. But vitrifying 56 million gallons of highly radioactive nuclear waste into glass for long-term safe storage offers a tricky endeavor that’s costing the U.S. billions of dollars and decades of time at the Hanford Nuclear Waste Site, the nation’s largest nuclear waste dump.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 2Ovo se svidja korisnicima: ILGromovnik, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Nikola Czv Jankovic ::Tsar bomba je najjaca hidrogenska bomba na svetu.Ona je radi probe bacena na pustinju.Eksplozija izgleda upravo ovako:

Kakvo li je sad stanje u toj istoj pustiniji?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da nije bila pustinja nego Novaja Zemlja na severu SSSR.
Nego procitah nedavno da nemacki Tornado avioni nisu prosli americku sertifikaciju da nose americke nuklearne bombe i bace ih na predvidjene metu u slucaju rata ?
Da ne ulazim u detalje zasto nisu prosli, koliko sam shvatio u pitanju je starost tih aviona.
Ono sto mene zanima u tekstu je sto se kaze da su navodno odredjeni danski, holandski i nemacki piloti obuceni da urade gore opisano : okace americke A-bombe koje su smestene u americkim bazama u tim zemljama na svoje avione ( najcesce je u pitanju verzija F-16) i bace ih tamo gde treba - predpostavljam da je scenario "ograniceni" takticki nuklerani udar negde u Evropi.
Sama doktrina mi je suluda tj. da bi SAD dali svoje A-bombe cak i najblizim saveznicima, drugo ne procitah da je na spisku Turska i njeni piloti iako se zna da u Indzirliku ima itekako ovog tipa naoruzanja .
Hm, pitam se zasto ?
Drugo, da li se zna da je SSSR imao takav plan da npr. istocno-nemacki ili poljski piloti mogu da urade istu stvar ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U slučaju da sa Rusijom ne potpiše nikakav sporazum o kontroli naoružanja, SAD će stvoriti „najmoćnije“ nuklearno oružje u svetu, izjavio je predsednik SAD.
Nešto ranije je Tramp izjavio da Vašington poseduje „superbrze rakete“ za suprotstavljanje Rusiji, prenosi Sputnjik.
„Trenutno Rusija i Kina žele istovremeno da sa nama pregovaraju, kako bismo zaustavili bezumno trošenje milijardi i milijardi dolara na nuklearno oružje. Međutim, dok ne budemo imali takav sporazum, jedino što mogu da učinim jeste da stvorim najmoćnije nuklearne snage na svetu“, istakao je.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dekir ::Mislim da nije bila pustinja nego Novaja Zemlja na severu SSSR.
Nego procitah nedavno da nemacki Tornado avioni nisu prosli americku sertifikaciju da nose americke nuklearne bombe i bace ih na predvidjene metu u slucaju rata ?
Da ne ulazim u detalje zasto nisu prosli, koliko sam shvatio u pitanju je starost tih aviona.
Ono sto mene zanima u tekstu je sto se kaze da su navodno odredjeni danski, holandski i nemacki piloti obuceni da urade gore opisano : okace americke A-bombe koje su smestene u americkim bazama u tim zemljama na svoje avione ( najcesce je u pitanju verzija F-16) i bace ih tamo gde treba - predpostavljam da je scenario "ograniceni" takticki nuklerani udar negde u Evropi.
Sama doktrina mi je suluda tj. da bi SAD dali svoje A-bombe cak i najblizim saveznicima, drugo ne procitah da je na spisku Turska i njeni piloti iako se zna da u Indzirliku ima itekako ovog tipa naoruzanja .
Hm, pitam se zasto ?
Drugo, da li se zna da je SSSR imao takav plan da npr. istocno-nemacki ili poljski piloti mogu da urade istu stvar ?

Malko kasnim sa odgovorom nema ljutiš. Nijemci i atomske nisu smile ići skupa samo u pogledu nadzora (onaj koji stiska crvenu točkicu a ona ga pita dali je siguran). Da ne bude zabune. Svo nuklearno oružje na tlu njemačke je platila ista. Ovako ili onako. To je javna tajna kao što je kancelar Kohl imao sekretaricu za ljubavnicu. Svi znaju a nikog nije briga. Iz povijesnih razloga nije smjela a ni htjela nadzor nad istim. Međutim. 50 godina je prošlo od 45te (ko zna razumiće). Sada ne bih bio siguran u vlasništvo, nadzor itd. Btw, vojna razmjena između njemačke i američke vojske je zanimljivija nego što mnogi misle.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala na odgovoru.
Nego, mozes li da das malo vise zanimljivih detalja o toj vojnoj saradnji Nemacke i SAD ?
Takodje, koliko sam shvatio Britanci su dobili nacrt i tehnologiju od SAD "na izvol'te", dok su Francuzi sami razvijali svoj program ?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne, od Britanaca je tehnologija sakrivana, postojala je "nezvanicna pomoc", ali to je bilo na nivou par naucnika koji su znacajno klimnuli glavom na neka pitanja.
I Britanci i Francuzi su na kraju manje-vise sami razvili.
Imas ovde sve lepo opisano:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 15 Feb 2020 13:37

ovo sa "deobom" atomskih bombi me je bas zainteresovalo, posebno sa Varsavskim paktom. Na internetu nema puno informacija sta je SSSR planirao, ali pise da je navodno postojao ratni plan gde bi se Poljaci ukljucili u bacanje ovih bombi na mete u zapadnoj Evropi ali Rusi nisu nesto preterano insistirali na tome i nikada nije vezban u detalje sa potpuno razvijenim protokolom kao kod NATO pakta - npr. jedan italijanski pilot u penziji je rekao da je on licno bio u eskadrili koja je planirala i uvezbavala bacanje atomskih bombi na Budimpestu !

Dopuna: 26 Apr 2020 21:25

pročitah nedavno zastašujuće podatke sa kojih su nedavno Amerikanci skinuli oznaku tajnosti u vezi planiranja nuklearnih napada za vreme vrhunca hladnog rata 60ih godina
Bez obizira da li bi Kina bila umešana u rat izmedju SSSR i SAD ili ne, Amerikanci bi odmah preventivno i protiv nje lansirali tzv full scale attack
Za svaku metu u SSSR, bilo je predvidjeno baciti tri atomske ili H bombe, za svaki slučaj, iako je po veličini i značaju čak i jedna bila dovoljna. Razlog je bio da jedna može biti ćorak a druga na neki način oborena.
Za Moskvu samo je bilo predvidjeno oko 600 nukleranih bombi, u stvari 200x3, opet za svaki slučaj
Kako se došlo do tog broja od čak 200 ciljeva samo u Moskvi?
Ovde počinje zastrašujuća logika.
Svaki značajni cilj u Moskvi je imao svoju sopstvenu bombu ( x3), bez obzira koliko se blizu nalazio drugih ciljeva gde je jedna bomba mogla sasvim efikasno da eliminiše oba ili mnogo više.
Karikiram primer, ali ako bi se npr Ministarstvo informacija nalazilo preko puta ulice u odnosu na CK KP SSSR, taj gradski kvart bio dobio 6 hidrogenskih bombi.
Nije bolja bila ni situacija sa unutrašnjim delom SSSR.
Npr fabrika tenkova bi dobila 3 bombe, pa dalje niz proizvodni lanac bi išlo ovako :
3 bombe fabrici kugličnih ležajeva, i svakoj ostaloj fabrici koja je umešan u ovaj proces proizvodnje, pa čeličane, zatim rudnik gvozdene rude, rudnik uglja za čeličane itd.
Što se tiče Evrope, iako je po objavljenim mapama, SFRJ trebala da bude poštedjena bar što se tiče Amerikanaca, ne bismo se dobro proveli od radiokativnih padavina kada bi celo naše okruženje bilo zasuto stotinama ovih bombi i od jedne id druge strane.
Npr, iako je Albanija zvanično izašla iz VU , i dalje je Tirana i neke druge mete trebalo da budu gadjane, možda zbog saradnje sa Kinom?
Navodno je Kenedijev sekretar odbrane, Robert Meknamara kada je došao na dužnost i tražio da mu se pokažu ratni planovi, i saznao za ovoliko preterivanje potpuno popizdeo, izvinite na izrazu, ali je teško mogao da se izbori sa vojnim establišmentom i generalima USAFa u čijoj je nadležnosti bilo ovo planiranje i od kojih su većina bili veterani iz drugog svetskog i korejskog rata.
Što se tiče vojnih planova SSSRa ne zna se puno ali su neki podaci procureli, npr za Veliku Britaniju je bilo predvidjeno 180 hidrogenskih bombi, a za glavni grad zvanično neutralne Austrije, dve hidrogenske bombe.
Ono što bih želeo od vas da čujem je vaše mišljenje, da li bi SSSR postedeo države na drugim kontinentima koje nisu članovi NATO, ali su bile ideološki neprijatelji SSSRa, npr Južnoafrička Republika, Novi Zeland, Argentina?
U fazonu kad je bal...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Imas dosta toga o raznim americkim planovima u ovoj knjizi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Command_and_Control_(book)