Ruski strategijski nuklearni potencijal

• 1Ovo se svidja korisniku: ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Rey ban Druze pogodili ste sredinu.
Samo sto ovo nije samo "Velika igra utroje" u atomsko/nuklearnom smislu,vec i u onom najsirem- geopolitickom(i ekonomskom i vojnom i energetskom).

• 1Ovo se svidja korisniku: Granicar19
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 15 Jan 2014 13:00

@GJ Flanker

Jeste sve to pocelo sa Perestrojkom ,padom B.zida ,raspadom SSSR itd .Povlacenje raketa `Pionir` je samo jedno od tih silnih poraza i ponizenja ....

To za opkoljavanje RF nije nista novo pa i SSSR je bio opkoljen manje vise sa svih strana gotovo ,danas je RF mozda i kriticno vise u tom pogledu .

Medjutim kao sto neke vodece ruske vojne licnosti navode nije tolika opasnost od ABM radarskih /raketnih sistema te ICBM/SLBM i moguce IRBM/SRBM uz sam granice kao nekada pocetkom 60-tih kad su Moskvi pretili iz Turske ( pravi uvod u kubansku raketnu krizu ) nego od neceg sasvim novog nesto sto bi mogli mozda biti ne tesko otkrivano ali zato jako tesko za presretanje i obaranje .

To su ove nove hiper-nadzvucne mozda vec sada strateske rakete .Otuda Ruje zure sa S-500 ( nisma siguran koliko tu S-400 pomaze /bi pomogao ) ...

Za atomski arsenal se oni toliko i ne sekiraju koliko za ova nova cuda tehnike koji `preko noci` tj u jednom naletu mogu da taj isti arsenal onesposobe i obezvrede .

O tome se radi ... ovo za antiraketni stit ( ABM sisteme ) uz same granice nije naravno naivno jer bi se oni pozabavili sa preostalim raketama koje bi mozda prezivele taj prvi udar ovih novih HN raketa ( cak i bez ABG ) .

Prica oko Ukrajine je sada deo sve te price jer odakle Ukrajina u EU pa u NATO pa zna se sta to znaci ,jos ne daj Boze i ogromni Kazahstan koji zahvaljujuci nekim tamo sovjetskim/ruskim kom.-im liderima ima teritoriju koja podosta zalazi Rujama .

Sve to ne ide u prilog RF jer bi uz bilo kakvo opet ne daj Boze zahladjivanje odnosa sa NRK to prouzrokovalo jos vece stezanje obruca .

Mozda si u pravu kad kazes da treba zaustaviti smanjenje atomskog arsenala ali eto od Ruja dolazi inicijativa da kroz START-3 valjda arsenal ne bude veci od 1500 ABG ?

Dopuna: 15 Jan 2014 13:07

Granicar19 ::@Rey ban Druze pogodili ste sredinu.
Samo sto ovo nije samo "Velika igra utroje" u atomsko/nuklearnom smislu,vec i u onom najsirem- geopolitickom(i ekonomskom i vojnom i energetskom).

Tako je drugar .To `atomsko kolo` je bio i jeste ali ce i biti samo deo sveukupne igrarije sada vec tri velike atomske sile na planeti .Ostali iz tog kluba su uglavnom minorni ( VB i Francuska opet kao saveznici SAD mogu malo da zagorcaju zivot ali sami i pojedinacno nikako ) ,ostatak tu i tamo moze samo da preti poput SK .

Dakle u bliskoj ali i daljoj buducnosti imacemo atomski rulet a za stolom 3 igraca i sve ce tu `karte` biti i geo/ politicke ,i ekonomske ,finansijske ,vojne itd ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja samo ne verujem jednoj stvari...da mi ovde znamo neke stvari vise i bolje nego u Ministarstvu Odbrane RF.

A onda pogledam Kineski Nuklearni arsenal i vidim svega par stotina raketa.

Ili Peking precutkuje koliko zaista ima aktivnih glava ili se naivno ubedjuje u neku sigurnost njihove ekonomske medjuzavisnosti sa SAD-om.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Pa sigurno da ne mozemo znati ono sto se zna u MO RF. Sto se broja samih raketa ( kao nosaca ABG ) tice ali i ukupnog broja ABG za to postoje odredjene delegacije i komisije koje se time bave i koje sve to fino nadgledaju a shodno pomenutim sporazumima.

Kako sve to izgleda kod Kineza je upitno ( eto ove nove DF-41 su imale valjda 2 probe do sada a bice ih kad pocnu da se `stancaju` sto njima nije problem ) DF-31 su prisutne u odredjenom broju .

Neke podatke o brojnom stanju raketa kineskog atomskog arsenala mozemo naci u ovom americkom dokumentu iz 2008g.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne znam kolega,ostavio bi to vama strucnjacima o nuklearnom naoruzanju da raspravljate,tu sam laik.
Samo kazem da evo ona S.Koreja ekonomski propala ima atomsko naoruzanje i to veoma ne bi rekao naivno ali ubedljivo najslabije od svih nuklearnih sila,pa eto opet joj to dodje kao neki razlog odvracanja od agresije,a kamoli Amerika i Rusija koji imaju sposobnost i potencijal da gadjaju jabuku na Mont Everestu i da je ispaljuju iz raznih silosa,podmornica i svakojakih cuda.To je hod slona na maslacku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Do sada Kinezi imaju 5 Type 094 Jin SSBN podmornica. Veoma malo je poznato o JL-2 (CSS-N-4) SLBM raketi, negde je ona predstavljena sa karakteristikama koje su impresivnije od performansi Trident II, Bulave i Sineve. Ja lično neverujem da je JL-2 bolja od ostalih vodećih SLBM, postoji samo neznanje oko stvarnih mogućnosti te rakete.

Kada se zberu 5 Jin + 1 Xia + ICBM-ovi, Kinezi imaju najmanje 500+ strategijskih TN bojevih glava. Problem je što niko sa sigurnošću nezna koliko JL-2, DF-31 i DF-41 nose bojevih glava, a i nezna se tačno/precizno koliko ima DF-31 i DF-41, jer Kinezi nisu vezani za START.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Jeste nisu vezani ni za SALT /START i sada SORT sporazume /dogovore ali bi mogli uskoro ako nastave sa razvojem prvenstveno kvantitativnim da `popiju` neki od ovih ili njima slicnih .

Dalje oko broja ABG kao i nosaca se ipak zna ( mozda ne javno ali se to mora znati na ovaj ili onaj nacin ) .Sto se samih nosaca ABG dakle raketa tice DF-31/A su im operativne dok su 41-ce u fazi testiranja .

Za tu 41-cu se navodi po nekim izvorima da ima ( ce imati ) domet i do 14000 km sa vise ABG u konfiguraciji b/g ,stvarnost ili izmisljotina ko ce im ga znati . To je vise od bilo koje operativne ruske ili americke sem `Vojvode` koja sa jednom ABG ima domet do 16000 km .

Kineski potencijal svakako raste i kvalitativno i kvantitativno ,pitanje je samo na koju ce stranu biti uperen ( po nekim podacima za sada se uglavnom to odnosi na teritoriju SAD ) mada je to ionako pitanje jako kratkog vremena .

Kinezi ce svakako nekom dobro doci kao partneri/saveznici na tom planu .

• 1Ovo se svidja korisniku: nemezisx
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Granicar19 ::Ja samo ne verujem jednoj stvari...da mi ovde znamo neke stvari vise i bolje nego u Ministarstvu Odbrane RF.

A onda pogledam Kineski Nuklearni arsenal i vidim svega par stotina raketa.

Ili Peking precutkuje koliko zaista ima aktivnih glava ili se naivno ubedjuje u neku sigurnost njihove ekonomske medjuzavisnosti sa SAD-om.

Kinezi imaju hiljade kilometara prokopanih tunela(pogledaj na YT a tu je samo dio), mislim cak vise nego Rusi i Ameri zajedno...to u atomskom ratu mnogo znaci, jer ti daje priliku da uzvratis udar cak iako imas dosta manje bojevih glava. Takodje u podzemlju su im i pogoni za pravljenje istih...a treba li naglasavati kolika je njihova sposobnost hiperprodukcije bilo cega, o jadu bi oni zabavili Ruse i Amere u kompletu...

A Amerima je frka bila i zbog Sjeverne Koreje koja ima par atomskih na nivou onih iz 45e i nacin isporuke iste jedino avionom...takodje kao 45e. Pa dal bi nas NATO napao da smo imali tako nesto garantujem da ne bi koliko god smo bili slabi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 16 Jan 2014 9:31

^

Nije problem niti stvar u tim tunelima ,Ruje mogu da aktiviraju preostali svoj arsenal i u slucaju totalnog unistenja svega na povrsini naravno pod uslovom da su raketni bunari ostalo citavi kao i podmornice u svojim reonima ili recimo na kompozicijama kao nekada sto su dezurali ....

Poenta je u tome da ako Kineski arsenal bude narastao do odredjenih granica i kada ce u potpunosti moci da pariraju ruskom i americkom onda ce morati da ga iskontrolisu nekim limitom ( sporazumom/dogovorom poput vec poznatih ) .

A da oni imaju ljudstva i tehnickog potencijala za to ,to je nesporno .

Inace u tom regionu tamo koji se sada najcesce i pominje ( dakle azijsko-pacificki ) samo je NRK u stanju da direktno ugrozi teritoriju SAD ( zapadnu obalu i taj prostor tamo ) i niko vise .To oko SK su vise price nego li stvarne mogucnosti njihove .Da gadjaju i pogode neku od USA baza na Pacifiku to da ali SAD neposredno to su vec samo spekulacije .I pitanje je koliki je stvarni broj tamosnjih SK raketa ( nikakve bombe jer oni i nemaju sredstva dakle bombardere za tako nesto ) / `Nodong` i `Taepodong -1/2` / sa kojim bi mogli da napadnu amer. baze i polozaje u tom regionu i da li bi bilo moguce sve ih presresti i oboriti sa SM-3,THAAD i sl .

O odgovoru/osveti u tom slucaju Amera ne treba ni komentarisati ....

Dopuna: 16 Jan 2014 10:20

Jos jedan dobar pregled sovjetskih /ruskih bal. raketa

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bitno da je kineski nuklearni potencijal već prevazišao mogućnosti Engleske i Francuske i da klizi ka paritetu sa Rusima i Amerikancima.

Postepeno ali sigurno u klub ulazi i Indija, koja je čvrsto rešena da izgradi sopstvenu SSBN flotu. Verujem da će Indija, za razliku od Kineza, maksimalno ići do nekog nivoa nuklearnog potencijala kao što ga imaju Engleska (UK) i Francuska.

Tu su još tri minorna igrača Izrael, Pakistan i Severna Koreja. Ukoliko Rusija i SAD insistiraju da Kina uđe pod "kontrolne" sporazume za nuklearno naoružanje, verujem da će Kina isto tako usloviti da budu uključeni i ostali "nuklearni" igrači, pre svega Indija, Francuska i Engleska.

Iz ATM-ovog priloga vidi se da Rusi imaju ogromno iskustvo, i da ih koči samo START sporazum, da varijacijom raznih nuklearnih sistema izbace sebe na prvo mesto po broju bojevih TN glava.

Amerikanci su malo zabatalili strategijske nuklearne snage, još uvek koriste Minuteman III ICBM rakete, a Rusi su pandame tih raketa SS-11, SS-13 i SS-17 odavno povukli iz upotrebe. Postoji tu i drskost Amera da misle da niko nema preciznije rakete (RV-ove) od njih i da je svejedno koliko su stare rakete. Takođe Ameri se kunu u njihovu konvencionalnu nadmoć odnosno na US Air Force i US Navy. Tu je i veliki US ABM potencijal. Uglavnom Ameri bi morali uložiti znatno više novca od Rusa za razvoj novijih nuklearnih sistema, START i nepostojanje ABM sporazuma su im dobro došli!