|
Poslao: 13 Dec 2015 22:30
|
offline
- Irbis
- Legendarni građanin
- Pridružio: 10 Avg 2014
- Poruke: 3556
|
Rusi tvrde da njihove rakete mogu da izbegavaju rakete koje su namenjene njihovom presretanju,pa kako to funkcionise?
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 13 Dec 2015 22:55
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24371
|
Jester ::Ray, pogledaj to sa stanovišta štete koja se može naneti samo jednom podmornicom.
Borei podmornica nosi 96 bojevih glava, svaka snage od oko 150 Kt.
Zamisli salvo od 96 bojevih glava, od kojih bi nekim slučajem od strane protivraketne odbrane bilo uništeno recimo optimističnih 20% (oko 19 bojevih glava). Sad, rasporedi preostalih 77 bojevih glava snage 150Kt na teritoriju važnijih objekata i gradova u SAD. Svakako ćeš i sa samo jednom podmornicom dobiti nuklearni Holokaust.
Naravno, isto važi i za jednu američku podmornicu klase Ohio.
Upravo tako .. podmornice su i danas iako u manjem broju i sastavu kod Ruja pa i kod Amera moguce i glavni oslonac one `nukl. trijade`.Kad vec pomenu borbeni potencijal `Boreja` ,recimo 6 `Akula` je nekad imalo 120 raketa R-39/U( dometa do 9000km ) sa ukupno 1200 ABG ,svaka snage 200kt ( samo jedna znaci imala 200 ABG od 200kt)
Sta dalje pisati ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Dec 2015 14:23
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24371
|
Irbis ::Rusi tvrde da njihove rakete mogu da izbegavaju rakete koje su namenjene njihovom presretanju,pa kako to funkcionise?
Na vise nacina ... prvo laznim b/g tj onim koje imitiraju prave a nisu .. zatim mogucim manevrima po visini i pravcu bojevog bloka u fazi silaska sa tacke apogeja ( tacka najvece udaljenosti rakete od Zemlje ) sto u zadnjem periodu Rusi stalno naglasavaju .U praksi bi to znacilo sto je i moguce da ono sto je ostalo od rakete ( stepenovi za pogon tj penjanje ka apogeju su se odvojili ) moze za tehnicko resenje imati neke bustere za bocno manevrisanje ( nesto poput onog sto smo gledali na Spejs Satlovima i orbitalnim stanicama/aparatima ) .Tako nesto bi mozda bilo u praksi izvodljivo ??? ( brzina u toj fazi je 8-10km/s ) ...
https://en.wikipedia.org/wiki/Maneuverable_reentry_vehicle
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Dec 2015 16:49
|
offline
- Jester
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Feb 2008
- Poruke: 6758
- Gde živiš: Srbija
|
Bila je na YouTube jedna animacija manevrisanja bojeve glave, ali ne mogu nikako da je nađem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Dec 2015 17:21
|
offline
- Jester
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Feb 2008
- Poruke: 6758
- Gde živiš: Srbija
|
Nije. Na animaciji koju sam pomenuo, vidi se manevrisanje MIRV u završnoj putanji leta. Mislim da se tada pojavljuje i tekst koji objašnjava da je to manevar za izbegavanje protivničke raketne odbrane.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Dec 2015 19:28
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24371
|
^
Hehe upravo sam pogledao jedan snimak koji je ubacen u taj ,to je ovo
https://www.youtube.com/watch?v=3LPdmxnBkIU
Dobro ,neka vrsta simulacije ,hvala .. Poenta i jeste u tom manevrisanju zahvaljujuci malim busterima za promenu pravca kretanja ...
E sad koliko je to sve korisno uopste ako se krene u presretavanje sa ABM koje imaju ABG ,onako hipoteticki ... na nukleraku odgovaras nuklearkom ... hm.
Tesko je to sve u praksi izvesti ,sto rece Jester koliko je samo ABG na jednoj jedinoj podmornici ,dovoljno je to a nesto vise ...
Sad je samo pitanje koliko ce se daleko ici sa tom strateskom PRO ( SAD/NATO ) ,mozda ovi racunaju i planiraju potpunu i 100% odbranu ...
|
|
|
|
|
|
