Ruski strategijski nuklearni potencijal

• 3Ovo se svidja korisnicima: peruni, Pera Ždera, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A zastava ???




Citat:Сравнение характеристик русской ракеты Воевода (Сатана) и американской МХ Миротворец

iz teksta

Состояние наших Стратегических ядерных сил на данный момент

08.06.2012

http://ruskline.ru/analitika/2012/06/08/sostoyanie.....yj_moment/

i jedan komentar

Citat:Россия также располагает некоторым оперативно-боевым арсеналом тактического/оперативно-тактического ядерного оружия в составе до 2000 единиц ядерного оружия (боеголовок и др.), в том числе: до 500 ЗУР ПВО (ПУ ЗРК); до 500 КР/УР класса «воздух-поверхность», а также арсеналом тактических ракет малой дальности и ядерных бомб. ВМФ ВС России располагает до 500 военно-морских ядерных боеголовок на базах снаряжения КРМБ кораблей и подводных лодок, а также противолодочного вооружения.

Dakle Ruje imaju i nukl. b/g ( taktickog tipa ) u PAVR -RS PVO/PRO .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tesko je striktno klasifikovati neka sredstva, slazem se. Mislim se, ako na podforumu artiljerija postoje teme o Luni npr. (zacudilo me da nema teme o Scudu na forumu), mozda ima tamo mesta i za Iskander.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Ta sredstva jesu klasifikovana kao TBR i OTBR ( eto npr ta Luna-M ,da ,nema teme o onim R-11/17/300 sire poznatim kao Skad/Scud ) .Na ovoj temi opet imamo IKBR ( ICBM i SLBM te one vazd. baziranja ) .Tako da je predlog odlican da imamo striktno temu za TBR/OTBR ( medju njima i Iskander naravno ) ili da to sve objedinimo u temi npr`Ruski nuklearni arsenal` poput one o americkom .

• 1Ovo se svidja korisniku: nemezisx
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dani.tomic ::Tesko je striktno klasifikovati neka sredstva, slazem se. Mislim se, ako na podforumu artiljerija postoje teme o Luni npr. (zacudilo me da nema teme o Scudu na forumu), mozda ima tamo mesta i za Iskander.



Pod stratesko orzuje spadaju i antibalisticke rakete, mislim da u stratesko naoruzanje ne spadaju samo rakete, avioni i podmornice koje nose interkontinentalne rakete sa nukelarnom bojevom glavom.


Mislim da se definise po tome kakvu stetu (rusenje satelita, nukelarne elektrane itd.) moze da napravi to orzuje tako da i S300 (razmestanje SM3 raketa u Poljsku i Rumuniju takodje) spada u stratesko oruzje, mozda gresim.

• 1Ovo se svidja korisniku: ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

http://lifenews.ru/news/174629

Ruski nuklearni potencijal u borbenoj gotovosti

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

gold_digger ::dani.tomic ::Tesko je striktno klasifikovati neka sredstva, slazem se. Mislim se, ako na podforumu artiljerija postoje teme o Luni npr. (zacudilo me da nema teme o Scudu na forumu), mozda ima tamo mesta i za Iskander.



Pod stratesko orzuje spadaju i antibalisticke rakete, mislim da u stratesko naoruzanje ne spadaju samo rakete, avioni i podmornice koje nose interkontinentalne rakete sa nukelarnom bojevom glavom.


Mislim da se definise po tome kakvu stetu (rusenje satelita, nukelarne elektrane itd.) moze da napravi to orzuje tako da i S300 (razmestanje SM3 raketa u Poljsku i Rumuniju takodje) spada u stratesko oruzje, mozda gresim.

Лепо речено и да спада у стратешко,али не у нуклеарно стратешко оружје,али онемогућава супарников нукеарни арсенал тако да...оно...мада је у салту-консултације требају са рејом . То је флоскула по којој намена дихтира класу оружја.

• 2Ovo se svidja korisnicima: ray ban11, nemezisx
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sličica koju je kolega Ray Ban11 postavio a koja ilustruje prelazak interkontinetalnih raketa preko Severnog pola je jedan od dobrih ilustratora jer ljudi imaju tendenciju da zaborave da je Zemlja okrugla gledajući stalno ravne mape.

Veći deo napada od strane SAD prema Rusiji bi išao preko severnog pola i to ne samo nuklerne rakete već bi i bombarderi tip B-2, B-1B i B-52 sa nuklearnim oružijem koji bi poleteli iz SAD, Kanade koristili taj najkraći pravac za dejstvo.

Od velikog značaja za SAD pri napadu na Rusiju a nekada SSSR je uzurpacija delova Grenlanda i baze koje SAD imaju na tom ostrvu.

Danas Rusija koja je praktično u jednom trenutku postala gotovo nebranjena prema SAD u mogućem pravcu napada preko severnog pola je polako počela da jača svoje snage ka Arktiku. Otopljavanje je takođe negativno uticalo na odbranu Rusije jer sada je moguće poslati i desante snage koje bi kroz neku putanju preko Arktika mogle da dođu do severnih obala Rusije. U tom pogledu mogućih pravaca napada sa severa stvaraju i kopnene snage Rusije prema Arktiku koje bi imale zadatak da spreče i pobede takve desante.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Da ,to je opste poznato da bi se nuklearni ( raketni ) rat da kazem sa obe strane vodio zapravo preko S.P. a ne preko Evrope kako cesto mozemo da vidimo u nekim holivudskim filmovima ..

Ameri su dugi niz godina sa B-52 stalno dezurali u tom reonu radi moguce odmazde u eventualnom nukl. suceljavanju sa SSSR .

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Chrome_Dome

Ameri takodje imaju te baze na Aljasci ( radaske,raketne ,vazduhoplovne ), Grenlandu/Islandu i drugim reonima sa ciljem blagovremenog presretanja ruskih strateskih raketa i aviona ..To je jos i dobro ,ovo oko PRO u Evropi ( Poljska -Ceska ili Rumunija -Bugarska bi bio veliki izazov Rusima )jer je to prakticno pred nosom strateska PRO sa sposobnoscu da sa SM-3 obore IKBM u fazi penjanja ( boost-phase)

I danas je situacija ista .. ruske strat .raketne balisticke podmornice plove ka reonu S.P. i tu dezuraju ( reon moguceg bojevog dejstva ) isto tako i strateski raketonosci cesto uvezbavaju letove u podrucju S.P. itd ...

Sad smo svedoci da u tom sirem podrucju Ruje salju svoje `desantnjike` ,postavljau RS PVO/PRO S-300/-400 ,dovode presretacku avijiaciju ( MiG-31 i Su-27/30 ) itd ..

nemezisx ::

Лепо речено и да спада у стратешко,али не у нуклеарно стратешко оружје,али онемогућава супарников нукеарни арсенал тако да...оно...мада је у салту-консултације требају са рејом . То је флоскула по којој намена дихтира класу оружја.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kolega Ray možda je nama ovde koji znamo za takve stvari i znamo da diskutujemo o tome opšte poznato ali generalnoj populaciji je to totalna nepoznanica...Zato rekoh da je većini još uvek Zemlja ravna ploča i da teško većina sagledava sve mogućnosti kada dođe do pitanja odakle bi napad o kome pričamo išao...

Danas Rusija drastično jača potencijale prema severu, slobodno možemo reći da je pre svega par godina to postala gotovo nebranjena teritorija.

Strateški potencijal Rusije za odbranu od nuklearnih napada je i MiG-31 koji je bio jedno vreme dosta zaboravljen ako gledamo remonte i modernizaciju. To je avion napravljen da se bori i protiv krstarećih raketa i zadnja pesnica u odbrani Moskve.

Danas, ta mogućnost MiG-31 oko napada na krstareće rakete se zaboravlja ili čak postavlja pitanje kako bi i zašto(čemu to služi a još i neradi) on napadao krstareće rakete od strane onih koji su zaboravili na BGM-109G koji je u operativnu upotrebu sa svojih 2500km dometa kad i MiG-31. MiG-31 je bio poslednja linija odbrane Moskve od strategijskih nuklernih krstarećih raketa.

Neke od novih opasnosti za Rusiju strategijski bi moglo da bude neko vraćanje neke varijacije BGM-109 u upotrebu i moguća izgradnja mobilnih lansera nuklearnih raketa od strane SAD.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na linku kolege Dragana Damljanovica moze da se nadje ovo

Шойгу: В странах ЕС и Турции развёрнуто около 200 ядерных авиабомб США

Citat:Министерству обороны России известно о 200 ядерных бомбах, размещённых Соединёнными Штатами в Бельгии, Италии, Голландии, Германии и Турции. Об этом заявил глава ведомства Сергей Шойгу, выступая на коллегии с участием президента Владимира Путина.

http://lifenews.ru/news/174627

U pitanju su naravno takt. nuklearke iz sastava amer. VS-a / USAF u AB pomenutih zemalja NATO a da podsetim da su Ameri obecali Rujama 1991 da ce nakon povlacenja njihovih OS-a sa prostora I.Evrope tj iz zemalja clanica ex- VU ,USAF povuci sve svoje nuklearke ...

Nista od toga eto nije bilo i one su i danas tamo evo 25 godina nakon propasti SSSR/VU .Recimo u ovom narednom tekstu se to i ne pominje ,dakle povlacenje nuklearki u arsenalu USAF .

E sad pogledajmo detalje vezane za ovu B61 koju je pominjao `nemezisx` ovo je veoma vazno ,malo je OT ali samo da se ukaze na neke bitne `sitnice`.Zasto Ameri i danas drze te takt. nukl. avio-bombe u Evropi i zasto neke vojne aerodrome koji su blizu ruskih granica rekonstruisu da mogu da prihvate cak i strateske bombardere kao sto je B-2.

Citat:Regarding the systems themselves, the NPR states that the U.S. will “retain the capability to forward-deploy U.S. nuclear weapons on tactical fighter-bombers and heavy bombers”; “proceed with full scope life extension for the B61 bomb”; and “retire the nuclear-equipped sea-launched cruise missile.”Introduced in the 1970s, the B61 bombs are the oldest weapons family in the U.S. nuclear stockpile. The B61-3, B61-4 and B61-10 are free-falling gravity bombs currently deployed in Europe.These weapons are deliverable by allied aircraft, provided appropriate certifications are in place. According to Don Cook, Deputy Administrator for Defense Programs at the National Nuclear Security Administration (NNSA): “The B61 has been in service a decade longer than planned, and our refurbishment program is a scientific and engineering challenge.”[61] Aside from the B61 LEP’s importance for extended deterrence, the U.S. “strategic arsenal depends, in part, on the B61 bomb.” The B61 LEP is essential to “retain the viability of the B-2 within the nuclear role.”[63] Current U.S. policy directs these weapons to be refurbished without conducting any yield-producing nuclear weapons experiments .

Koga zanima neka procita ...

http://www.heritage.org/research/reports/2014/02/u.....c-security

Zasto je ovo vazno .. pa kad smo se vec dohvatili Iskandera i detalja u vezi njega ,evo i ovih taktickih nuklearki da ih zapravo povezemo.. Iskanderi pogotovo oni u Kalinjingradskoj oblasti nisane upravo u NATO AB sa ovim B-61 koje se cuvaju u tzv. WS3

https://en.wikipedia.org/wiki/Weapons_Storage_and_Security_System

Eto ispade dobro sto smo pominjali `Iskander` ( domet do 500km uz brzinu preko 2000m/s) i takticke nuklearke ..

Dakle pored ovih nuklearki B61 Ameri imaju u planu i tu stratesku PRO u poznatim zemljama mada je to vise onako politicki trik nego stvarna namera .Stvarnost je da to oni vec imaju na svojim AEGIS krstaricama i razaracima sa raketama SM-3 .

Opkoljavanje RF traje vec 20tak godina, prakticno od raspada SSSR/VU i to je samo islo na stetu Rusima a u korist Amera .

Ruski strateski nukl. potencijal je 90-tih bio zapravo nesto od cega su zapadnjaci zazirali kao i u periodu postojanja SSSR i naravno u danasnjem periodu .Eto imamo novost da je u RVSN 95% strateskih raketa na visokom nivou bojeve gotovosti sto dovoljno govori sta to znaci u slucaju ugrozavanja nacionalne /drzavne sigurnosti .Garant bezbednosti u svakom slucaju i opomena svakom ko ima nameru bilo sta da pokusa a zna se ko je taj ,nema takvih drzava nekoliko ,u pitanju je samo jedna koja to radi decenijama vec .