Upravo protiv ruskih IKBR ,nemojmo se zavaravati ... raketama SM-3 ce vremenom kroz tzv `Block -ove` povecavati i brzinu i visinu ,pogotovo ovo drugo i ono sto mi zovemo `domet`, zapravo stvarna daljina lansiranja i efikasnog dejstva protiv ruskih IKBR.
Evo nam za primer a ovo mozemo detaljnije da analiziramo recimo bas taj grafikon za pocetak ... Ako uzmemo podatak da je moguci ` apogej` kod SM-3 Block I onih 500km a kod Block II citavih 1500km ??? to je daljina lansiranja ( ono sto sam pomenuo vertikalna bal. putanja ) po visini a ono sto mi zovemo i sto pise`domet` to uopste ne igra ulogu jer to nije ofanzivna raketa pa da se racuna na neku efikasnu daljinu lansiranja u odnosu na zemljinu ravan .To se racuna upravo kod IKBR ,Vojvoda eto ima taj `domet` do 16000km maks.
Kod SM-3 je rekoh najvaznije sto pre stici IKBR dok je ona u pocetnoj fazi lansiranja,tj penjanja ka apogeju ,Jester je pomenuo daljinu /razmak izmedju lokacija PRO i lokacija ruskih IKBR u sahtovima ( Dombarovski ,Taticevo, Kozeljsk itd ) posto su te lokacije poznate mozemo to da analiziramo jer je njegova postavka ispravna .Na osnovu toga mozemo makar teorijski proracunati moguce putanje SM-3 ka ruskim IKBR znaci onim u bunarima ne onim na kamionima i zel kompozicijama .
Pogledajmo jednu stvar sad ....` Iskander` o kome smo toliko pisali eto, moze biti meta za PAC-3 a ne za SM-3 u Rumuniji/Poljskoj itd zar ne ?
Ako neko moze da postavi mapu u takvom formatu da imamo lokacije PRO evo u Rumuniji spram onih raketnih baza IKBR koje pomenuh pa da poredimo medjusobna rastojanja i slicno .. mislim da to nije neki problem ..
Svaka cast ... na osnovu takvih mapa ili boljih ako ih nadjemo mozemo da vrsimo neku vrstu analize, sta i kako...
Jer kako to sve izgleda `u praksi` .. IKBR se lansira sa tim da je cilj da IKBR sto pre dakle dodje u tacku `apogeja` , sa druge strane imamo tu PRO ( rakete ,radari ,sateliti i ostalo ) kad se otkrije lansiranje IKBR ( uz pozitivnu identifikaciju ) akcenat je na sto pre mogucem lansiranju rakete PRO u ovom slucaju eto SM-3 i to bas ono sto je pisano ,presresti IKBR u fazi penjanja .
Sve mi nesto govori da pored PRO u Evropi ( presretanje u `boost phase`) Ameri rade na tom da one rakete koje prodju kroz taj svoj ` evro-kisobran` rade na PRO na svojoj teritoriji (Aljaska,Japan,Kalifornija itd ) koji ce docekati IKBR u fazi spustanja iz `apogeja` tj u fazi pred razdvajanje ABG a mozda ici i na presretanje samih ABG sa tim sto rece Jester da je tu ipak mala verovatnoca pogodka ( hit to kill ) .
Kako god ovo oko PRO je ozbiljno nesto i Rusi jesu svesni toga ,koje su zaista prave mogucnosti sadasnjih raketa mi to ne mozemo ocenjivati iz grafikona ,skica i drugih izvora ali mozemo koliko toliko predpostavljati /teoretisati da vidimo kakvu i koliku zapravo opasnost za ruski strat. nukl. arsenal predstavlja taj PRO ( kako u Evropi tako i onaj na Aljasci i drugim lokacijama ).
Citat:Sve mi nesto govori da pored PRO u Evropi ( presretanje u `boost phase`) Ameri rade na tom da one rakete koje prodju kroz taj svoj ` evro-kisobran` rade na PRO na svojoj teritoriji (Aljaska,Japan,Kalifornija itd ) koji ce docekati IKBR u fazi spustanja iz `apogeja` tj u fazi pred razdvajanje ABG
Da baš tako ako bi prošla odbranu u Evropi, na scenu bi stubio GMD na teritoriji SAD koji gađa ICBM dok je van naše atmosfere, e sada on je u svojim testiranjima bio dosta loš ja islim da je u ukupnom broju ostvario samo 57% pogodaka, i kako sam razumeo sada je opet u fazi neke modernizacije, makar kako piše na sajtu USMD. Da sam na njihovom mestu ne bih se nešto mnogo oslanjao na njega naravno zasada s obzirom na ono kako je pogađao odn promašivao na testiranjima. Posle njega bi na scenu stupio THAAD koji bi morao da juri pojedinačne MIRV glave, zajednos sa PAC-3. Tako da se i ja slažem sa Jesterom ako bi došlo do toga bio bi samo cilj da što manje tih bojevih glava pogodi teritoriju SAD-a.
Citat:Kako god ovo oko PRO je ozbiljno nesto i Rusi jesu svesni toga ,koje su zaista prave mogucnosti sadasnjih raketa mi to ne mozemo ocenjivajti iz grafikona ,skica i drugih izvora ali mozemo koliko toliko predpostavljati /teoretisati da vidimo kakvu i koliku zapravo opasnost za ruski strat. nukl. arsenal predstavlja taj PRO ( kako u Evropi tako i onaj na Aljasci i drugim lokacijama ).
Opasnost jeste za ruski nuklearni arsenal ali koliki to mi ne možemo znati. Nadam se da nikada nećemo saznati
Da, ima tu dosta problema oko tih ispitivanja ,to traje vec duzi niz godina a opet sa suprotne strane i Rusi imaju problema oko novih IKBR ( Bulava npr ) itd .. Problematika ziva na sve strane ...
Ali ovo oko PRO treba pratiti kako ce to ici ubuduce,eto ga u Rumuniji ,uskoro u Poljskoj .. pitanje je moguceg broja raketa-presretaca ( SM-3 ) nije to samo na kopnu tj u ovim zemljama nego i na mnogobrojnim krstaricama i razaracima USN sa rasporedom od Sredozemlja na severu do Norveskog mora .Ovo takodje nije za podcenjivati .
Dalje sigurno je da ce se sposobnosti SM-3 povecavati vremenom, to je nesporno kao sto i Rusi rade na novim IKBR ( mozda nisu bitni oni `dometi` vise vec upravo pocetna brzina/penjanje,moguci manevar i slicno ) .U odnosu na PRO sad se tek vidi kolika je zapravo strateska vrednost onih mobilnih kompleksa IKBR ( kamioni i vozovi ) od kojih Ruje nisu odustale ..
Evo vam nešto iz mog davnog razmatranja značaja povratka Krima u okrilje Rusije kao mogućnost kontrabatiranja položaja SM-3 u Rumuniji.
Iako kopneni ciljevi poput ovog u Rumuniji mogu biti uništeni pitanje je šta se sve dešava u okviru tih nekih pola sata koliko bi trajao nuklearni rat....Ako SAD prva lansira koji je značaj uništenja SM-3 baza ako one nisu preventivno uništene istog momenta kada SAD lansira prvi napad....
Pored presretača na kopnu, najveće pretnja dolazi sa brodova, brodova koji će na sebi imati AEGIS i ploviti po arktiku ili biti na vezu doka u nekoj luci u Gruziji na primer ili odmah pored Vladvostoka. Imate 100 pokretnih protivbalističkih platformi čiji razmeštaj je od izuzetnog značaja za hipotetički nuklerni rat.
Dalje ne treba zaboraviti u celoj jednačini Kinu, VB, Indiju, Francusku i Izrael. Njihovi postupci su takođe nepoznata u jednačini nuklearnog rata, teško da će se sve završiti na razmeni SAD i Rusije.
Rusija ima poprilično meki trbuh te iako ima trenutne saveznike u vidu Indije, Kzahstana i Kine pitanje je čak i u konvencionalnom sukobu šta bi se dešavalo tj. koliko su jaki ti savezi...
Pa Krim sad moze biti baza Iskandera npr da `nisane` tu bazu u Rumuniji kao sto oni u Kalinjingradskoj oblasti mogu nisaniti baze PRO u Poljskoj recimo
Nego to oko stanje RF i ovih americkih pokretnih i nepokretnih instalacija PRO .Dovoljno je pogledati onu mapu na prosloj strani i sve je jasno .. To oko saveznika e tu je problem ..RF zvanicno nema prave saveznike ( mozda Belorusija ) ,njoj NRK i Indija nisu saveznici kao sto su bile zemlje clanice VU ,to su za sad samo prijateljske zemlje kao i Kazahstan .Cak je i ona ZND od samog pocetka bila na klimavim nogama ,pa onda onaj navodni vojni savez na niovu zajednicke PVO/PRO sa nekim zemljama bivsim clanicama SSSR i to je vise nego upitno .Ipak se ona mora osloniti na samu sebe po tom pitanju .
Problem oko Ukrajine ima svoju tezinu pogotovo ako se nastavi nakon ovog sad sto se desava u Siriji jer Ukrajina je u ruskom dvoristu .Americka politika je tu `prici sto blize tim bolje` i tu dvojbe nema ...
Rekoh sva im je sreca pa na krajnjem severu nemaju moguce protivnicke teritorije i tu je to arkitcko bespuce koje vodi preko S.P. i Kanade do teritorije SAD. Idealno za IKBR ali i mars- rute stratskih raketonosaca .
Zato i postoje strategijske nuklearne podmornice. Uz svo kombinovanje i prekombinovanje nuklearnih raketnih kapaciteta i antiraketne odbrane, pojavi se flota strategijskih podmornica kao "Kvisko" iz dubina okeana. One su zapravo i prvi faktor odvraćanja od nuklearnog rata.
Realno strat. podmornice ali isto tako i mobilni strat. raketni sistemi .Doduse lansiranje IKBR sa tih platformi se moze otkriti a PRO ce za te sisteme biti ( vec je) lociran na Aljasci .
Stanje ove godine je sledece
Citat:As of January 2015, the Navy included 11 strategic submarines of three different types, of which 8 had missiles on board. The operational submarines carried 128 sea-launched ballistic missiles (SLBMs) with 512 nuclear warheads.
i neki detalji
Citat:One submarine is in overhaul. Its missiles are not accounted for in the total.
One submarine of the Project 941 type has been refitted as a test bed for the Bulava missile system. It is not counted in the total number of operational submarines.
As of January 2015, only one submarine had a full complement of missiles on board.
Ray, pogledaj to sa stanovišta štete koja se može naneti samo jednom podmornicom.
Borei podmornica nosi 96 bojevih glava, svaka snage od oko 150 Kt.
Zamisli salvo od 96 bojevih glava, od kojih bi nekim slučajem od strane protivraketne odbrane bilo uništeno recimo optimističnih 20% (oko 19 bojevih glava). Sad, rasporedi preostalih 77 bojevih glava snage 150Kt na teritoriju važnijih objekata i gradova u SAD. Svakako ćeš i sa samo jednom podmornicom dobiti nuklearni Holokaust.
Naravno, isto važi i za jednu američku podmornicu klase Ohio.
... Ako uzmemo podatak da je moguci ` apogej` kod SM-3 Block I onih 500km a kod Block II citavih 1500km ??? to je daljina lansiranja ( ono sto sam pomenuo vertikalna bal. putanja ) po visini a ono sto mi zovemo i sto pise`domet` to uopste ne igra ulogu jer to nije ofanzivna raketa pa da se racuna na neku efikasnu daljinu lansiranja u odnosu na zemljinu ravan .To se racuna upravo kod IKBR ,Vojvoda eto ima taj `domet` do 16000km maks.
