"Nova" istorija Kosova i Metohije, 2009-2021. godina

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prvo da pohvalim ovu raspravu na zadnjih par strana, možda nije na nekom najvišem nivou ali je dobro da se problem sagledava iz što više uglova i da se izoštravaju rešenja.

Ne mislim da je pitanje savezništva suštinsko pitanje za Srbiju, ali o tome u nekom drugom postu.

Ovde su pomenuta tri moguća savezništva:

Opcija: vojni savez sa Rusijom
Značio bi veliki zaokret u odnosu na Zapad. Pitanje je koliko bi u praksi jedan takav savez bio izvodljiv, pošto je Srbija okružena zemljama NATO-a. Kako bi rešili blokadu vazdušnog saobraćaja, ekonomsku i drugu izolaciju, dodatne napade na Srbe na Kosovu? Znamo da bi takve mogućnosti bile realne u nekom trenutku.

Opcija: vojni savez sa NATO-om
Drastična promena dosadašnjih odnosa sa Rusijom. Međutim, trebamo biti svesni da će vremenom Kosovo pokušati da uđe u NATO. Šta napraviti u slučaju da se Kosovo skroz približi ulasku u NATO i da tako dobije i formalnu vojnu zaštitu? Da li takav scenario preduprediti ulaskom u NATO?

Opcija: lišavanje saveznika
Gama ::
Ako Albanci imaju jakog saveznika, a mi ne možemo da ih preveslamo, jedino rešenje je, ne da ih napadamo frontalno ... već da ih lišimo tog saveznika.
Zahtevnija i suptilnija opcija, u sadašnjem odnosu snaga gotovo nemoguća misija. Jedan od načina da se ista ostvari je da se napravi strateško partnerstvo sa Izraelom kao uticajnim članom NATO-a, pri čemu je cilj dobiti podršku unutar NATO-a, kao i širu korist u vojnoj, privrednoj, obrazovnoj i drugoj oblasti. Partnerstvo bi platili, između ostalog, lošijim odnosom sa Rusijom. Pitanje je da li bi Rusi prihvatili ovakav manevar Srbije kada bi im se objasnila situacija i razlozi za takvo postupanje?

Molim za vaše mišljenje o ovoj trećoj opciji, njenoj izvodljivosti i učinkovitosti, kao i odgovore na pitanja koja su postavjena uz navedene opcije.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Pera Ždera, MB120mm, Eyes Wide Shut, fonspeakerfon, vladetije
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Gama ::VJ ::
БРИКС је економска асоцијација.

ОДКБ је војни савез.
Војни савези подразумевају и политичку и војну помоћ у случају да је иста чланици неопходна.
А Србији је и једна и друга неопходна.


Нама као ево већ годинама војно неутралној, односно земљи на путу ЕУ, ма колико некоме били симпатични нико није изразио жељу да политички и војно помогне у намери да повратимо суверенитет над делом своје територије.
ЕУ и понајмање.

Ви сте погрешили поредећи неупоредиве ситуације, јер су дотична искуства ван данашњег историјског контекста и потпуно непримењива, али ипак поучна.


I pošto je BRICS ekonomska asocijacija pojedine članice ne mogu biti saveznik Rusiji, jel? Ovde uporno insistirate da je jedino što povezuje dve države politički i vojni savez dok ekonomski interes odbacujete, a u današnje vreme ekonomski činilac je presudan da bi se sklopile političke i vojne veze.
Prvo je bitno da li savez može da donese keš (ekonomski napredak), pa tek onda politički uticaj, a na kraju se “betonira” vojnim savezom koji će braniti političko-ekonomski poredak saveza.
BRICS je grupa pet ekonomija u usponu koje su, zbog ekonomskih interesa, politički okrenute jedna na drugu. To se realno vidi u Siriji naročito što su i Indija, i Brazil, i Južna Afrika, i Kina bile protiv američke (i bilo koje druge intervencije 2012-2013), posle bile za pregovore, a kad su ruski udari u pitanju onda niko nije osudio eskalaciju sukoba od strane Rusije već se svi zalažu da se pristupi političkim pregovorima (ono što Rusija priča od početka sukoba).

Jedno od osnovnih uslova za pristup nekom vojnom savezu, u periodu posle Drugog svetskog rata, je taj da imate sređene granice, bez ikakvih konflikata na njima. Ovo pravilo je vrlo važno naročito ako država, koja ima nesređene granice, ima u svom susedstvu zemlju članicu drugog bloka. Npr. Srbija i Albanija oko KiM-a. Npr. sutra izbije sukob na na KiM i onda Albanci sa KiM-a preko Albanije uvuku NATO, a Srbi preko Srbije da uvuku ODKB. I šta onda ide? Select All, pritisnemo desni klik, a ako zabrljamo postoji opcija Save i Load pa učitamo snimljeno? Jes, kad bi to išlo tako.
Po mom mišljenju, po ovim kriterijumima Srbiji je bliži NATO mada sam ja protiv ulaska Srbije u NATO i bilo koji drugi savez – politički, vojni pa i ekonomski (moram da naglasim jer ovde neki uporno tvrde da sam ja za NATO i EU).

Mislim da je van pameti uzimati članicu sa problematičnim granicama u savez, vojni i politički. To znaju i ovi iz EU koji uporno pokušavaju da legalizuju novi poredak na Balkanu po sistemu: KiM nije pod suverenitetom Srbije, ali je deo Srbije, nad kojim mi nemamo vlast jer smo je “legalno” predali drugim političkim entitetima (tzv. Kosovskoj vladi). To je po nekom mom zapažanju jedan od ciljeva EU. Upravo to su uradili sa Šengen listom: primili su Srbiju bez KiM-a na listu. Tako verovatno planiraju da urade i sa Srbijom po pitanju EU. Mada, ja mislim da će ukoliko dođe do trenutka ulaska u EU, Srbija i KiM* ući zajedno u EU. Ovo će biti urađeno kako bi se sprečile eventualne blokade s naše strane kada dođe prijem KiM-a na red. Npr: u NATO su primljene Grčka i Turska 1952, obe Nemačke u OUN 1973, obe Koreje u OUN 1991, Irska i Velika Britanija u Evropsku ekonomsku zajednicu 1973. itd. A na drugoj strani, npr. jedna Slovenija blokirala je ulaz Hrvatske u EU.

Podvučeno:
Pobogu, odakle vam to da sam poredio prošlost i sadašnjost? Nemoguće je uporediti to jer koliko je meni poznato Hitler i Musolini danas ne podržavaju Albance. Ja sam naveo, politički, da se poslužimo nekim metodama iz prošlosti, a ne da preslikamo prošlost na sadašnjost. Nigde nisam rekao da je naš današnji predsednik vlade u stvari reinkarnacija Milana Stojadinovića, da su Albanci na KiM-u reinkarnacija ustaša i sl. To ste vi izvukli takav zaključak.

Nisam razumeo šta znači konstrukcija „današnji istorijski kontekst“. Istorijski kontekst sam po sebi pripada istoriji (prošlosti) i upotrebljava se kad se govori o kontekstu u prošlosti. Kako prošlost može da bude u sadašnjem vremenu (današnja)?


Ostalo je žestoki off koji bi zahtevao previše prostora da Vam se odgovori, a osećam da moderatori neće blagonaklono gledati na to. Mada, bilo bi dobro ovde na forumu u zasebnoj temi analizirati Nedića i njegovu politiku naročito u kontekstu procesa rehabilitacije koji se vodi pred domaćim sudovima.


Ми овде говоримо о потенцијалној војној интервенцији Војске Србије на Косову и Метохији у циљу повратка тог дела територије под привременом окупацијом под свој суверенитет.
Да би тај циљ, ако га уопште и имамо, остварили потребна нам је политичка подршка јаког савезника ради избегавања интервенције НАТО пакта и евентуална војна помоћ (случај Сирија).
Све је ово можда и могуће до уласка КиМ у НАТО. У том случају би морали чекати слабљење или распад тог савеза.


Што се тиче модела партнерства, наравно, постоји их више, узећу за пример два карактеристична:
војно - политички савез равноправних чланица са једнаким правима и обавезама (ОДКБ, НАТО)
и други пример су државе које нису чланице војних савеза, али су од стратешког интереса за одређену велику силу или организацију, као што су примера ради Тајван за САД, или Куба за СССР.
Лично сам наклоњенији првом моделу, јер су земље у савезима у нешто равноправнијој позицији, док су ове друге најчешће у зависном положају.

Упорно инсистирате на примеру БРИКСа, иако Вам је објашњено да је то економска асоцијација пет земаља са најбржим индустријским растом, какве они имају везе са Србијом која је једна од најсиромашнијих на планети?!
Ми ни у сну не можемо бити чланица БРИКСа, нити они, а ни било која трећа сила могу имати битније економске користи од Србије.

Наш највећи адут јесте наша стратешка позиција (узевши у обзир и Црну Гору, коју под хитно треба повратити) и то је најбитнија карта са којом би играли у игри са великима. То је једино што имамо да понудимо, у замену за политичку, војну или економску помоћ.



Што се тиче граница, велике силе најрадије за савезнике и бирају најистуреније земље ка свом ривалу, или ривалском савезу, често и не обраћајући пажњу на то да ли њима влада демократски или ауторитарни систем, да ли имају контролу над целом територијом, или не, да ли су уопште признате или нису и тако даље, тако да идиотарије ЕУ са уцењивањем Србије око приступања у исту не бих узео за озбиљно.
Са терористичком парадржавом која није чланица УН су јуче потписали ССП, са државом којој је оспорено име и која је у међувремену имала грађански рат су почели преговори о приступању, а једна која је недавно примљена у ЕУ је имала нерешено питање граничног спора око Пиранског залива..
Тако да..
Узгред, лепо нам је саопштено да је ЕУ уморна од проширења и да пријема нових чланица неће бити до даљњег.


Хитлер и Мусолини су подржавали Албанце, док их сада подржавају неки други империјалисти..
Нас не подржава нико. Заправо подржавају нас, али против наше воље, док ми радимо на сопствену штету.


Ако сте мислили да треба да користимо оне методе које су користили Милан Обреновић у односу према Аустроугарској и Милан Недић према нацистичкој Немачкој, па зар не видите да управо то и радимо, ево има деценију - две.. И успевамо извући бенефит по земљу и народ таман колико и они.


Док ово пишем, моје мисли постају прошлост, велике ствари се дешавају на глобалном плану и свет у коме живимо се променио, а да тога нисмо ни свесни..
А неки од нас, као Ви на пример, мисле да је само оно што се догодило пре сто, хиљаду или две хиљаде година година - историја.
Да ли су минут пре и минут после руске интервенције у Сирији два потпуно различита времена?

Употребио сам намерно конструкт о историјском контексту јер желим да подвучем насушну потребу да се српско друштво већ од следећег тренутка почне мењати и што пре промени из корена, те да овај мрачни период у постојању српског постане историја и да се већ од следећег изроди ново и препорођено.
У супротном, не да никада нећемо повратити КиМ, већ ће нас и као народа и као државе нестати.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Eyes Wide Shut, ssekir75, su27
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

GAMA, ja ne znam sta nije jasno u u objasnjenjima VJ-a.
Pogotovo ovo da se ponasamo kao Obrenovici u 21. veku, stim sto je Milan ipak imao kakav takav rezulatat i to uz pomoc Rusa. AV nije prelamac, nema i nece taj nista da prelomi.

AV je MILO.

Mora ON drugacije da kupuje vreme, ne ovako, ako je kupac vremena uopste, a to jos nije dokazano. Postoji ta umerena struja koja je protiv NJEGA, a koja tvrdi da kupuje vreme i treba cekati, ali licno mislim da ga kupuje lose-do katastrofalno na unutrasnjem planu, a na spoljnem - solidno do lose, kadkad i dobro, ali retko.

Ubi nas ovo istorijsko vaganje, jer kad vagamo tavorimo, a kad ne vagamo ginemo !

Molim te da ne insistiras na daljem jer nema smisla.
Obrenovici nicemu ne vode, a kupovina vremena je opsta floskula.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Pera Ždera, MB120mm, Eyes Wide Shut, vladetije, ssekir75, su27
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

radionica1 ::

Mora ON drugacije da kupuje vreme, ne ovako, ako je kupac vremena uopste, a to jos nije dokazano.


Апсолутно тачно.

Ако се овај вакум неутралности користи за заузимање бољих позиција, односно довођење система у што боље стање, онда су нам потребне револуционарне промене на боље у свим сегментима друштва..

У супротном не купујемо, већ губимо време.


Ипак, не мислим да било који актуелни политичар у Србији у овом тренутку има довољно личног интегритета да би стекао поверење РФ, док је за ове друге сваки довољно добар - док им служи.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 09 Nov 2015 8:08

"I crkva se ogrešila o Srbe sa Kosmeta
Patriotski blok na Kosovu i Metohiji, koji čine DSS, Dveri, Pokret građana Stara Srbija i Društvo srpsko-slovenske solidarnosti "Grigorije Stepanovič Ščerbin" ponovo je juče pozvao patrijarha srpskog Irineja da se trajno preseli u Pećku patrijaršiju."
http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/531048/I-.....sa-Kosmeta

Dopuna: 09 Nov 2015 8:30

"Albanski istoričar: Svi Balkanci su poreklom Albanci!?
Profesor istorije Nedžmi Ganiju izneo je u jednom intervjuu neverovatno otkriće kako svi stanovnici istočnog Balkana vode poreklo od Albanaca. Bugari, Rumuni, Makedonci, Grci, Crnogorci i većina Srba imaju zajedničke albanske korene, tvrdi on, stavljajući mogućnost da je ipak deo teritorije oko današnjeg Beograda, nekad u prošlosti, bio nastanjen, kako je rekao, "pravim" Srbima."

http://www.vesti-online.com/Vesti/Srbija/531232/Al.....om-Albanci

• 2Ovo se svidja korisnicima: radionica1, VJ
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kolege @VJ i @radionica1, sve ste rekli. Nema vise sta da se doda.

Ja sam nedavno s kolegom @Gamom takodje bio poveo diskusiju i to bas na ovu temu (okretanje Rusiji, kao jedina nasa opcija), ali sam odustao kada je rekao da on sve posmatra u domenu od maksimum 5 godina.

Sta dalje reći.

• 10Ovo se svidja korisnicima: miodrag, fonspeakerfon, Eyes Wide Shut, Luka, stalker, vladetije, ssekir75, radionica1, VJ, su27
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Немају ни Јерменија ни Придњестровље никакву везу са Русијом.Ни копнену а ни РЕЧНУ.
Постављају се два основна питања.
1.Зашто са земљом која нам је ЈЕДИНИ искрен пријатељ,немамо урађен пројекат максималне експлоатације речног пута,сређену и на највиши могући ново подигнуту инфраструктуру.Дунавски пут би требало подићи на највиши могући пиједестал,а не маргинализовати га и ниподаштавати.Недовољан је...тачно,али се може десити да ускоро ни њиме неће имати шта да се креће,кад се све што смо имали с*ебе,јер,...тако нам наређују,јер ТАКВИ смо прихватљиви,цењени у читавом Свету...итд.
2.Хоће ли ико у блиској будућности и хтети/након Сирије/да се упушта у даље заоштравање односа са Русијом.Хоћемо ли ми,као најближи савезник Русије постати предмет блокада/које не могу бити херметичке,те самим тим ни учинковите.Ко ће рецимо спречити Иљушине /или нешто друго/да улете из простора Македоније или БИХ.И на крају овим* путем*,и темпом уништавања привреде,нама било каква блокада неће ни бити потребна!/Ово није цинизам,већ реалност/.
Слажем се са колегом РЈ!!!/Улази се са обе ноге код пријатеља,па шта ти Бог да!Много изгледнија и часнија опција од *тихе смрти*.
П.С.Баш ме интересује,како би НАТО,примио у чланство непостојећу државу коју Русија не признаје,сматра је терористичком,и која се налази на делу територије њеног најближег савезника.Је ли САД,спреман да зарад Космета улази у такав клинч.Па зашто онда нису примили ИДИЛ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

VJ ::
Ми овде говоримо о потенцијалној војној интервенцији Војске Србије на Косову и Метохији у циљу повратка тог дела територије под привременом окупацијом под свој суверенитет.
Да би тај циљ, ако га уопште и имамо, остварили потребна нам је политичка подршка јаког савезника ради избегавања интервенције НАТО пакта и евентуална војна помоћ (случај Сирија).
Све је ово можда и могуће до уласка КиМ у НАТО. У том случају би морали чекати слабљење или распад тог савеза.


Што се тиче модела партнерства, наравно, постоји их више, узећу за пример два карактеристична:
војно - политички савез равноправних чланица са једнаким правима и обавезама (ОДКБ, НАТО)
и други пример су државе које нису чланице војних савеза, али су од стратешког интереса за одређену велику силу или организацију, као што су примера ради Тајван за САД, или Куба за СССР.
Лично сам наклоњенији првом моделу, јер су земље у савезима у нешто равноправнијој позицији, док су ове друге најчешће у зависном положају.

Упорно инсистирате на примеру БРИКСа, иако Вам је објашњено да је то економска асоцијација пет земаља са најбржим индустријским растом, какве они имају везе са Србијом која је једна од најсиромашнијих на планети?!
Ми ни у сну не можемо бити чланица БРИКСа, нити они, а ни било која трећа сила могу имати битније економске користи од Србије.

Наш највећи адут јесте наша стратешка позиција (узевши у обзир и Црну Гору, коју под хитно треба повратити) и то је најбитнија карта са којом би играли у игри са великима. То је једино што имамо да понудимо, у замену за политичку, војну или економску помоћ.

Што се тиче граница, велике силе најрадије за савезнике и бирају најистуреније земље ка свом ривалу, или ривалском савезу, често и не обраћајући пажњу на то да ли њима влада демократски или ауторитарни систем, да ли имају контролу над целом територијом, или не, да ли су уопште признате или нису и тако даље, тако да идиотарије ЕУ са уцењивањем Србије око приступања у исту не бих узео за озбиљно.
Са терористичком парадржавом која није чланица УН су јуче потписали ССП, са државом којој је оспорено име и која је у међувремену имала грађански рат су почели преговори о приступању, а једна која је недавно примљена у ЕУ је имала нерешено питање граничног спора око Пиранског залива..
Тако да..
Узгред, лепо нам је саопштено да је ЕУ уморна од проширења и да пријема нових чланица неће бити до даљњег.


Vojna intervencija?
Ja znam za maskimu „oteto mačem se vraća mačem“ ali u sadašnjim uslovima i narednih 5-10 godina (apsolviraću posle zašto taj period) to je nemoguće. Prvo što mi nemamo ekonomiju koja će izgurati ratne napore. Stanovništvo je u opadanju, a rat samo uništava stanovništvo. Mi još uvek ne možemo demografski da se izvučemo od Prvog svetskog rata, a posle sto godina planiramo da ratujemo i da se demografski osipamo.

Drugo, odakle to da je KiM pod okupacijom. Da li to znači da ste digli ruke od KiM-a? Prvo i osnovno pravilo nove vlasti je da prihvati sve ono što je potpisala prethodna vlast. Znači KiM je pod međunarodnom upravom UNMIK-a i tu je tačka. Mi smo ga svojim potpisom dali njima na upravu. Znači niko ga nije priznao i ocepio. Ovo nije okupacija već privremena uprava Ujedinjenih nacija. Okupacija će biti kada se UNMIK i KFOR i EU povuku i krenuo da nad KiM-om vladaju Albanci. To je „de jure“ i to je vrlo važan segment koji nam produžavaa borbu. Zato Albanci lobiraju da uđu u UN kako bi postali država.

U vezi BRIKS:
Očigledno niste razumeli. Niko ne kaže da mi budemo BRIKS već treba da uvidite kako BRIKS funkcioniše. Znači bitni su ekonomski interesi. Kao što je @mean_machine naveo nikakvog zelenog svetla s ruske strane neće biti da idemo da ratujemo. Da bi vas neko podržao u međunarodnim odnosima mora da imate zajednički interes. Znači ne ljubav, ne zajednički krevet, već interes. Što bi jedna Rusija ili Kina ili Namibija podržavale Srbiju ako nemaju interes da to uradi? Iz ljubavi? Prema tome i BRIKS tako funkcioniše. Zato je navedeno ovde kao primer. To što vi niste proniknuli u suštinu BRIKS-a drugi je problem. Ovim ekonomijama je u interesu da sarađuju i zato takav stav u vezi Sirije kada sam to pomenuo. Ko zna, možda se iz njega izrodi jači ekonomski savez (kako vidim izgleda da će), a potom verovatno sledi i politički.
Prema tome, da bi imali saveznika kakvog vi tražite moramo da imamo nešto s čim se može privući taj saveznik.

U vezi naše pozicije:
Tačno da je pozicija naš adut ali ukoliko nas izoluju džaba pozicija. U vezi CG sam rekao šta bih uradio kad bih bio vlast tako da ne bih ponavljao to pitanje. Ukoliko niste pročitali predlažem vam da se vratite 20ak strana unazad. Ukoliko CG dobije poziv za ulazak u NATO nema više pozicije s kojom možemo trgovati. To je činjenica.

U vezi izbora saveznika:
Saveznik u daljini se bira ako imate šanse da ga fizički snabdevate tj. da saveznik ne bude izolovan u nekom budućem političkom ili ekonomskom sukobu. Ukoliko malo bolje pogledate kartu američkih i ruskih saveznika videćete da sve države više-manje imaju ili pomorsku vezu ili kopnenu vezu sa Rusijom ili SAD.
Taktika “odskočnih dasaka” je pukla krajem XIX veka kada su Nemci pokušali da na Dalekom istoku prošire svoj uticaj. Nažalost, pukli su jer su ih Britanci izolovali.

Za društveno i političko uređenje se slažem. To je samo ilustracija da nije bitno kakav je neko već da li ima interesa.

Ostalo:
Ovo što ste naveli je istorija i filozofija istorije (da li je istorija instant, već u narednoj sekundi ili je istorija kada se okonča određeni proces – npr. u ovom slučaju definicija statusa KiM-a). Ovo što ste vi naveli je samo jedan pogled na to šta je istorija, ima ih još nekoliko, tako da ne može da se uzme kao 100% tačno. Ono što je mana je to što istoričar mora da istraži početak, tok i kraj jednog procesa. Po tezi koju ste naveli ova sekunda u kojoj pišete je okončana ali proces koji je trajao u njoj nije okončan. Ja ne bih da polemišemo o istorijskim događajima u punom smislu niti o filozofiji istorije jer će @natrix, kada dođe, čistiti temu.

Pitanje za vas pošto, eto, polemišemo ovde:
Da li ste nekad bili u prilici da vidite rad Ministarstva spoljnih poslova Srbije iznutra (da razgovarate sa ljudima, da vidite birokratiju, kako se piše memorandum i sl.)?
Da li ste nekad pregovarali u međudržavnim stvarima (ne mislim politički, recimo prekogranična saradnja i sl.)?

radionica1 ::
Mora ON drugacije da kupuje vreme, ne ovako, ako je kupac vremena uopste, a to jos nije dokazano. Postoji ta umerena struja koja je protiv NJEGA, a koja tvrdi da kupuje vreme i treba cekati, ali licno mislim da ga kupuje lose-do katastrofalno na unutrasnjem planu, a na spoljnem - solidno do lose, kadkad i dobro, ali retko.


Po zvaničnim izjavama, predsednik vlade kaže da mi idemo u EU što znači da ne kupuje vreme već ima cilj ka kome ide i da ove ekskurse što radi u spoljnoj politici, radi dok ne uđe u EU.


Eyes Wide Shut ::Kolege @VJ i @radionica1, sve ste rekli. Nema vise sta da se doda.

Ja sam nedavno s kolegom @Gamom takodje bio poveo diskusiju i to bas na ovu temu (okretanje Rusiji, kao jedina nasa opcija), ali sam odustao kada je rekao da on sve posmatra u domenu od maksimum 5 godina.

Sta dalje reći.

Vrlo je interesantna činjenica da se ovde uzimaju iz konteksta izjave, kako odgovaraju nekom. A da li ste se zapitali zašto “maksimum 5 godina” (pominjao sam i 5-10)? Zato što je zvanična politika naše zemlje ulazak u EU do 2020. (neki pominju 2025. godinu). Da li mislite da možemo kao deo EU da vodimo politiku kao što to radimo danas? Možemo, malo sutra. Činjenica je da ćemo mi ući u EU kao Bugarska i Rumunija – politički, iz interesa, a ne zato što smo ispunili uslove. Kada do toga dođe nema više švrljanja: za Ruse ili za EU.


Evo, ja ću opet pitati učesnike u raspravi isto pitanje od pre nekoliko dana:
Kako razbiti prsten EU i NATO država oko Srbije kako bi se izbegla izolacija države i poboljšati pozicije u vezi KiM-a?
Znači ne tražim nikakve potencijalne događaje (sukobe, svetske ratove i sl) već šta raditi danas.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Beta: Kosovo računa na 92 glasa za prijem u Unesko

http://beta.rs/vesti/politika-kosovo/17656-kosovo-.....m-u-unesko

Tanjug: Srbija predložila odlaganje odluke o prijemu Kosova u Unesko

http://tanjug.rs/full-view.aspx?izb=211986

• 2Ovo se svidja korisnicima: Eyes Wide Shut, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Patrijarh SPC: Kada nam neko nešto otima moramo da se branimo SILOM
Beta, Tanjug | 09. 11. 2015. - 11:54h izmena vesti 12:18h | Komentara: 28

Patrijarh Srpske pravoslavne crkve (SPC) Irinej izjavio je danas da bi članstvo Kosova u Unesku bila tragedija kulture u svetu i da će crkva braniti silom ukoliko se nešto otima silom."
http://www.blic.rs/Vesti/Politika/604908/Patrijarh.....nimo-SILOM

"Ambasador Uneska: Odričem se titule ako Kosovo bude primljeno
Blic online | 09. 11. 2015. - 11:28h izmena vesti 12:15h | Komentara: 22

Ugledni francuski novinar i ambasador Uneska Žan Kristof Buison napisao je na svom profilu na Tviteru da će se odreći titule ukoliko Kosovo bude primljeno u ovu organizaciju."
http://www.blic.rs/Vesti/Politika/604901/Ambasador.....-primljeno