Sim.a ::Na temi sam već pominjao kako su Rusi i Ukrajinci kreativni u propagandi na društvenim mrežama. Kako nisu oni u poziciji nekih razvijenijih zemalja đavo ga zna ali još jedan rad koji je čista propaganda ali odlično urađen za Tviter i slična mesta.
https://twitter.com/i/status/1522562747824758786
Namerno podebljano da bude jasnije
Док није Бојан одговорио:
Харковска фабрика 183 је радила кратко почетком рата, док није евакуисана на Урал.
Тако да навод из пропагандног уратка не само да није тачан - његова логика је на више нивоа потпуно погрешна.
Sim.a ::Hajde da ja zovem kako mislim da jeste a ti možeš kako se tebi sviđa.
Specijalna operacija je bilo kreiranje tih republika.
Ne znam što bi morali da se držimo formulacije jedne strane i ko je izabrao koju stranu je u cilju boljeg doprinosa potrebno zauzeti.
Ko hoće neka je zove kako je Kremlj krstio meni ne smeta.
Slazem se sa tobom.
Cinjenica je, da je vojna sila jedne medjunarodno priznate drzave usla na teritoriju druge medjunarodno priznate drzave izvodeci borbena djelovanja protiv vojne sile te druge drzave.
(Interesantan detalj je i ulazak vojnih snaga preko trece drzave.)
To je u svakom slucaju napad, vojna akcija jedne zemlje protiv druge.
Za definiciju "napada" nije vazno ko je u pravu.
Argentina je 1982-e napala prekomorski teritorij UK
Irak je napao Kuvajt 1990
USA je napala Irak 2003
Sjeverna Koreja je napala 1950 Juznu Koreju (S.Koreja je imala dosta razloga za to ali o tome mozemo neki drugi put)
Kina je napala Vijetnam 1979-e.
Itd..
Mislim da onaj ko istinski voli ruski narod ne moze biti sretan sa onim sta se desilo 24.02.22.
Puno se krvi prolilo, Velika je ovo nesreca za Ruski i Ukrajinski narod. Cini mi se da samo oni koji su izgubili nekog bliznjeg u ratu to mogu razumijeti.
Sta se tice termina agresije postoji definicija generalne skupstine UN-a
Prema njoj je valjda i usvojena ona rezolucija, za koju je glasala i Srbija o osudi agresije.
Definition of Aggression
General Assembly resolution 3314 (XXIX)
"Invasion of a State by the armed forces of another State, with or without occupation of the territory, heads the list of aggressive acts set out in article 3. Of the other acts listed, a few problems that arose in the negotiations may be mentioned. The reference to port blockade in paragraph (c) gave rise to demands from landlocked States that blockade should include denial of access to and from the sea, a problem that was resolved, not to the satisfaction of all, by including a note in the Sixth Committee’s report to the General Assembly that the Definition did not justify a State in blocking access routes to the sea for landlocked countries (A/9890, para. 9). Concerns were expressed that the reference in paragraph (d) to attacks on marine fleets would include as aggression activities by coastal States to preserve fish stocks or the environment. Again the solution was to add a note stating that nothing in the Definition prejudiced the authority of a State to exercise its rights, compatibly with the Charter, within its national jurisdiction (A/9890, para. 10). Paragraph (g), relating to irregular bands or mercenaries going from one State into another, constituted one of the major difficulties in reaching consensus on the Definition. Agreement was finally reached by narrowing earlier proposals to limit the text to “sending” organized groups, rather than organising and supporting them."
Citat:Kako Bum i nista kad je ta raketa napravljena da prodje kroz oklop tenka?
Brod i tenk nisu isto. Da li treba da ti crtam zašto nije isto?
Drugo, ovo bum i ništa se odnosi na PP bacač, koji je negde na palubi. Pukne i napravi rupu, bukene vatra dođe posada i ugasi. Rupa se zakrpi.
Citat: Ako pogodi jedan od mnogobrojnih spoljasnjih (iz daljine lako oučljivih) lansera buši ga ko sir, i ta raketica se rukuje sa mnogo većim raketama. Onda nastaje velika eksplozija i pozar. Najverovatnije i lancana reakcija isto kao kad pogodis Transportno vozilo Buk. Taj video smo svi videli i to bi se po meni desilo da se lanser na Moskvi pogodi. To se ne gasi tako brzo.
Ovo liči na priči, pogdio ga metak u okvir i eksplodirao. Pisao je raketaš o obezbeđenju raketa. I oako nije bilo dronova kada su SLave krenule u okean, bilo je drugih opasnosti da dovedu do tako nekog scenarija. I ima mere obezbeđenja.
Markoni29 ::Ја мислим да су Руси пустили неког важног или више њих из Азовстаља. Да су се извукли кроз овај УН коридор. И да ће то Руси добро наплатити.
Од "недоговороспособних"? Нема говора. То се не држи ни усмене ни писане речи. Све го разбојник и патолошки лажов.
Ако није плћено унапред, заборави, нема од тога ништа.
Georgius ::Rusi su u propagandi koja bi trebala da "radi" na zapadu toliko loši da to boli
Teški trash....ponekad me sramota kad gledam njihove propagandne uradke.
Rusi imaju sjajnu propagandu. I radi u RUSIJI. Zapad ima svoju propagandu koja radi na zapadu. Šta te boli?
Ovo liči na priči, pogdio ga metak u okvir i eksplodirao. Pisao je raketaš o obezbeđenju raketa. I oako nije bilo dronova kada su SLave krenule u okean, bilo je drugih opasnosti da dovedu do tako nekog scenarija. I ima mere obezbeđenja.
Toplo se nadam da si u pravu. Ja polazim od cinjenice da ti naoruzani dronovi imaju neocekivan pristup ruskoj opremi u ovom ratu, a preciznost su dokazali. Takodje cinjenicu da vatra, a ponarucitu eksplozija pa vatra pravi neocekivano njesra. To su vise puta ne davno i americki vojni brodovi iskusili. Nevidhjena blamaza jedna za drugom zbog vatre, i jedva se dovukli do obale.
Georgius ::Rusi su u propagandi koja bi trebala da "radi" na zapadu toliko loši da to boli
Propaganda im je za unutrasnju upotrebu, i na ex-SSSR prostranstvima takvi tresevi imaju prodju. Pisao sam na pocetku zasto Rusi nikada nece dobiti propagandni rat, zato sto imaju potpuno drugacija ocekivanja od istog od zapada.
+ citatvathra ::Sim.a ::Na temi sam već pominjao kako su Rusi i Ukrajinci kreativni u propagandi na društvenim mrežama. Kako nisu oni u poziciji nekih razvijenijih zemalja đavo ga zna ali još jedan rad koji je čista propaganda ali odlično urađen za Tviter i slična mesta.
https://twitter.com/i/status/1522562747824758786
Namerno podebljano da bude jasnije
Док није Бојан одговорио:
Харковска фабрика 183 је радила кратко почетком рата, док није евакуисана на Урал.
Тако да навод из пропагандног уратка не само да није тачан - његова логика је на више нивоа потпуно погрешна.
A to će znati koliko njih na tom Tviteru?
Simpatično, kratko i jasno sasvim ok za tu namenu. Nije čas istorije već propaganda jedne strane. Naravno da je neće okačiti tu. Uvek ima neko ko će primetiti nešto kao Ima kuku sa leve strane što znači da se fabrika zvala tako ali je bila u nekom drugom gradu , nema čekić spolja pa to znači da je iz fabrike x na ne otud. Preselili fabriku što si ti dodao.
Nije to pravljeno za ovakva mesta ali za tamo gde su metnuli je efikasno.
, nema čekić spolja pa to znači da je iz fabrike x na ne otud. Preselili fabriku što si ti dodao.
