Specijalna operacija RF, LNR i DNR u Ukrajini

• 3Ovo se svidja korisnicima: nemkea71, Gargantua, Litostroton
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

slonić kaže: što se tiče običnog kontrabatiranja, ja nešto ne vjerujem u te priče o nekakvim posebnim kvazibalističkim putanjama projektila koje to onemogućuju. Jednostavno, za time nema nikakve potrebe, a svaka prisilna promjena prirodne putanje umanjila bi domet.

Nisi baš potpuno u pravu.

U prvoj fazi sa tom niskom putanjom dvije tri sekunde , pa dizanjem u vrlo strmu putanju Himars gubi 20-30 kilometara dometa , i na radaru izgleda da gađa nešto blizu, ali kad prođe tjeme putanje kad uđe u guste slojeve atmosfere on izravna putanju , čak se odbije od atmosfere i opet uđe u balističku putanju i penje se da bi nakon toga ušao u putanju jedrenja i postigao veći domet nego čistom balistikom.

Na kraju putanje iz faze jedrenja se strmopizdi skoro okomito na cilj, tu ne pomažu ni radari ni sateliti , tu pomaže jedino Pancir. Samo njegova raketa ima to ubrzanje da može presresti Himarsa kad je počeo obrušavanje na cilj. Samo tih zadnjih desetak sekundi kad krene u obrušavanje je Himars ranjiv jer mu je putanja fiksna balistička i Pancir ga stiže.

Bilo bi glupo da sad kažem da je Pancir upravo zbog Himarsa razvijen , ali me sve informacije upućuju na tu misao. Raketa sa enormno velikim ubrzanjem se ispaljuje u pravcu cilja koji ne manevrira , njegov je radarski odraz mal , ali je i daljina cilja mala, desetak kilometara , a Himars tada jedva da im nadzvučnu brzinu , brzinu je izgubio upravo na tim kerefekama.

Da Himars ima brzinu udara od 1000m/s onda bi njegova bojeva glava prošla kroz beton na Antonvskom mostu i grunula ispod njega te bi učinak bio daleko veći, ovako je on zbog male brzine udarao u beton i razbijao se na njemu ili bi BG grunula na površini , što je totalno ne efikasno.

Naravno da kod rusa ne budeš našao ovakvu analizu , čak sa snimkama budu ohrabrivali Ukre da troše te skupe i neefikasne rakete, što više to bolje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zasto S300V ne bi mogao da gadja himarsove rakete?
I to na vecoj udaljenosti? Ipak su njegove rakete ekstremno brze i sistem je opravljen za brze ciljeve.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

previše je mal odraz na radaru

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To si ne bi mislio da Antey sa onim mrcinama od radara tesko prati te rakete.
Pre neki dan je bila neka neodredjena poluvest da su rusi izdali nove verzije sw za neki pvo sistem bas zbog himars raketa....

• 2Ovo se svidja korisnicima: jackreacher011011, nemkea71
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ajmo da se vratimo na temu - priče iz ratova ex-Yu su zabranjene i nije im ovde mesto.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobrock1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U pravu si, trenutno kucam sa telefona pa nemam prostor da sve propratim.
U svakom slučaju biće deratizacija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

raketaš ::previše je mal odraz na radaru

Znamo li koji je RCS projektila Himars?

• 1Ovo se svidja korisniku: Trinitron1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

t.me/intelslava/42294

Неки битан Азовац, рањен, ваљда околина Бахмута. Наравно, тотенкопф на грудима, нема нацизма код Украјинаца.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da li je bitno sve to?
Sad tema skrece tj ide ka jedna baterija S300 vs 1 ( jedno) lansirno vozilo Himars!?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

raketaš ::previše je mal odraz na radaru

Hmm, ovo nije S-300, ali je od Buka radar, koriste ga za kontrabatiranje. Ima i komentara za HIMARS.

Od 15-te minute...

https://smotrim.ru/video/2520165