Borba protiv tenkova u lokalnim ratovima

• 5Ovo se svidja korisnicima: cikadeda, MarKhan, GreenMan, nemkea71, Krusarac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A i vi imate viška vremena satrašte dve stranice jedno te isto.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Pa jbiga Chafee, bolje da nisi dao ove citate. Evo da citiram Leavenworth Paper (tvoj prvi link

Što? Ja sam namenski tražio tekstove koji je ne prikazuju kao udrizgromispržizapali stvar. Zašto ona nije uspela je velika tema, nema jedan uzrok, ima ih desetine. Jako zanimljivo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Funkcionalnost i perspektivnost POLOa (na BOVu i BVPu) u modernom kontekstu se svodi na to koliko dobro mogu da mu spoje sistem vođenja sa termobaričkom Maljutkom, pa da bude neke vrste "katapult" na bojnom polju. Klasična uloga istog za borbu protiv tenkova je ludom radovanje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A.R.Chafee.Jr. ::
Što? Ja sam namenski tražio tekstove koji je ne prikazuju kao udrizgromispržizapali stvar. Zašto ona nije uspela je velika tema, nema jedan uzrok, ima ih desetine. Jako zanimljivo.

Leavenworth studija jasno zakljucuje da je jedini uzrok propasti tank destroyer doktrine greska u samoj doktrini. Znaci nema desetine uzroka, nego je uzrok smo jedan, i taj uzrok je sama doktrina, jer je dokazano da je pogresna, u primjeni, na bojnom polju. Nakon 3 godine zestokog ratnog iskustva sa jedno 100 bataljona. Koji su nakon toga svi do jednoga rasformirani.

Mada, sve moze da se relativizuje ako je ciilj da se opravda pogresna teza.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ajjde do juče si mislio da je to neka doskaverihistori izmišljotina, da ne postoji i tako. Kad ono postoji. Ne verujem da ćeš nastaviti da čitaš na ovu temu, jer su to glupi Amerikanci. Al dobro.

Nego iskreno ja nisam čuo termin razarač tenkova, što bi bio bukvalni prevod tank destroyer. Lovac tenkova i tenkolovac, da jesam i od stručnih ljudi.

• 1Ovo se svidja korisniku: goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako posade tenkova imaju svoj mali dron za izviđanje što neki planiraju da počnu da primenjuju ako je verovati pisanju po internet forumima kako sakriti PO tim ili PO vozilo? Jedna opcija je dobrano ukopavanje sa pokrivenim rovovima a druga dejstvo iz objekata. Po meni nikako dejstvo sa istog mesta više puta.

• 1Ovo se svidja korisniku: Kos93
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobra konstatacija .

Britansko IFV warior ima komandno vozilo sa laznim topom . Samo da se ne bi razlikovalo od ostalih .

Znaci to je iz vremena prije dronova .

Vjerojatno ovo nije iz istog razloga ali veoma slicno.




Kad je zatvoren i ubacen medju ostale TIGR ne znas koji je koji. Svi slicni .







Takodjer robot Milos je prilicno mala meta iz vazduha, ali ni perspektiva za pregled mu nije bas dobra ( lezeci stav i iz rova je zablja perspektiva ) .
Ajde se ukopaj da budes sakriven i da kontrolises prostor ispred sebe.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za zujalice je odgovorna trupna PVO, mada je mozda potrebno da PO odeljenje nosi Strelu ili Iglu i rucni radar.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Maskirna mreža/šatorčić/pokrivka u termovizijskom spektru je jedino rešenje i naravno domet.
Ukopavanje možda privuče pažnju , a i često teren ne dozvoljava ili se nema vremena ai nezgodno je - orilično visok tronižac treba metnuti u rov, pokriti ga. I dejstvovati njime.
Mini radar nemaju jedinice pvo, a kamo li po ideljenje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da nadopunim ovu konstataciju Wisdomseeker-a sa videom realne situacije iz Karabaha, a sad samo tu situaciju stavite u vojvođansku ravnicu taj PO tim nema ama baš nikakve šanse u ovim uslovima jedino ostaje ukopavanje i oni bunkeri što ih se još može videti po Banatu.
https://youtu.be/VWMt3NB8nBc