Borba protiv tenkova u lokalnim ratovima

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ milos
Ako struka procjeni da su potrebni, mogu se nabaviti i na vjezbama vjezbati njihovu upotrebu.
U Vojvodjanskoj ravnici potrebno je sto vise Tamnava da kisom raketa pokriju moguci neprijateljski oklop, ono sto ostane ciste PO odeljenja.

• 8Ovo se svidja korisnicima: FOX, h8propaganda, MB120mm, pein, Krusarac, komkom, x9, brundo65
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U Banatu ako se bijemo, onda nas je napala Rumunija ili Mađarska ili NATO...Sa prve dve u defanzivi sumnjam da bi izgubili vazdušni prostor kao što je to izgubila Jermenija. Rumunija brojem ima prevlast poput Azera, ali u njih ne verujem jer nisu vojnici. Drugo Vojvodina je prilično gusto naseljena, svaki ambar može biti baza PO tima.

Pre ćemo mi da se bijemo po Dinaridima i Rodopima sa proksijima neoosmana i bratstva uz Korale, Anke, tb2 i sirijsko topovsko meso. Sa Rumunima samo za slučaj proboja fronta od strane saveznika iz pravca Odese i Pridnjestrovlja

• 4Ovo se svidja korisnicima: Kos93, Insan, voja64, Panter
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovaj gore video iz Karabaha ja bih nazvao otprilike skolski primjer kako ne koristiti POVR

Prvo, koji ce klinac na prvoj liniji nesto sto ima domet u kilometrima.

Drugo, koji ce klinac POVR tim u istom rovu sa pjesadijom

Trece, koji ce klinac dva lansera jedan pored drugog na dva metra u istom rovu

Cetvrto, ako oces da sigurno najebes u ratu, onda napusti rov i kreni u bjezaniju preko polja i livada sa ekipom

I peto, a u stvari prvo, gdje je ovdje maskiranje.

Mada maskiranje, tacnije nedostatak istog je sustina te tuzne price zvane Karabah.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@duško, i ovi nesrećni Jermeni su dejstvovali, po svemu sudeći promašili ili pogodili bez učinka i onda se mudro dali u bekstvo,.Da su uništili cilj druga pesma bi se pevala.Isto tako bi prošli i da su bili u rovu ili bunkeru.Rešenja su:
1.Veći domet
2.Sistem vodjenja (F&F pruža minimalno izlaganje i samim tim , spokojnije ciljanje mete)
3.Maskiranje je svakako obavezno
4.Pametan izbor položaja
U ovakvom ratu (a i većini budućih izmedju približno sličnih protivnika) svako utvrdjivanje je besmisleno.
Mora se biti brži, ubojitiji, precizniji, smeliji i informisaniji od protivnika.Onaj ko se utvrdi će pre ili kasnije biti pogodjen ili opkoljen.

• 1Ovo se svidja korisniku: Panter
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Za ove sa jeftinijim ulaznicama, samo da podsjetim kako to izgleda napad cete tenkova. Ovdje su podrzani vodom terminatora, ali i NATO ima vozila za podrsku slicne vatrene moci.

Znaci, ovo na snimku je ojacana oklopna ceta. A na glavnom pravcu napadace najmanje oklopni bataljon.

Obratiti paznju na vatrenu moc ove jedinice. Uzeti u obzir da su svi opremljeni termovizijskim nisanima. I vjerovatno detektorima laserskog ozracenja.

Zadatak je postaviti odbranu protiv ovoga.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Panter, pein, mushroom
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam imao vremena da napisem, ali termin "lovac tenkova" se inace javlja kod Francuza ("Chasseur de Char"). Koristi se kako za vozila, tako i za jedinice cija je namena borba protiv oklopa.
Rusi imaju slican "Истребитель танков" koji ako koristimo analogiju da je "Истребитель" = "Lovac" u avijaciji isto moze prevesti kao lovac tenkova. Jedan model je cak koriscen pod tom oznakom (IT-1)

Sto se taktike "lova" tice, jedan od retkih uspeha sirijske armije u ratu 1982. je bila bitka za Sultan Jakub, gde su presudnu ulogu doneli sirijski komandosi koji su u malim grupama koristeci POVR Milan odbili izraelski kombinovano oklopno-mehanizovani napad, kao i upotreba helikoptera Gazela sa POVR HOT u "slobodnom lovu" (pojedinacni helikopteri).

• 1Ovo se svidja korisniku: babaroga
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ babarogo
Dao si kompliciran zadatak nasim strucnjacima za protivoklopnu taktiku. Ja kao laik mislim da je u takvoj ravnici prvo potrebno raspalit po protivnickom oklopu ( pisem o vecim oklopnim jedinicama ) sa VBRovima velike vatrene moci, i Alasima gadjati mobilnu PVO ako je ima i ako je moguce da se uoci i nacilja iza ili medju tenkovima.
Kao drugi korak pokret PO vozila i PO timova da ciste ostatak razbijenog oklopa, mada neki misle da je drugi korak pokretanje vlastitih tenkova i PO timova da dokrajce neprijatelja. Treca varijanta drugog koraka je napad i ciscenje sa PO helikopterima i BL uz uvjet da je mobilna PVO neutralisana sa Alasima i Gavranima.

• 1Ovo se svidja korisniku: neutralal.com
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa vidi. Knjige kazu 15% gubitaka zaustavlja jedinicu, a 30% gubitaka je izbacuje iz stroja.

Tenkovska ceta je deset tenkova, plus tri terminatora, to je 13 komada.

30% od 13 je 3.9. Znaci, treba unistiti cetiri vozila i ovi staju, ili se povlace.

Za to je dovoljno cetiri rakete kornet. Sa dobrom ekipom, znaci i dva lansera mogu da rijese ovaj problem.

PS/

Mislim, mislio sam da je to jasno, al da ipak napisem.

Kornet je mnogo zajebano oruzje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

4 korneta ti je malo , 6 kako tako , a 8 zaustavlja taj napad. Računaj na to da je po načinu vođenja ,po filozofiji sustava predviđeno da u snop uđu dvije rakete sa razmakom od par desetinki sekunde

• 1Ovo se svidja korisniku: Krusarac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako pretpostavljamo da ruska oklopna čets napada američki iskrcani mehanizovani vod u odbrani (bez bredlija) koji je naoružan sa 2 javelin sistema i sa 5 raketa po sistemu rekao bih da oklopna četa ne bi dobro prošla..
Takodje dronovi ubice tipa gavran bi napravili haos.