Top 130 mm M-46

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sila na osovine zavisi i od elevacije topa. Veća je elevacija, veća sila trzaja ide na osovine, manja je elevacija, sila trzaja ide više na šasiju. Podporne noge znatno umanjuju sile na osovine i na šasiju i prije stabilišu top nakon pucnja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobar deo ima smisla.Ukoliko se ( a po meni bi moralo)dodalo 72(minimum)Nore-A,podrazumeva se da bi bila cev 52,sa SUV-om.Popeti sve to na FAP-je malo duzi proces,V.S,bar zvanicno nije iskazala potrebu,...ne znaci da nece,ili ne bi trebalo.72-SORE-prioritet. Morava nece tako brzo zameniti stare sisteme( u potpunosti),taj proces ce trajati bar 10 godina(Ustvari bi trebalo)a zasto mogu ti pisati na PP.alas-SUMNJAM odnosno nema nista.Bumbar,nakon nultE serije verovatno sa povecanim dometom (MALJUTKA SA NOVIM B/G daleko od ne upotrebljivog).Licno bih nakon toga prednost dao GromB(Naravno ne pitam se ja)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CheefCoach ::Nora B 52 bi opet bila bolja zbog autopunjaca (sto jos samo Archer ima na kamionskoj sasiji).

Auto punjac imaju i G6 i Zuzana.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

proka89 ::CheefCoach ::Nora B 52 bi opet bila bolja zbog autopunjaca (sto jos samo Archer ima na kamionskoj sasiji).

Auto punjac imaju i G6 i Zuzana.
Zuzanu sam dodao, a cini mi se da je G6 radjen na sasiji OT.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne, on je radjen na posebno razvijenom vozilu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mareCar ::victoria ::Tačno,sve dok ne naiđeš na tenk zaštićen Arenom ili sa ERO Nož.Onda ti preostaje samo kinetički projektil da probaš da pogodiš hodni deo tenka.

I taj top to moze, a?

Molim te...
Jesi li ti nekada video T-12 na gađanju ?Dobar nišandžija može da pogodi sastav kupole sa telom a kamoli neće hodni deo !!!
-M-46 je pre svega konstruisan za obalsku odbranu,mi obale(morske) više nemamo i nije slučajno proglašen za "neperspektivan".Šteta što nije izvršena konverzija u 152/155 mm,sada je pitanje da li se to isplati s obzirom na poodmakle godine.
-Kako mislite da maskirate Noru-B52 ?Koliko bi posluga i samo sredstvo preživelo 1999-e godine ?
Dan,dva . . . možda ni toliko .Nore iz Gnjilana su preživele ceo rat .Kod Nore postavljene na kamion,osim toga,imate praktično dva sredstva koja moraju biti u besprekornom stanju,kamion i top-haubicu.Dovoljno je da otkaže kvačilo(ili neki drugi banalan kvar) i da ostanete i bez topa-haubice
Gledam koliko cevne artiljerije smatrate da je potrebno ali kao da zaboravljate da mi imamo samo ČETIRI brigade kopnene vojske(uz MABR).
-Budućnost cevne artiljerije nije u masovnosti već u povećanu dometa i uvođenju navođenih(samonavođenih) projektila.To,opet,vodi ka SMANJIVANJU broja potrebnih oruđa.
Gvozdika sa autopunjačem i novim projektilima povećanog dometa i preciznosti je za sada dovoljna što se tiče samohodne cevne artiljerije.Kada već nemamo MSTA-S ,Paladin ili PzH-2000.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

victoria@
Ja sam krajnje dobro nameran i nemam obicaj da se pravim naj pametnijim.ALI...Kad kazes "buducnost cevne artiljerije",stvarno mi zvuci pomalo komicno(Bez uvrede,kad to kazem mislim samo na nas..tj Srbiju).Ta poredjenja sa ostalim armijama,koje bih nazvao normalnim,tj.1
1.Sa dovoljnom bajonetskom silom
2.Sa dovoljnom ili prekomernom vazdusnom podrskom
3.Sa dovoljnom,ili prekomernom gusenicnom komponentom.....
itd.
Ali smanjivanje cevne komponente u slucaju Srbije,ravno je samoubistvu.(Naravno podrzavam razvoj i unapredjenje municije,SUV-a,i ostalog...slazem se i nije sporno.)
Ja naglasavam da je V.S za sad izrazila interesovanje samo za SORU,...vucene NORE-A su suvo zlato naseg razvoja unazad od Ruskih 155mm,pa na dalje i po meni moraju biti okosnica nase vojske,tj ODBRANE,jer nikad nismo vodili osvajacke ratove.(A naj lepse bi bilo kad ih ne bi smo nikad upotrebili osim na paradama).O digresiji o 99-toj,...mislim da je naj bolje da sacekamo Vrapca,ukoliko bude raspolozen.poz.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sigurno top M-46 nisu proglasili neperspektivnim zato jer se smanjuje broj oruđa zbog racionalizacije, nego zato jer je municiji prošao rok trajanja. A nabava nove ne isplati se jer je bolje za iste pare nabaviti municiju 152 ili 155 mm.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

O rasporedjivanju "viska"NORA-A,mislim da bi Vrabac imao i te kako valjane predloge.Problem je samo sto po svojoj prilici VISAK-nikad necemo ni videti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nora A ako prezivi (odnosno ako je ne modernizuju) precice kao artiljerija rezervnih brigada. Ako smo mogli da zamaskiramo tenkove i kamione u ratu 99. , ako smo mogli Orkane mozemo i Nore B. Inace njih jos mozes da ofarbas u civilnu boju, prekrijes sarenom ceradom, i dobijes ,,civilni kamion".
Inace Nore A su prezivele jer su ispucavali maksimalno 1 granatu. Dakle nisu bile potpuno beskorisne... Isto se moze reci i za M 46.
Inace dok kupis artiljerijsko orudje, napravis ga samopokretno, ugradis SUV, kupis kamion, samohodno artiljerijisko orudje na kamionu ti dodje malo skuplje, a imas i autopunjac. S druge strane samohodno orudje ima poslugu od 4-5 ljudi umesto 9-10. Prosecna plata vojnika je oko 32k dinara, ili oko 400 dolara. Na godisnjem nivou 4800 dolara. Dupliraj zbog poreza, penzionog, zdrastvenog...to je vec oko 10000 dolara (ako ne i vise). Sada kada je vojska profesionalna vidi da li ti se isplati da imas dodavaca municije koji kosta 10 000 dolara godisnje?