|
|
|
Poslao: 23 Avg 2009 19:41
|
offline
- Pridružio: 21 Avg 2009
- Poruke: 462
|
Netreba zaboraviti da F-117 nikada nije ni bio stelt za pametnog protivnika, njegova konstrukcija je davala steltnost samo ako se unapred znao polozaj osmatrackih radara i to pustalo kroz racunar misije koji je onda odredjivao idealnu putanju da bi ostao nevidljiv za radare. Ukoliko su radari promenili polozaj velika verovatnoca je da ce ga i uociti i to ne kao mali cilj vec kao normalan avion. Jos ako je protivnik dovoljno pametan da emisionu i prijemnu antenu radara fizicki razdvoji onda ga vidi u svakom trenutku. Na taj nacin ce i ova dva nova cuda biti jako lepo vidljiva.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Avg 2009 20:18
|
offline
- berkut S-37
- Super građanin
- Pridružio: 07 Jul 2009
- Poruke: 1064
- Gde živiš: gde stignem
|
nije bas tako...to sa putanjom ne pije vodu... steltnost se ogleda u tome da avion reflektuje sto manje elektromagnetnog zracenja, tako da ga je tesko razlikovati od prirodnih smetnji! A mere koje se primenjuju su oblik vazduhoplova, zaobljene ivice, ukidanje nekih povrsina, materijali, premazi, usisnik i izduvnik iznad krila, otvori, naoruzanja, itd, itd...spisak je podugacak!
Emisiona i prijemna antena zajedno=monostaticki radar
Emisiona i prijemna antena odvojeno=bistaticki radar
Drugi sistem je tezi za ometanje, jer je prijemna antena fizicki odvojena od predajne, pa samim tim ne znas gde se nalazi i prijemnik sam po sebi je pasivan! Trebala bi ti ogromna energija da jednu oblast ometas i to u sirokom spektru... tako da to razdvajanje antena nema nikakve veze sa steltom(mislim ima, ti se bolje sakrijes)! 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Avg 2009 20:29
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13939
|
Stelt avion nema isti radarski odraz iz svih uglova. Tako da je putanja ipak bitna, ali ne presudna.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 23 Avg 2009 20:51
|
offline
- berkut S-37
- Super građanin
- Pridružio: 07 Jul 2009
- Poruke: 1064
- Gde živiš: gde stignem
|
To stoji, ali predvideti idealnu putanju, a pre toga znati tacne polozaje svih radara, je malo teze izvodljivo! A, ako znas radarske polozaje, onda ti i nije potreban stelt!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Avg 2009 22:14
|
offline
- Pridružio: 21 Avg 2009
- Poruke: 462
|
Rekao sam samo ono sto su oni pricali o svom avionu na diskaveriju, pomenuli su da se racunar zove B3, a da je jedan od glavnih parametara za planiranje misije taj da se unesu podaci o poznatim i ocekivanim radarskim polozajima.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 10 Sep 2009 14:35
|
offline
- Dylan Dog
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 26 Avg 2009
- Poruke: 511
- Gde živiš: Beočin selo
|
Ovaj avion nije samo radarski "nevidljiv", nego F-117 Night Hawk ima smanjenu i:
- InfraCrvenu uocljivost
- Akusticku uocljivost
- Vizuelnu uocljivost
Uopste nema motore sa dodatnim sagorevanjem, izduvnici motora su sa gornje strane trupa, i specijalnog su oblika. Postoje i plocice za hladjenje izduvnog mlaza, pa je verovatnoca otkrivanja njegovog InfraCrvenog(toplotnog) traga odole znatno smanjena.
Nivo buke, i njegov akusticki trag su takodje znatno smanjeni specijalnim oblikom izduvnika motora.
Vizuelna uocljivost usled crne boje aviona, odsustva dodatnog sagorevanja, specijalnih izduvnika (ne moze da se vidi "vatra" od motora) cine ovaj avion i vizuelno tesko uocljivim, narocito u nocnim uslovima(Night Hawk).
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Sep 2009 18:59
|
offline
- Pridružio: 08 Jul 2009
- Poruke: 927
|
nadam se da su rusi pokupili ostatke vazduhoplova palih '99.posebno tu mislim na f-117.
mada su ih mozda zanimali i ostaci f-16,raznih uav-a,krsterecih i drugih raketa,vodjenih i nevodjenih projektila,onih grafitnih bombi a i sve ostalo,bilo je dosta toga
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 01 Okt 2009 00:12
|
offline
- Pridružio: 21 Dec 2008
- Poruke: 76
|
cale je bio na aerodromu 99 kad su sledeli rusi i odneli delove f117
|
|
|
|
|
|
