|
Poslao: 15 Jan 2011 22:55
|
offline
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 1557
|
Ne nego Ruska vojnu tehnologiju "Lepo" kao input u stvaranju borbene mashine ne interesuje ama ich...a da li znaju šta je lepo ili ružno naravno da znaju...jedino što se nekako posmatrano kroz istoriju ruske "primenjene" tehnologije kanda nije mlogo vodilo računa o Estetskom aspektu istih...
Nego da li bi neko mogao da mi kaže razlog zbog koga rusi nemaju ni jedan avion sa "staklenom" kupolom bez rama, poput F16-ce i Raptora u amerikanaca(logika nalaže da pogled kroz istu sigurno ima prednosti kada je u pitanju zaklanjanje vidnog polja putem rama...a opet Amerikanci mnogo manje od Rusa pri dizajniranju aviona(u strateškom smislu)razmišljaju u pravcu Dog-Fight-a a mnogo više u pravcu BVR-a,dok kupola bez prepreka u vidnom polju sigurno ima prednosti baš kada je u pitanju dog-fight, pa ako neko ko zna više o tome..kaže koju...(svaka mu se pozlatila  )
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 15 Jan 2011 23:08
|
offline
- Besotted
- Legendarni građanin
- Pridružio: 13 Nov 2006
- Poruke: 3793
- Gde živiš: Novi Sad
|
Ne znam odakle ti to da ne vode racuna o dogfight nacinu borbe jer su svi avioni od F-15,16,18,22 izuzetni dogfighter-i cak i za danasnje pojmove 30+ godin nakon sto su usli u proizvodnju?
WWII rat takodje, Saber, cak i F-4 je bio veoma dobar i pored svoje velicine i visenamenske uloge.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 15 Jan 2011 23:58
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12561
|
@Ranxerox
F-22 ne kosta 360miliona dolara. Dakle kada Ameri naruce F-22, isti ih kosta izmedju 140-180miliona dolara (zavisi od izvora informacije).
360miliona dolara je cifra sa uracunatim razvojem koji je odavno placen.
Ne znam odakle ti ideja da im dogfight nije bitan? F-22 ima vektroski potisak i velike vertikalce, zezanja radi?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Jan 2011 00:25
|
offline
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 1557
|
Nisam rekao da nije bitan,....evo link, http://www.youtube.com/watch?v=eeiqMn7xb_Y&feature=related pa poslušajte sledeće reči na engleskom..pa će te shvatiti na šta sam konkretno mislio(ne da nije bitan ali da nije primaran, jer da jeste onda bi pokušali da pariraju Rusima u mogućnostima manevra njihovih aviona koji sada trenutno nisu ni bliski jednom Su35 ili MIg 35tj i bilo kom avionu sa 3DVT)
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Jan 2011 00:31
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12561
|
Samo mi objasni kako su to Ameri mogli sredinom 1980' da predvide sta ce Rusi da naprave pocetkom ove decenije?
Ajmo malo ozbiljnosti.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Jan 2011 00:31
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13939
|
Itekako je bitna bliska borba. Pogotovo kad se sretnu dva aviona 5. generacije pa nista ne postignu, kao sto i nece, sa BVR raketama.
Manevarske sposobnosti F-22 su vrhunske. Samo nisu ugradili HMDS 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Jan 2011 00:38
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12561
|
Ranxerox posto si nov, ovakvoj poruci
Ranxerox ::Ne nego Ruska vojnu tehnologiju "Lepo" kao input u stvaranju borbene mashine ne interesuje ama ich...a da li znaju šta je lepo ili ružno naravno da znaju...jedino što se nekako posmatrano kroz istoriju ruske "primenjene" tehnologije kanda nije mlogo vodilo računa o Estetskom aspektu istih...
Nego da li bi neko mogao da mi kaže razlog zbog koga rusi nemaju ni jedan avion sa "staklenom" kupolom bez rama, poput F16-ce i Raptora u amerikanaca(logika nalaže da pogled kroz istu sigurno ima prednosti kada je u pitanju zaklanjanje vidnog polja putem rama...a opet Amerikanci mnogo manje od Rusa pri dizajniranju aviona(u strateškom smislu)razmišljaju u pravcu Dog-Fight-a a mnogo više u pravcu BVR-a,dok kupola bez prepreka u vidnom polju sigurno ima prednosti baš kada je u pitanju dog-fight, pa ako neko ko zna više o tome..kaže koju...(svaka mu se pozlatila )
Nije mesto na ovoj temi. Otvorili smo temu bas za ovakva pitanja tj. uporedjenje tehnologija raznih aviona. Tema se zove virtuelni dogfight 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 16 Jan 2011 19:18
|
offline
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 1557
|
mean_machine ::Ranxerox posto si nov, ovakvoj poruci
Ranxerox ::Ne nego Ruska vojnu tehnologiju "Lepo" kao input u stvaranju borbene mashine ne interesuje ama ich...a da li znaju šta je lepo ili ružno naravno da znaju...jedino što se nekako posmatrano kroz istoriju ruske "primenjene" tehnologije kanda nije mlogo vodilo računa o Estetskom aspektu istih...
Nego da li bi neko mogao da mi kaže razlog zbog koga rusi nemaju ni jedan avion sa "staklenom" kupolom bez rama, poput F16-ce i Raptora u amerikanaca(logika nalaže da pogled kroz istu sigurno ima prednosti kada je u pitanju zaklanjanje vidnog polja putem rama...a opet Amerikanci mnogo manje od Rusa pri dizajniranju aviona(u strateškom smislu)razmišljaju u pravcu Dog-Fight-a a mnogo više u pravcu BVR-a,dok kupola bez prepreka u vidnom polju sigurno ima prednosti baš kada je u pitanju dog-fight, pa ako neko ko zna više o tome..kaže koju...(svaka mu se pozlatila )
Nije mesto na ovoj temi. Otvorili smo temu bas za ovakva pitanja tj. uporedjenje tehnologija raznih aviona. Tema se zove virtuelni dogfight izvinjavam
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
