|
Poslao: 24 Jan 2011 11:19
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4230
|
bilo je para koliko je bilo. videcemo za aar56, ne vidim razlog da se ne ugradi, bez obzira na rezoluciju - kod das je poprilicna, pa bi i ovo bilo odlicno za njih, bar za dogfajt.
aim9x ce biti i to je velik napredak, bez obzira na nisansku kacigu. prilagodjeni aar56 bi se mogao upotrebiti i za aim9x i za aim120. ne znam koliko je "vidno polje" radara, ali bi sa aar56
za aim120 je vazan i rwr/rhaws sistem alr-94 koji bez ukljucivanja radara moze da daje podatke o cilju raketi u letu. ne znam da li moze da se upotrebi i za usmeravanje aim9x.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 24 Jan 2011 11:47
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12638
|
sebab ::bilo je para koliko je bilo. videcemo za aar56, ne vidim razlog da se ne ugradi, bez obzira na rezoluciju - kod das je poprilicna, pa bi i ovo bilo odlicno za njih, bar za dogfajt.
Lepo si rekao bilo je para koliko je bilo. Upravo zbog para F-22 nije dobio bocne antene i IRST, zato sam je vrlo skeptican po pitanju aar56, iako je i on itekako potreban.
sebab ::
aim9x ce biti i to je velik napredak, bez obzira na nisansku kacigu. prilagodjeni aar56 bi se mogao upotrebiti i za aim9x i za aim120. ne znam koliko je "vidno polje" radara, ali bi sa aar56
Slazem se ali je F-22 od pocetka trebao imati AIM-9X. Zato ne mogu da prihvatim da je F-22 modernizovan jer mu je omoguceno da nosi AIM-9X.
sebab ::
za aim120 je vazan i rwr/rhaws sistem alr-94 koji bez ukljucivanja radara moze da daje podatke o cilju raketi u letu. ne znam da li moze da se upotrebi i za usmeravanje aim9x.
ALR-94 je dobar za starije radare. Napredni AESA radari pa i PESA radari menjaju pravila igre.
Po meni F-22 a bogme i J-20 bi trebali da imaju IRST. PAK-FA ga ima, a izgleda da ce imati i bocne antene. Samim tim mu mogucnosti detekcije znatno rastu. Ovde pre svega mislim na neidealne slucajeve.
Dopuna: 24 Jan 2011 11:47
Mislim da je ova prica vise za temu F-22.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Jan 2011 12:15
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4230
|
nema frke, prebaci tamo...
ne znam za alr-94, procitao sam samo sto kazu na air vectors. sumnjam da ima mnogo vise od toga, posebno u pogledu detekcije aesa. kontinualna detekcija tesko, povremena verovatno (kombinacija detekcije cilja sa radarom najverovatnije).
slazem se da je f22 trebao da ima aim9x od pocetka. verovatno su isli na ustede ili razvlacenje pite i uzimanje para u duzem vremenskom periodu. usaf je bio verovatno zadovoljan sa f22 kakvim takvim, jer su se sami uglavnom oslanjali na postojece avione koji su aim9x dobili.
imao je i f22 bocne antene u planu pa se u serijskoj proizvodnji od toga odustalo zbog cene. za pak-fa ne znam, videcemo sta ce biti do kraja. bocne antene sigurno nisu jeftine.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Jan 2011 12:32
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12638
|
Sto se tice AIM-9X, razlog je verovatno taj sto su zahtevi za ATF postavljeni znatno pre nego sto je krenuo razvoj AIM-9X. To naravno nije opravdanje jer je F-22 razvijan u periodu kada je razvijan i AIM-9X.
Rusi a i Kinezi imaju tu prednost sto ce imati samo jedan stelt. Npr. da je kojim cudom F-35 odbacen i da su Ameri odlucili da nabave jos F-22, razne tehnologije bi bile ekonomski prihvatljive za F-22.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Jan 2011 14:11
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4230
|
to da, samo ce njima ostati gomila aviona koji nisu stelt. videcemo koliko ce ko da kupi pak-fa i j20.ostaju i amerima njihovi, ali bi se u perspektivi teoretski trebali zameniti sa f35.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Jan 2011 16:13
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12638
|
Zanimljiv tekst upravo po pitanju USAF u 2020godini.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
