MIG-21 "Fishbed"

• 3Ovo se svidja korisnicima: Luka, RJ, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nekada su uz knjige, naročito raznu stručnu literaturu, dolazili listovi sa ispravkama grešaka koje su uočene posle štampe.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Luka, aleksmajstor, sasans23, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A u casopisima ispravke prethodnog broja.Nazalost to je sad postao luksuz zbog ogranicenog prostora i cijene stampe... Ovo je cini mi se dobar pristup jer zapravo se pruza mogucnost da autori sami poprave tekst a kupac izmjene moze da stampa i ubaci u knjigu... Ko u VTUP

• 4Ovo se svidja korisnicima: Sirius, RJ, ILGromovnik, Milos1977
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Listam knjižurine za avione Mig-21F-13 i Mig-21PFM, knjige II, pod tim brojem gotovo uvijek su knjige koje opisuju naoružanje aviona, takva je uhodana praksa.
Pa me podsjetilo na nešto, a vezano je donekle uz ovo što spominjete, kojekakve greške u tekstu.

Ima to već onomad kad sam bio s namjerom da si probam više konačno napraviti jednu retrospektivu svih saćastih lansera NRZ 57mm. Bilo više namjera, a koliko namjera toliko bilo i odustajanja. Jednostavno se čovjek pogubi u svim tim oznakama modela, to je sila jedna od nekakvih nomenklatura, a izvora informacija dezinformacija na Inet koliko hoćeš, samo ne znaš koji je šupljiji od kojeg.

I onda fino knjiga II za Mig-21F-13 da ovu sliku naoružanja



I eno ga tamo blok UB-16-57U kojeg dalje u tekstu opisuju



Onda knjiga II za Mig-21PFM isto daje sliku pregled naoružanja



Super, i tu imamo UB-16-57U , ali u sasvim drugoj izvedbi



Nisu greške u tekstu, mislim da nisu, vrlo sam siguran da nisu, jednostavno štampanje knjiga i razvoj proizvoda se nije skroz pratio. Ono što je činjenica je da su dva vrlo različita proizvoda nosila istu oznaku.
To je i bio jedan od razloga odustajanja, nije se dalo pohvatati ni za glavu ni za rep, istina nisam ni ulazio duboko jer nije mi to posao već čisto onako eto da znam nešto više, ali u svakom slučaju retrospektive i dalje nemam.

• 4Ovo se svidja korisnicima: novator, pedja63, djox, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Kanadski CF-18 i 2 rumunska MiG-21 LanceR:

• 9Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, aleksmajstor, Boris90, Kos93, djox, havoc995, randja26, Skywhaler, pedja63
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Dimitrije Ostojic



fb

• 1Ovo se svidja korisniku: sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Drug pukovnik ::Listam knjižurine za avione Mig-21F-13 i Mig-21PFM, knjige II, pod tim brojem gotovo uvijek su knjige koje opisuju naoružanje aviona, takva je uhodana praksa.
Pa me podsjetilo na nešto, a vezano je donekle uz ovo što spominjete, kojekakve greške u tekstu.

Klasika genericki naziv umjesto oznake koju je dao proizvodjac.
Meni se dogodila greska obrnuto,nabrojio sam sve sacaste ruske i domace 57mm u nasem RV ali je u skracenom i izmenjenom tekstu to ispalo drugacije...Nisam pazljivo citao.
No da se vratimo strucnom stivu -nije problem kad se u vtup pogrijesi oznaka , ovakve greske su gore(nije MiG-21 ali ilustrativan primjer)



Konkretna ispravka jos uvijek nije unesena u etalon (a i nece -kasno je za to)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Evo jednog teksta o tome kako je SFRJ nabavila MiG-21 umesto Mirage III:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 2Ovo se svidja korisnicima: pedja63, darkstar101
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo su temperature plinova po izlazu sa turbine nekog motorića, zar ne?
Tip feleri, ali nije baš primjereno na takvim stvarima raditi greške. Inače mene se ovdje na forumu uvjeravalo i to metodom na umaranje da je VTUP božje slovo, nepogrešivo štivo svih znanja, knjiga stvoritelja, nadvremensko i nadnaravno i kao takvo bez da se itko usudi proturječiti šta u njemu piše

A primjera koliko hoćeš, a također i u literaturi u kojoj se greške takvog tipa ne očekuju. Recimo u detaljnoj tehničkoj literaturu od POVRS Fagot “ofulaju” u tekstu frekvenciju modulacije za deset puta. Ko da je bitno 15kHz ili 1,5kHz.
U tablicama za OSU ofulaju kut nišanjenja za čitav stupanj šta ima veze što profulaš cilj za 150 metara

• 5Ovo se svidja korisnicima: sasans23, frenki1986, pedja63, nemkea71, Milos1977
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo jos nekih zanimljivosti u vezi oznaka

Nevodjena raketa 240mm S-24 kod nas se ponekad oznacava i kao S-24A
u stvari radi se o raketi S-24 sa upaljacem V-24A kako stoji i u nasem VTUP i u ruskom originalu.
Pretpostavljam da su oruzari jednostavno skratili naziv a dodali A da bi se naglasila razlika u odnosu na S-24B.
Do dana danasnjeg nije izdat VTUP za S-24B (iz razumljivih razloga). Da li postoji hrvatski uput ne znam.

Da nije sve u vezi oznaka ko nas po pripisu. dovoljno govori oznaka L-17IQ koja je uvedena na mala vrata, na divlje sto bi se reklo. Ona zvanicno ne postoji ali cete je naci u dokumentima.
Mislio sam da je oznaka nastala 1996. prevodjenjem MiG-21IQ iz dokumenta misije za kontrolu naoruzanja medjutim kolega mi je pokazao oznaku L-17IQ na dokumentima koji su znacajno stariji.

U nasim prirucnicima naci cete oznake ubojnih sredstava koje mi nismo ni kupili. Mozda je bilo planirano da se naknadno nabave a mozda se prosto radi o direktnom prevodjenju ruskih uputstava...
Njemacke ,americke i britanske bombe se kod nas cesto prevode pa cesto moze doci do zabune npr uvodi se skracenica ZAB (zapaljiva bomba) ali ZAB je i ruska oznaka (zazigateljna aviabomba). Domace PLAB se takodje u nekim dokumentima navode kao ZAB itd.

• 3Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, pedja63, Mirage 2000N
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Aero India-2021

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]