|
Poslao: 18 Mar 2009 12:34
|
offline
- Leonardo

- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13846
|
Ko ima para neka napravi kombinaciju Silent & Strike Eagle.
Ja se jos nisam navikao na ideju jedan avion za sve zadatke. Tako da je na prvom mestu ostvarivanje vazdusne prevlasti, pa onda sve ostalo.
A nijedna zemlja koja je potencijalni kupac nema samo jedan tip aviona. Ovo im moze biti odlican kec u rukavu.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 18 Mar 2009 13:09
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4193
|
@leonard
kako da ti uvale f16 umesto f15? ti imas mogucnost izbora, a oni ce ti dozvoliti nabavku ili nece. sta ce nama f15? prica je ista kao i za su-27/30/35. preskup, preskup za odrzavanje... kaldim se da bi neka slicna varijanta mogla da se odradi i za f16 block 60 sa onim dodatnim rezervoarima iznad trupa. e, to bi vec bila druga prica...mislim za nase potrebe.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Mar 2009 13:19
|
offline
- Leonardo

- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13846
|
F-16 se nekada isplatilo uzeti. Danas razlike skoro i da nema.
Na prvom mestu sam mislio na S. Hornet.
Kad stavis na papir sta si dobiojao sa F-15 i sta sa F-16 pre 20 godina i zakoje pare i kad to uporedis danas nije isto. Za malu razliku dobijas bolju platformu.
Dovoljno je zaviriti u slucaj poljske i pogledati ponudu HR.
Kad govorim o uvaljivanju zelim reci da Lokid ima podrsku vlade.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Mar 2009 13:26
|
offline
- sebab
- Legendarni građanin
- Pridružio: 19 Dec 2007
- Poruke: 4193
|
@leonard
pa nije isto, i f16 je napredovao i to mnogo, eto, ima aesa radar. dobro, verovatno nije na nivou f15, ali je i odrzavanje grubo receno upola jeftinije. f16 nije jeftin, ali, ona visoka cena koja se motala po forumu, vazi za gomilu delova, opreme, sirok spektar naoruzanja itd.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Mar 2009 14:42
|
offline
- Pridružio: 16 Okt 2008
- Poruke: 2246
|
F-15SE moze, pored AMRAAM-a, da nosi i oruzje tipa V-Z.
Aviationweek jasno navodi:
"For the air-to-ground mission, 1,000- and 500-pound Joint Direct Attack Munitions can be carried or four 250-pound Small Diameter Bombs per tank. Weapons loadout can also be split between the AIM-120 and JDAM for a multirole mission."
Znaci: 2 x JDAM ili 4xSDB.
Verovatno je moguca kombinacija 2xSDB + 2XAMRAAM.
U osnovi, F-15SE moze nositi gotovo identican arsenal internog oruzja kao i F-35.
Neosporno je to da je avion odlican - dokazan, 2,5Maha, odlicna nosivost, dolet, high-tech radar, elektronika....
Cena je previsoka (iako ukljucuje AESA radar i slicne "poslastice"), obzirom da se za identicnu sumu moze nabaviti Typhoon, koji ima daleko bolje manevarske karakteristike i mogucnost super-krstarenja i u konfiguraciji sa 4 rakete V-V.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Mar 2009 16:06
|
offline
- Leonardo

- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13846
|
Bolji je EFA ako mu F-15 pruzi sansu da se priblizi. Medjutim ne treba zaboraviti da sve jako zavisi od nacina na koji vodis rat i protiv koga. Da je za vreme hladnog rata doslo do WWIII ne znam da li bi frontovska avijacija izbrojala 15 dan na kalendaru.
Ako je sukob manjeg inteziteta i ako Amerika uziva veliku tehnolosku superiornost nebitno je da li lete na F-15, 16, 18 ili Sileng Eagle.
Nemacka je placala 90 miliona evrica po komadu do pre dve godine. Ne znam da li je cena ista pala.
Mozes reci da je F-4 Terminator na istom nivou kao F-15 u BVR, ali da li je to bas tako. Ipak su manevarske sposobnosti F-15 jos uvek na zavidnom nivou.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 18 Mar 2009 16:14
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12659
|
Ne bi me cudilo da sada Suhoj izbaci nesto ovako. Prostora definitivno ima na Su-27 i ostaloj rodbini.
Nego bilo bi stvarno glupo da USAF ne razmisli o prepravci barem novijih F-15 na nivo silent eagle.
Dopuna: 18 Mar 2009 16:14
aramis s ::Teško da u ovim "prilepcima" ima mesta za nešto veće od AMRAAM, možda samo HARM.Zato mi je integracija na varjantu E(dvosedi višenamenski) malo uzaludno. Takva duboka modernizacija C varjante mi je opravdanija.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Mar 2009 00:35
|
offline
- Pridružio: 04 Dec 2007
- Poruke: 197
|
Fotografija iz casopisa avijacija broj 4,septembar 2004.
Americki ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|