SUHOJ Su-25

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ono sto mene kopka, to je da nigde nema skorije potvrde da Su-25SM moze da koristi TV vodjeno naoruzanje vec samo lasersko.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Ne vidim razlog što SM ne bi mogao da nosi Kh-29T, s obzirom da ima MFD u kokpitu. Tj, ne verujem da su toliki diletanti pa da nisu integrisali TV samovođene rakete.

Već sam pisao o tome da sam poprilično razočaran stepenom modernizacije SM verzije. Jeste da tu ima dosta novih stvari, ali doktrina upotrebe i način dejstva se uopšte nije promenio u odnosu na originalni SU-25. Verujem da je sa digitalnim mapama i HUD-om, lepše i lakše leteti, ali kako je pokazao rat u Gruziji i delje je osnovno naoružanje NRZ, što je meni malo neverovatno posle iskustva iz svih pređašnjih sukoba.

Mislim da se sa verzijom T i TM krenulo u lepom pravcu (još 80ih) i da je SM trebao da bude evolucija tih projekata, samo naravno na jednosedu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U inventaru Su-25SM se ne spominje TV vodjeno naoruzanje.

Su-25T/TM su bili preskupa modernizacija zato i jeste uradjen jednostavniji i jeftiniji SU-25SM.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne pričam ja o pametnim bombama već o pametnim sredstvima za uništavanje tenkova i ostalih stvari koje spadaju u " njegov osnovni zadatak ".

Meni deluje logičnije da se neki tenk uništi sa više od 5 km uz pomoć nekog pametnog oružja nego li da se juri sa NRZ sa male daljine.

Su-25 je sjajan avion i platforma od koje može potencijalno svašta da se napravi, ali su na žalost sa SM to propustili da urade.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To bi bilo racionalno za zemlje koje se isključivo oslanjaju na Su-25. Rusima se verovatno ne uklapa u računicu i predviđene gubitke u nekom ratu. Inventar aviona koji će obavljati zadatke sa 5km visine im se popunjava. Su-25 će ostati kao avion za neposrednu podršku trupama na terenu. Što je svakom pešadincu preko potrebno. E sad možda me demantuju u budućnosti.

Oni su imali lestvicu - Mi-24, Su-25, MiG-29, Su-24, Su-27 i MiG-31.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

gledao sam jedan filmic o SU 25 kad jedan ilot kaze, kolko ja razumem Ruski da je nesto kao master snajper, tj da sa 30 zrna ssve ili skoro sve zgruva u metu.

• 1Ovo se svidja korisniku: zoran MKD
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

"Развалише" Грузију за целих шест дана! Јасно су приказана дејства авијације, па и Су 25.

Карта операције слома Грузијске одбране, и да неби Француза...ушетали би се у Тбилиси!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Hradec Kralove

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Upotrebu SU-25 u Gruziji ne bih nikako naveo kao svetlu tačku u istoriji ovog aviona. Siguran gubitak 3 aviona ovog tipa i verovatno još toliko izbačenih iz stroja nije nikako dobra statistika za 9 dana rata.

Koliko bi ih tek palo da su upotrebljeni protiv ozbiljnijeg protivnika?


Generalno, smatram da je rat u Gruziji i pored neospornog uspeha, pokazao i mnoge slabe tačke ruskih snaga.

• 1Ovo se svidja korisniku: pavlo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ја мислим ад Руси ни су били спремни да ризикују своје најбоље адуте па су одрадили на мишиче .