Poslao: 12 Jan 2012 11:06
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12560
|
Napisano: 12 Jan 2012 11:00
TOP GUN ::
Za Ruse se u ovom slucaju sto se gubitaka Su-25 tice video i dalje prisutan problem komunikacije/koordinacije a mozda i IFF na avionima i PVO sredstvima. Oba potvrdjena prijateljska obaranja SU-25 su bila od strane "pijanih" Ivana sa strelom/iglom na ramenu. I oni i Gruzijci su imali Su-25. Jel Su-25 ? Jeste. Pucaj !
Nisu se potrudili da promene IFF za dve decenije. Dovoljno.
Dopuna: 12 Jan 2012 11:06
Nego jel ima neki tekst o koriscenju Gruzijskih Su-25?
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
Poslao: 12 Jan 2012 11:21
|
offline
- Oscar
- Počasni građanin
- Pridružio: 06 Maj 2010
- Poruke: 806
|
^Ima opis nekih operacija u knjizi "Tanks of August", mislim da nisu imali nekih uspeha, kao ni Mi-24. Mislim, podrzavali su trupe(sto im je i zanat, jel), nista spektakularno. Cim su culi da rusi dolaze, sve operacije su obustavljene zbog ruske nadmoci u vazduhu. Ustvari, kasnije su jos pokusali neki udar sa nekoliko Mi-24, da bi zaustavili rusko napredovanje, takodje bez nekog uspeha.
|
|
|
|
Poslao: 12 Jan 2012 13:43
|
offline
- ILGromovnik
- Elitni građanin
- Pridružio: 13 Jun 2007
- Poruke: 2282
- Gde živiš: South of Heaven
|
Slazem se da je losa takticka upotreba povecala gubitke Su-25 u Gruziji.
Korisceni su npr. u bombarderskim akcijama,duboko na teritoriji Gruzije i to klasicnim bombama,sto je posao za Su-24 i njegove precizno vodjene bombe,sa vecih visina....
Da su se zadrzali na podrsci oklopnih kolona,tesko da bi ih bilo ko oborio iz "bezanja". Ovako klasicnim bombama bombardovati vojne instalacije u Goriju,koji je bio centar za 2 gruzijske brigade (koje su posedovale sopstvenu trupnu PVO) i 1 diviziona PVO (koji je bio oformljen oko jedne baterije Buk-ova),je bio zadatak koji je morao iziskivati gubitke...
Jednostavno,da su korisceni odgovarajuci modeli aviona,za odgovarajuce zadatke,sa odgovarajucim "pametnim" oruzijem,Su-25 bi dejstvovao samo u zadacima za koje je i projektovan i gubici bi bili svedeni na minimum...
|
|
|
|
Poslao: 12 Jan 2012 14:04
|
offline
- ILGromovnik
- Elitni građanin
- Pridružio: 13 Jun 2007
- Poruke: 2282
- Gde živiš: South of Heaven
|
^
Upravo....
A lepo je neko vec rekao da su imali obavestajne podatke o Gruzijskim namerama,da su izvrsili koncentraciju trupa u Severnoj osetiji,pa sta ih je jos kostalo da prebace npr 10 Su-24M i 3 Su-34 iz Lipecka,i da im pripreme 100-ak KAB-500Kr/L,H-31P,H-29T,ometacke kontejnere i jednu jedinicu sa Pcela BPL za neposredno izvidjanje bojista...i par desetina slika sa satelita,visoke rezolucije...
|
|
|
|
|
|
Poslao: 12 Jan 2012 21:26
|
offline
- Dutch
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 08 Okt 2011
- Poruke: 21
- Gde živiš: Tower, Serbia
|
ILGromovnik ::
Jednostavno,da su korisceni odgovarajuci modeli aviona,za odgovarajuce zadatke,sa odgovarajucim "pametnim" oruzijem,Su-25 bi dejstvovao samo u zadacima za koje je i projektovan i gubici bi bili svedeni na minimum...
Samo sto je "odgovarajuci model" (ili bolje reci modeli) aviona - MiG-27 i SU-17M tada vec uveliko bio u penziji, a naslednik SU-34 nije jos bio operativan, pa su rusi morali da posalju ili SU-25 ili SU-24 da obave zadatke za koji nisu bili projektovani. Procenili su da SU-25 ima vise sanse da prezivi ove misije (leti nisko, moze lakse da se sakrije od mobilnih radara trupne PVO, nego SU-24 koji je na velikim visinama laka meta).
|
|
|
|
Poslao: 12 Jan 2012 22:06
|
offline
- ILGromovnik
- Elitni građanin
- Pridružio: 13 Jun 2007
- Poruke: 2282
- Gde živiš: South of Heaven
|
@ Dutch
Mogli su,ali su takodje mogli da unaprede '25-ce na visi standard nego na SM... Jedan SM im je oboren i jedan je ostecen tada u borbenim dejstvima.
Inace sto se tice Su-34,do kraja 2007.god je bilo vec operativno 6 serijskih primeraka + 4 predserijskih,na kojima je proveren napadno-navigacioni sistem. Sa pilotima koji su testirali predserijske primerke (iz Lipecka),moglo se upotrebiti barem 3 primerka za suzbijanje PVO (sto je navodno i uradjeno) i dejstvo preciznim oruzijem u Gruzijskoj pozadini (sto su obavljali Su-25)...
|
|
|
|
Poslao: 12 Jan 2012 22:20
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12560
|
Veci je problem sto IFF nisu nasli za shodno da podese kako treba. To je velika aljkavost. Ne verujem u price da likovi koji su baratali strelom ili iglom nisu znali sta je IFF. Pre ce biti da je IFF bio isti jos iz vremena SSSR pa su ljudi mislili da gadjaju Gruzijski Su-25.
|
|
|
|
Poslao: 13 Jan 2012 01:06
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12560
|
Prednost nošenja maverick raketa je bila u mogućnosti koriščenja optike same rakete. Prvobitno za dnevna dejstva a kasnije kada je stigla D verzija i za noćna dejstva.
Kasnije je A-10 dobio mogućnost nošenja kontejnera čime prestaje potreba za korišćenjem maverick rakete za namenu osmatranja.
Kako stoji po tom pitanju flota Su-25 u ruskom RV?
|
|
|
|