|
Poslao: 03 Sep 2011 20:45
|
offline
- Pridružio: 03 Maj 2011
- Poruke: 2345
|
sivisoko ::Izgleda da se nismo razumeli 
Ja sam mislio da komentarisete otklon mlaznice, kao sto je to slucaj sa AL-31FP, a vi ste u stvari komentarisali blagi ugao pod kojim je mlaznica postavljena kada je u fiksnom polozaju kao kod obicnog AL-31F.
Tacno, to je isto ono resenje koje je primenjeno kod Mig-29, samo sto je kod suhoja manje izrazeno.
Sto se tice ugradnje 117S na PAK FA, sam Cepkin je dematovao te tvrdnje u vise navrata i ne samo on, vec i neki visoki ruski generali.
Na PAK FA je definitivno ugradjen tip 117.
Ок, цртежи су увек јаснији од речи! 
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 03 Sep 2011 22:12
|
offline
- Pridružio: 12 Jan 2011
- Poruke: 1529
|
Sveto ::Stvarno ste pomalo dosadni sa raspravom oko tog kvara..
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Upravo ovako, to je do te mere beznačajno za jedan avion koji je u razvoju da zaista nema potrebe trošiti jedan sec. vremena...i svi koji su iole upućeni u priču znaju da je to tako.
Sada se već (doduše stidljivo)piše po američkim forumima kako je PAKFA u svim zaista bitnim perf. daleko nadmašio raptora osim Stealth-a.ali se postavlja pitanje do koje mere je stealth upotrebljiv iz prostog razloga "moranja" nošenja oružija na spoljnim podvesnicima kada je u pitanju hipotetički sukob sa mnogo respektabilnijim avijacijama od onih koje je do sada USAF imao kao direktnog protivnika u vazduhu..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 03 Sep 2011 23:31
|
offline
- Pridružio: 27 Nov 2010
- Poruke: 1514
|
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Evo jos jedan clanak o potencijalnim kupcima.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Sep 2011 06:59
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16308
- Gde živiš: Lublana
|
Ranxerox ::Sveto ::Stvarno ste pomalo dosadni sa raspravom oko tog kvara..
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Upravo ovako, to je do te mere beznačajno za jedan avion koji je u razvoju da zaista nema potrebe trošiti jedan sec. vremena...i svi koji su iole upućeni u priču znaju da je to tako.
Sada se već (doduše stidljivo)piše po američkim forumima kako je PAKFA u svim zaista bitnim perf. daleko nadmašio raptora osim Stealth-a.ali se postavlja pitanje do koje mere je stealth upotrebljiv iz prostog razloga "moranja" nošenja oružija na spoljnim podvesnicima kada je u pitanju hipotetički sukob sa mnogo respektabilnijim avijacijama od onih koje je do sada USAF imao kao direktnog protivnika u vazduhu..
Koješta, nema ni glavnu stvar sređenu kako treba a to je motor i sve oko motora, stelth mlaznice, avionika (radar)...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Sep 2011 13:12
|
offline
- Ragnarok
- Građanin
- Pridružio: 25 Avg 2011
- Poruke: 214
|
ima ga. Na projektantskim papirima i računarima, u fabrikama i hangarima. A to je važnije nego da laici vide na avionu. Kuća se pravi od temelja, a ne od dimnjaka!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Sep 2011 16:37
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16308
- Gde živiš: Lublana
|
U žargonu "stelth" mlaznica ima smanjen toplotni odraz znači smanjen vidljivi spektar elektromagnetskog zračenja od vidjivog do nevidljivog (IC) . Naposled nije ni avion stelt nego ima samo smanjen radarski odraz. Svi to znamo i tako razgovaramo samo poneki se prave toše.
|
|
|
|
|
|
