Su-57 novi ruski lovac

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rekao sam za budućnost. Ne za blisku budućnost. Danas je EOS mala beba, a radar tata, ali sve će se to promeniti...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ragnarok ::Jedan radarista mi je rekao da je suština stelta u tome da neprijateljski radar ne zna na kojoj frekvenciji može da se uoči. I ništa više. Kada pronađu frekvenciju, stelt postaje običan avion. Prema tome, mislim da stelt ovioni će imati koristi jedino protiv tarzan država i za sudnji dan. Sve ostalo pada u vodu. EOS je danas hit. I to će biti nešto što će u budućnosti voditi glavnu reč. Radari su manje više prevaziđeni. Gledajući u budućnost. naravno.

У основи вам је тај радарац рекао суштину истине. Сви стелтови имају различите резонансе на различитим таласним дужинама рада радара. А само на једној имају максимални резонантни одговор.
И у институрима се проучавају и трага се за фреквенцијом на којој има највећи резонантни одговор.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kada imaš sistem kao što je KUB ili BUK skoro da nije bitno na kojoj ćeš daljini uočiti stealth avion. Podrazumeva se da ga vidiš u područiju dometa raketa. Ali ako raspolažes sa S-300 i radarom koji ga ne može uočiti na većim daljinama sve dok se ne približi gubiš prednost.

RAM materijali ne mogu biti jako debeli i zato apsorbuju neke radarske zrake bolje u zavisnosti od njihove talasne dužine.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stelt se više oslanja na rasipanju zraka nego na apsorpciju (komptonov efekat). Ali šta ako se razviju sistemi (ne znam dali danas postoje) gde jedan radar emituje na jednom području, a prijemnici radara nalaze se difuzno po teritoriji. Tako da prijemnik je nevidljiv za SEAD, a još ima veću šansu da uhvati "razbijeni" radarski snop. Ovo nije moje znanje nego samo pretpostavka. Takođe pretpostavljam da obrada podataka ovog sistema bude podržana od superkompjutera

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Problem je ometanje. Npr. na UHF radaru vidite nesto a na ostalim radarima ne vidite. E sad da li je to ometanje ili je to stelt? Drugi problem su protivrad. rakete koje ce stelt lovci vrlo brzo da dobiju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 05 Sep 2011 19:05

Dobro, za to postoji računarska obrada. Ili će postojati. Generalno, evolucija radara i pvo ide mnogo brže od stelt aviona. To što kod amera avijacija ide brže, to je zato što im ide u službu strategije pa više posvećuju pažnju. Lakše je i brže napraviti dobar pvo protiv aviona, nego obrnuto ako gledamo trku u prestizanju. Ipak je nebo čist papir gde i najmanja mrlja bode oči. Zemlja je sama po sebi kamuflaža a i ima jaču podršku u napajanjima, nije ograničena veličinom itd.

Dopuna: 05 Sep 2011 19:07

Npr. svaki dobar radar na avionu možeš taj princip primeniti i na zemlji, dok obrnuto ide dosta teško. AIM-120 se koristi i kao pvo. Ali teško da će raketa hawck ili patriota biti nakačena ispod krila

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ragnarok ::stelt se više oslanja na rasipanju zraka nego na apsorpciju (komptonov efekat)
Ovo dobro funkcioniše protiv svih radara, odnosno frekvencija. Na drugoj strani RAM ne. Upravo je to razlog zašto sam poveo priču o njemu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ne znam da li je ovaj klip bio, ali je vrlo interesantan i oslikava pravac u kome se krece avioindustrija rusije.



Zamolio bi moderatore da klip postave na odgovarajucu temu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 05 Sep 2011 22:30

Na wiki piše da RAM ima loše dejstvo pri velikoj vlagi. Hmm nisam siguran da vlaga postoji na preko 7 000m. A opet, ne verujem da će t-50 ili f22 ići u misijama ispod 5 000m. Pri velikom denzitetu oblaka, gornja granica ne prelazi 5000, pri manjem da, oko 7 000.

Dopuna: 08 Sep 2011 10:13

Zna li se možda u kom pravcu se mamci izbacuju? Mnogo toga se može zaključiti o načinu kretanja za koje je predviđen samo po tome.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ragnarok ::
Zna li se možda u kom pravcu se mamci izbacuju? Mnogo toga se može zaključiti o načinu kretanja za koje je predviđen samo po tome.

Ne razumem sta zakljucujes ako ti kazem u kom pravcu se izbacuju mamci?("na dole" npr?)
I na osnovu cega mozes da na osnovu toga nesto zakljucis?...