Su-57 novi ruski lovac

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

http://www.rb.ru/preleases/press/2011/09/01/120647.html
Evo jos jedan clanak o potencijalnim kupcima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ragnarok ::Ma tresu se ko prut i dalje...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ranxerox ::Sveto ::Stvarno ste pomalo dosadni sa raspravom oko tog kvara..

http://youtu.be/faB5bIdksi8
Upravo ovako, to je do te mere beznačajno za jedan avion koji je u razvoju da zaista nema potrebe trošiti jedan sec. vremena...i svi koji su iole upućeni u priču znaju da je to tako.
Sada se već (doduše stidljivo)piše po američkim forumima kako je PAKFA u svim zaista bitnim perf. daleko nadmašio raptora osim Stealth-a.ali se postavlja pitanje do koje mere je stealth upotrebljiv iz prostog razloga "moranja" nošenja oružija na spoljnim podvesnicima kada je u pitanju hipotetički sukob sa mnogo respektabilnijim avijacijama od onih koje je do sada USAF imao kao direktnog protivnika u vazduhu..
Koješta, nema ni glavnu stvar sređenu kako treba a to je motor i sve oko motora, stelth mlaznice, avionika (radar)...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ima ga. Na projektantskim papirima i računarima, u fabrikama i hangarima. A to je važnije nego da laici vide na avionu. Kuća se pravi od temelja, a ne od dimnjaka!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::Ranxerox ::Sveto ::Stvarno ste pomalo dosadni sa raspravom oko tog kvara..

http://youtu.be/faB5bIdksi8
Upravo ovako, to je do te mere beznačajno za jedan avion koji je u razvoju da zaista nema potrebe trošiti jedan sec. vremena...i svi koji su iole upućeni u priču znaju da je to tako.
Sada se već (doduše stidljivo)piše po američkim forumima kako je PAKFA u svim zaista bitnim perf. daleko nadmašio raptora osim Stealth-a.ali se postavlja pitanje do koje mere je stealth upotrebljiv iz prostog razloga "moranja" nošenja oružija na spoljnim podvesnicima kada je u pitanju hipotetički sukob sa mnogo respektabilnijim avijacijama od onih koje je do sada USAF imao kao direktnog protivnika u vazduhu..
Koješta, nema ni glavnu stvar sređenu kako treba a to je motor i sve oko motora, stelth mlaznice, avionika (radar)...
Gde si ti video stelt mlaznicu
Kakva je to stelt mlaznica kada bljuje vatru od mnogooooooo stepeni

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U žargonu "stelth" mlaznica ima smanjen toplotni odraz znači smanjen vidljivi spektar elektromagnetskog zračenja od vidjivog do nevidljivog (IC) . Naposled nije ni avion stelt nego ima samo smanjen radarski odraz. Svi to znamo i tako razgovaramo samo poneki se prave toše.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa kakva je prakticna korist od toga jazbare..nikakava,svaki tkzv.stelt otpozadi svetli kao bozicna jelka,treba ljudi da shvate da se to jednostavno ne moze sakriti. tacka.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

lacko

Колега, можда форумашима треба појаснити фреквента подручја рада радара и подручја када стелт технологије имају најаче изражене резонантне одговоре на озрачење радарским снопом.
Још увек живе под утиском новинарских прича и у илизији да су Срби случајно оборили Ф 117 и то старом техником из седамдесетих.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Onaj ko je pratio mogao je lako naći sve potrebne informacije na ovom forumu o slučaju obaranja F-117.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jazbar ::U žargonu "stelth" mlaznica ima smanjen toplotni odraz znači smanjen vidljivi spektar elektromagnetskog zračenja od vidjivog do nevidljivog (IC) . Naposled nije ni avion stelt nego ima samo smanjen radarski odraz. Svi to znamo i tako razgovaramo samo poneki se prave toše.
Dobro koješta....Pa da li zaista misliš da bi USA obustavila proizvodnju aviona koji je toliko superioran u svemu...da li zaista misliš da ga ne bi barem negde upotrebili radi medijske promocije...znaju oni jako dobro kakvo "čudo" od aviona su napravili. "Čudo" koje je borbeno praktično neupotrebljiv!1 Sat leta F-22=33 sata održavanja...to ti sve govori koliko je Borbeno upotrebljiv.
A to je rezultat upravo te neverovatne "Stealth" osobine....za razliku od njih Rusi prave Borbeni avion koji će moći da se upotrebljava.