|
Poslao: 07 Avg 2015 16:52
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12561
|
Kaplar ::
Да ли ће уопште бити слика тог авиона, с обзиром на то да се по први пут спомиње РПП, а то је стелт премаз? Хајмо мало о претпоставкама како ће то ићи. Ја мислим да ће бии као Еврофајтер - да се нигде не виде заковице.
Pa moraće da se vide kod panela kod kojih se zahteva cesto otvaranje. Inače nije problem u tome da se vide problem je ako štrče.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Avg 2015 21:56
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12561
|
Napisano: 07 Avg 2015 21:53
Ja ne vidim gde se tacno pominje koliko ima podvesnih tacki. 12 se pominje za Su-35 a ne za PAK-FA.
Dopuna: 07 Avg 2015 21:56
Inace po patentu ima cetiri u glavnim spremistima, mogao bi da ima sest ali onda mora sest manjih nosaca umesto cetiri veca sto komplikuje koriscenje vecih raketa/bombi a po meni to je glavni adut PAK-FA, mogucnost da nosi velike rakete. RVV-BD je znatno delotvornija protiv protivnickih steltova nego manja RVV-SD.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Avg 2015 22:29
|
offline
- ray ban11
- Legendarni građanin
- Pridružio: 17 Sep 2010
- Poruke: 24370
|
Sto se raketa V-V tice bez podkrilnih nosaca slede kombinacije : 4 R-37M i 2 R-74 u unutrasnjim spremnicima ,ispod krila je moguce podvesavati 4 R-77-1/R-74 ( sumnjam da ce kaciti R-37M )
Ovo 4 R-37M u trupu mi je logicno ... a za neki veci broj recimo u slucaju ugradnje rotacionih lansera nesto mi to zvuci pregolemo sta mislite ???
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Avg 2015 22:44
|
offline
- Futurama
- Građanin
- Pridružio: 02 Jan 2012
- Poruke: 291
|
mean_machine ::Napisano: 07 Avg 2015 21:53
Ja ne vidim gde se tacno pominje koliko ima podvesnih tacki. 12 se pominje za Su-35 a ne za PAK-FA.
Dopuna: 07 Avg 2015 21:56
Inace po patentu ima cetiri u glavnim spremistima, mogao bi da ima sest ali onda mora sest manjih nosaca umesto cetiri veca sto komplikuje koriscenje vecih raketa/bombi a po meni to je glavni adut PAK-FA, mogucnost da nosi velike rakete. RVV-BD je znatno delotvornija protiv protivnickih steltova nego manja RVV-SD.
Super je naslov. Otkriveno je da ništa nije otkriveno  .
Kako sam danas čitao na poslu na brzinu promaklo mi je da pominju Su-35 umesto PAK-FA.
Gde može da se vidi taj patent?
Nisam baš siguran da je troma RVV-BD baš dobro rešenje za manevrabilni F-22 ili EF-2000. Za F-35 bi već mogla a veći prečnik rakete omogućava i postavljanje većeg radara.
To mi pre liči na oružije za obaranje tankera ili AWACS-a koji čuče negde u pozadini.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Avg 2015 23:52
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12561
|
Futurama ::
Super je naslov. Otkriveno je da ništa nije otkriveno .
Kako sam danas čitao na poslu na brzinu promaklo mi je da pominju Su-35 umesto PAK-FA.
Gde može da se vidi taj patent?
Nisam baš siguran da je troma RVV-BD baš dobro rešenje za manevrabilni F-22 ili EF-2000. Za F-35 bi već mogla a veći prečnik rakete omogućava i postavljanje većeg radara.
To mi pre liči na oružije za obaranje tankera ili AWACS-a koji čuče negde u pozadini.
Guglaj 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
