|
mean_machine ::Napisano: 13 Okt 2017 23:16
@stipica1
Nije ltcolonel rekao da su ruske rakete fotonska torpeda vec da su mogucnosti AIM-120 prenaduvane a i izneo je sta su problemi i to na osnovu onoga sto je pisao inzenjer koji je i radio na razvoju. Ako pogledas da USN finasira varijantu AIM-9X veceg dometa iako postoji sega mega AIM-120 onda nesto defitivno smrdi sa AIM-120.
Inace istorijski USN prva otkrije da je nesto trulo u drzavi Danskoj, jer oni nemaju luksuz da pogrese posto njihovi aerodrumi mogu biti da potonu.
Mean ja imam relativno loše mišljenje o svim protuavionskim raketama srednjeg, a pogotovo velikog dometa. Meteor obećava ali tek treba vidjeti u praksi kakva je.
AIM120 tek sa D modelom sliči na nešto.
Ali to nije poanta mog posta, čisto me više nervira taj uobraženi stav.
Ja sam pisao o tvrdnjama o propasti znanosti u USA, o maksimalno 300 aviona spremnih za djelovanje, o ruskoj dominaciji u tehnici i istraživanju, o Ruskoj vojsci koja se može prošetati do Francuske, o vrijeđanju onih koji ne misle kao on.
Opet je odgovorio u svom stilu.
A pitanja su jednostavna:
Kako komentirati manje od 10 industrijskih robota na 10.000 radnika u Rusiji, skoro 20 puta manje od USA, više od 50 puta manje od Južne Koreje? Kako takav znanstveni gigant to opravdava?
Nabrojite mi 1 (jedan) ruski proizvod koji je ne vrh, nego nadprosječan u svjetskim okvirima:
- automobil
- procesor
- mobilni telefon
- operativni sustav
- uredski softver
- proizvodni stroj
- komad tekstila
- komad industrijskog dizajna
Kako zemlja znanstveni gigant, koja sve bolje može od zapada ili Azije nema ništa od ovoga?
Oni idioti u americi koji su zamislili ovakav F-35 angažirali su najbolje svjetske softveraše da naprave programe za F-35 i ne ide im. A ja trebam vjerovati da su Rusi u puno kraćem roku integrirali podjednak broj senzora bez problema? Da im je motor spreman, ne kasni zbog problema, ali eto, još im se ne da ugrađivati ga.
Kako taj nevaljali AIM120 ipak obara avione, a R-27 koji se hvali to isto ne može?
Kako Ruski avioni na koje se vidljivo ne pazi dovoljno, koji imaju kraće resurse, po njemu u praksi postižu veći postotak ispravnosti? Veći broj aktivnih eskadrila?
Kako netko sa realno (PPP) 3 puta manjim vojnim budžetom (u dolarima 7 puta manjim), otprilike jednako velikom vojskom, ogromnom zemljom i brojem baza, može sve na vrijeme i bolje raditi?
ltcolonel ::USAF trenutno nema para ni za produženje resursa na lovcima F-15C/D a o modernizaciji nema ni govora. Ako se ne nađu vanredna sredstva do 2022/3. godine svi lovci F-15C/D biće prizemljeni. Problem je što do tada ističe resurs i svim starijim primercima F-16C/D i većem delu A-10.
Ja sam spremio kokice i pivce i uživam dok se njihovi odbori za odbranu znoje od muke kako da namaknu pare.
A Rusija sa realno 5 puta manjim BDP (u dolarima 15 puta manjim), sa realno 3 puta manjim vojnim budžetom, pored razvoja SU57 i Armata platforme, još niza sustava, ima novca za daljnja istraživanja, proizvodnju novih sredstava i produženje resursa aviona otprilike istih godišta kao i američki?
Uz to treba uzeti da Amerikanci, za koje se kaže da nemaju dovoljno love, za obranu izdvajaju 3,3% BDP-a a Rusija čak 5,3%.
Kada bi posjedovanje najboljeg aviona automatski značilo pobjedu, drugi svj. rat bi imao dosta bitaka sa drukčijim završetkom.
Brojnost je zaj..ana stvar, kada se SU-57 počme proizvoditi njega i SU-35 će biti koliko? Možda 300?
Uzmimo samo avione te klase.
Tajfuna 125 u Njemačkoj, 74 u Italiji, 143 u VB, 59 u Španjolskoj, a u Francuskoj 160 Rafala.
450 komada bez USAFa, sve avioni sposobni boriti se sa Ruskima.
Dodaj USAF. Tako dobiješ broj modernih aviona za eventualnu borbu u zapadnoj Evropi.
|
