Suhoj SU-24 Fencer

106

Suhoj SU-24 Fencer

offline
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 26456
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda

Povrede vazdušnog prostora su veoma česta u avijaciji i zato postoji niz procedura koji se primenjuje u tom slučaju. Turci sa Grcima takve igrice igraju godinama, a ovo je potpuno nerazuman potez RV Turske. Jedan od poslenjih poteza upozorenja je rafal iz topa pored aviona i primenjuje se ukoliko presretnuti odbije poziv na sletanje.
Kada sa nekim nisi u ratu jednostavno ne očekuješ ovako nešto i ne treba ni da iznenadi zatečenost posade. Ko zna šta je od samozaštitne opreme bilo uključeno i da li je postojao dogovor sa Amerima i Francuzima o isključenju sistema da bi se izbegle međusobne igrice i pogrešna tumačenja.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 24618
  • Gde živiš: Beograd

Све ја схватам али шта ако су Турци били баш близу?

А ја право да ти кажем сумњам у ефикасност свих тих система Су-24 наспрам модерних ракета ваздух-ваздух односно потенцијалних претњи.



offline
  • Pridružio: 17 Sep 2010
  • Poruke: 25932

^

Ostaje onda pitanje u slucaju da je bio bas blizu zasto nije upotrebio top ? Vidim da se barata ciframa daljine oko 10 ( 10-15 km ?) to za top nije svakako ,ne znam je li i za AIM-9M ( treba pogledati onu tablicu daljine lansiranja ruskih raketa V-V za datu visinu sto imamo tamo na temi tako da nam to moze biti neki orijentir, da li je bila AIM-9 ili mozda ipak AIM-120 )

Dalje o efikasnosti samozastitnih sistema ,mogu rakete biti koliko god hoces moderne ali sve one imaju radio-blizinske upaljace i antene sa bilo PARS ili ARS i sve se to moze ometati ( jeste da AIM-120 ima `mod` za navodjenje na izvor ometanja bas kao i R-27R/ER ali su zato tu dipoli itd ) .

L-82 `Mak` je sigurno odlican uredjaj koji navodno na osnovu mlaza ( toplote ) otkriva ne samo rakete vec i avione ,tim bolje ali je pitanje sto rece kolega `aramis s` da li je to u avionu tom prilikom bilo aktivirano sve tj ukljuceno uopste .

Su-24 je rekoh jako trom i laka meta a velika je greska sto su naivno u Siriju doveli samo 4 Su-30SM ,tek sad nakon ovog sto se desilo oni dovode jos lovaca ... prilicno naivno .

offline
  • Pridružio: 06 Nov 2010
  • Poruke: 11867
  • Gde živiš: Vranje

Naivko daje izjavu

http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2015&.....id=1067017

Naivan, k'o čuvene pariške sobarice.

offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 24618
  • Gde živiš: Beograd

ray ban11 ::^

Ostaje onda pitanje u slucaju da je bio bas blizu zasto nije upotrebio top ? Vidim da se barata ciframa daljine oko 10 ( 10-15 km ?) to za top nije svakako ,ne znam je li i za AIM-9M ( treba pogledati onu tablicu daljine lansiranja ruskih raketa V-V za datu visinu sto imamo tamo na temi tako da nam to moze biti neki orijentir, da li je bila AIM-9 ili mozda ipak AIM-120 )

Dalje o efikasnosti samozastitnih sistema ,mogu rakete biti koliko god hoces moderne ali sve one imaju radio-blizinske upaljace i antene sa bilo PARS ili ARS i sve se to moze ometati ( jeste da AIM-120 ima `mod` za navodjenje na izvor ometanja bas kao i R-27R/ER ali su zato tu dipoli itd ) .

L-82 `Mak` je sigurno odlican uredjaj koji navodno na osnovu mlaza ( toplote ) otkriva ne samo rakete vec i avione ,tim bolje ali je pitanje sto rece kolega `aramis s` da li je to u avionu tom prilikom bilo aktivirano sve tj ukljuceno uopste .

Su-24 je rekoh jako trom i laka meta a velika je greska sto su naivno u Siriju doveli samo 4 Su-30SM ,tek sad nakon ovog sto se desilo oni dovode jos lovaca ... prilicno naivno .


Руси су рекли да је била ракета са ИЦГСН.

Мени је просто невероватно да не буду укључени сви заштитни системи. Не постоји разлог за то. Како то може неком шкодити.

offline
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 26456
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda

zixo ::Све ја схватам али шта ако су Турци били баш близу?

Pa? Ako je baš blizu, priđu u smaknuti, jedan mora da istrči i da se nakon toga vrati u smaknuti kako bi bio siguran da je primećen. Da su bili toliko isfrustrirani kao što tvrde, sletanje ruskog aviona u Turskoj bi bila diplomatska pobeda i potpuno legalni čin zagarantovan vazduhoplovnim pravom. Obarenje aviona bez ozbiljnog upozorenja je ratni čin.
A što se sistema za samozaštitu na Su-24 tiče, zar već zaboravismo aeromiting iznad USS Ross?

offline
  • Pridružio: 21 Jul 2008
  • Poruke: 10454
  • Gde živiš: Gorod-geroй Moskva

Bas zbog tog aeromitinga koji je tad izveo, ostaje logicno pitanje koje je zixo postavio, zasto nisu koristili sve sisteme za zastitu?
Ovo valjda tretiraju kao borbene misije, pa se shodno tome i koriste svi sistemi za zastitu?

offline
  • Pridružio: 30 Jun 2007
  • Poruke: 6144
  • Gde živiš: Novi Sad, severna Srbija

У овом случају није у питању техничка (не)могућност авиона Су-24М.

Турска није у рату ни са Сиријом, ни са Русијом. Тако да су морали да поштују све међународне прописе о пресретању авиона у свом ваздушном простору. Али по тврдњама и сиријске и руске војске није било нарушавања турског ВП-а.
Тако да је турска војска прекршила све међународне прописе и правила, и недавно потписан договор о безбедности у ВП-у Сирије.

Даља расправа о овом инциденту превазилази оквире ове теме.

offline
  • zixo  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 27 Sep 2006
  • Poruke: 24618
  • Gde živiš: Beograd

aramis s ::zixo ::Све ја схватам али шта ако су Турци били баш близу?

Pa? Ako je baš blizu, priđu u smaknuti, jedan mora da istrči i da se nakon toga vrati u smaknuti kako bi bio siguran da je primećen. Da su bili toliko isfrustrirani kao što tvrde, sletanje ruskog aviona u Turskoj bi bila diplomatska pobeda i potpuno legalni čin zagarantovan vazduhoplovnim pravom. Obarenje aviona bez ozbiljnog upozorenja je ratni čin.
A što se sistema za samozaštitu na Su-24 tiče, zar već zaboravismo aeromiting iznad USS Ross?


Све време мислим да је руски авион вероватно намерно оборен а да посада није ни била свесна да ће се то десити. Има инфо да турски авиони нису ни покушали да контактирају руски авион, на било који начин.

То изнад америчког брода се никада није ни десило јер руски извиђач Су-24МР нема систем који би ''подавио'' радаре и системе на једном ратном броду. Знате ли која снага уређаја је за тако нешто потребна?

offline
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 26456
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda

Nije namena sistema za PED na borbenom avionu da podavi radare i ostale senzore, nego da napravi dovoljan disbalans u radu koji onemogućuje uspešnog dejstvo ili barem unosi sumnju u uspešnost kod posade koja dejstvuje po avionu.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 545 korisnika na forumu :: 9 registrovanih, 3 sakrivenih i 533 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2918 - dana 22 Nov 2019 07:48

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: 4channer, havoc995, Miskohd, nemkea71, Raptor1, Sale.S, Simon simonović, VJ, voja64