Suhoj SU-24 Fencer

• 3Ovo se svidja korisnicima: Voja1978, bojank, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zasto je bilo naivno od strane rusa. Pa nisu ameri ludi da obore ruski avion, jer bi to automatski omogucilo rusiji da uvedu zonu zabrane leta sa s400, bukovima i avionima iznad veceg dela Sirije.

Ovo sto se desilo je u neku ruku odlicno po ruse jer safa dovlace s400 i ostale pvo sisteme i sada ce se igrati po njihovom pravilima, jer su jasno izjavili za ceo svet da ce svaku pretnju u Siriji po njihove avione obarat, za koju Ruje budu mislile da predstavlja tu pretnju.
Ovakvom izjavom svaki avion NATO je legitimna meta.

Turci sada nece ni pomisliti da nesto slicno pokusaju jer ce im potkresati krila odmah i to u njihovom vazdusnom prostoru...

Erdogan danas spusta loptu i jaze Mi nismo znali da je avion ruski. Mnogo ce ga boleti to njihovo kur...e i pokazivanje neke moci....

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A sto se tice donalda kuka, mislim da nisu bili svesni sta ih je zadesilo tim ometanjem....

• 1Ovo se svidja korisniku: ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::Nije namena sistema za PED na borbenom avionu da podavi radare i ostale senzore, nego da napravi dovoljan disbalans u radu koji onemogućuje uspešnog dejstvo ili barem unosi sumnju u uspešnost kod posade koja dejstvuje po avionu.

Ако погледате опрему авиона СУ-24МР та верзија нема систем за противелектронска дејства.

То је обичан извиђачки авион.

Варијанта за ПЕД је била Су-24МП која одавно није у употреби.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zixo ::

Руси су рекли да је била ракета са ИЦГСН.

Мени је просто невероватно да не буду укључени сви заштитни системи. Не постоји разлог за то. Како то може неком шкодити.

Da ,procitao sam da je u pitanju raketa sa ICGSN ,sistem L-82 `Mak` je pasivnog tipa ( jedna vrsta toplopelengatora rekoh sto i jeste ) i nikome ne moze nauditi .Moze samo nauditi sopstvenom avionu i posadi ako nije da kazem aktiviran/ukljucen .

Ako je i bio ukljucen i dao signal ( vizuelni i zvucni ) posadi, moguce je da Ruje nisu imale vremena za reakciju a drugo setimo se sta Lazo rece ,isli su na zadatke bez lansera APP-50,znaci bez IC-mamaca ,ako je ovo tacno to je jos jedna u nizu naivnosti i neozbiljnosti sa njihove strane ...

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Људи да ли ви читате са које су висине дејствовали ти Су-24. Све су то висине преко 6000 метара. Нема потребе за ИЦ мамцима, јер ни један преносиви систем који имају џихадсти не може да добаци до те висине и због тога што ИД нема авионе, који и ибли претња по Руске бомбрдере. Вероватн да ће после овог инцидента сви они носити своје АПП-50 лансере, а све уз пратњу Су-30 и Су-27СМ3 које ће ускоро доћи у Сирију. Наравно са земље ће их покривати С-400 и његова пратња.

Ово је класична сачекуша и вероватно да су Турски авиони са релатовно мале близине лансирали ракету/е тако да руси нису имали времена да реагују уопште...Вероватно да је раздаљуна дејства била свега неколико километара, макс 10.

Да ли су знали да је то руски авион или не то сада није битно, битно је то да Руси коначно слободно могу да довуку С-400 у Сирију и да кажу остатку света: МИ одавде не одлазимо у догледно време. Полако се стеже обруч око ПРО који је псотављен у турској. Имамамо С400 на криму, пре тога у Осетији и Абхазији С-300ПМУ и сад у Сирији С-400. И као што сам написао горе ово је било ко кец на једанаест за увођење одређене зоне забране лета изнад Сирије.

Су-24 је одрадио тај посао за њих, нажалост један пилот је убијен, али све ће то бити наплаћено са каматом од стране Руса....

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Drugar nebitno je koje su visine u pitanju ,ometaci i mamci se moraju nositi valjda a pitanje je sta mogu teroristi da nabave u medjuvremenu .Pitanje.. nije zar da su Rusi zaboravili iskustva u Afganu i kako su svojevremeno mudzahedini dosli do Stingera ...

Ne treba zar da bude oboren neki avion kao u ovom slucaju Su-24M ( slike obaranja i poginulog pilota idu u svet gotovo u realnom vremenu ) pa tek onda da dodje iz dupeta u glavu ...

Sacekusa .. dobro .. Opet se postavlja pitanje koje je i Laza postavio .. sta je sa lovackom pratnjom ,mora je biti kako god a pogotovo za Su-24 .Tek sad kad su izgubili avion i jednog pilota oni dovode jos Su-30 i rekose Su-27SM3 ...`kasno Marko ... `

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Шта ће ловачка пратња, када је потписан споразум са америма о случајном ненападању изнад Сирије, који је важио и за остале чланице НАТО које учествују у нападима на ИД.

Нисте ми људи уопше јасни, са вашим изјавама, требали суда имају ово, па требали су да имају оно. Јесу требали су да носе ИЦ мамце, али нису, јер нису веровали да ће им се ово десити од наводног савезника.

И опет пишем да су летели на преко 6000м урпаво да их не би дохватили муџоси са можда стингерима и њему сличним преносивим ПВО системима.

Пропуст који је решен и који се неће поновити, надам се без последица по другу страну.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lovacka pratnja nije bila neophodna ali IC mamci jesu bez obzira na to sto dejstvuju sa tih visina, zbog raznih nepredvidjenih situacija koje mogu zahtevati spustanje na manje visine i eventualna dejstva kada idu na sletanje iako su u prijateljskoj sredini.
Mada iskren da budem mislim da im ne bi mnogo pomogli.

• 3Ovo se svidja korisnicima: CHARLIE JA., su27, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^U nas Srba postoji ona narodna,nikad turcinu ne veruj....
I pored svih sporazuma nisu smeli same da ih puste jer je vec bilo upozorenja od strane turske da ne tolerisu upade u svoj v.p.
bolje reci ne diraj mi jeftinu naftu....
Slava poginulom pilotu,a ovom spasenom brz oporavak i povratak na nebo.
Uskoro cemo cuti i njegovu pricu sta se zaista desilo juce.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

А шта ако су били погођен иса АИМ-120 ракетама или пак АИМ-7 врабцем. И да су били озрачени нису могл иту ракету избећи, а ми још увек не знамо са чиме су их турци гађали. Овде јер реч о бомбардеру, који нема неке велике маневарске способносит илак је плен за било коју радарски навођену ракету. Мала даљина дејства је пресудна у овом случају, а уверен сам да је била испод 10км...