|
|
|
|
|
Poslao: 19 Nov 2017 14:01
|
offline
- Pridružio: 26 Okt 2011
- Poruke: 1228
|
Komentator ::Kako bi uporedili novi VB nosač i ovaj Kineski?
Prednosti - mane?
Kineskom je mana skyjump ne mozes koristiti sav potencijal aviona dok ovaj Britanski avione jos nema, dok im piloti vise na Americkim nosacima na vjezbama.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Nov 2017 15:37
|
offline
- buster
- Zaslužni građanin
- Dusan Saric
- 3D modelar, graficki dizajner i jos mnogo toga...
- Pridružio: 16 Sep 2009
- Poruke: 641
- Gde živiš: Banja Luka
|
A britanski nema sky jump? Zanimljivo...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Nov 2017 16:24
|
offline
- Pridružio: 26 Okt 2011
- Poruke: 1228
|
buster ::A britanski nema sky jump? Zanimljivo...
Ima ga ali malo ce znaciti jer sa njega ce uzlijetati F35B a ne C verzija valjda
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Nov 2017 16:34
|
offline
- Pridružio: 26 Okt 2011
- Poruke: 1228
|
Slican broj aviona ce nositi po 24 valjda ko jedan i drugi sto znaci da samo jedan takav nosac nema sta da trazi u bilokakvom konfliktu vec dokazano u Libiji nedavno kada smo vidjeli koliko su napredovali dok su samo Francuzi bombardovali sa De Gaula dok nisu stigli Jenki
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Nov 2017 18:02
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12561
|
Napisano: 19 Nov 2017 18:00
Inace kineski nosac je cisto tu da se ljudi nauce, prava stvar ce biti 002 koji ce biti opremljen sa katapultom a posto je na konvencionalni pogon verovatno ce stancovati kako to samo oni umeju.
Dopuna: 19 Nov 2017 18:02
mean_machine ::buster ::A britanski nema sky jump? Zanimljivo...
Nema jer ce koristiti F-35B.
Da se ispravim imaju rampu nemaju katapult:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4b/HMS_Queen_Elizabeth.jpg
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 19 Nov 2017 18:05
|
offline
- Komentator
- Zaslužni građanin
- Pridružio: 22 Okt 2016
- Poruke: 571
|
A koliko LA nose USA nosači?
Čemu onda prvenstveno služe Kineski i VB nosači, ukoliko nose samo 24 LA?
Hvala na odgovorima.
|
|
|
|
|
|
|
|
