Rusija planira nove nosace aviona

10

Rusija planira nove nosace aviona

offline
  • Pridružio: 03 Mar 2009
  • Poruke: 109
  • Gde živiš: Beograd

Po mom misljenu nosaci aviona, pre svega oni od preko 60000 tona sluze za kontrolisanje situacije u kriznim podrucjima. Makar je tako pokazala dosadasnja praksa u USN. Ipak smatram da je pogresno uporedjivati rusku flotu i njen koncept i americki. Prvo dokrita borbe je dosta drugacija, a i uslovi u kojima su se te drzave nalazile do pre par godina. Ako se pogleda angazovanje 7. flote u toku gradjanskog rata na teritoriji, a i kasnije angazovanje mornarice SADa u bombardovanju SRJ i intervencije u Afganistanu i Iraku. Naime, jos uvek nismo videli kakva bi bila angazovanost ruskih brodova u slicnim sukobima. Samim pogledom na njihovo naoruzanje dolazi se do zakljucka da je osnovna snaga ruskie flote (mislim na bilo koju od postojecih) su udarne i napadacke podmornice. Sustinski je najbitnije razmotriti kakav je strateski plan ruske mornarice. Da li je njima primarni cilj tzv. totalni rat ili rat ogranicenog intenziteta. Uprav ih to moze opredeliti za manje ili vece nosace, za vise ili manje plovnih ili podmornickih sredstava. Svakako da ruska mornarica mora da se modernizuje, ali da li ce biti za tim potrebe i kakve ce potrebe biti je bitnije nego da li ce nosac aviona nositi 90 ili 30 aviona. Ipak Rusiji je svako potrebno da ima brodove nosace aviona, ako nista drugo, a ono zbog svetskog ugleda na morima koji bi kao svetska sila morali da imaju. Mislim da bi par tih nosaca mogli da budu vise psiholoski pritisak na nekog nego li okosnica nekakvih pravih udara. A njima se svakoko isplati da naprave novu tehnologiju, jer ce u tom slucaju moci da povecaju svoj izvoz.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • marat 
  • Zaslužni građanin
  • Pridružio: 10 Mar 2007
  • Poruke: 602

DENIRO ::
Sumnjam u ove maratove nosače(tri) al živi bili pa videli.

moji nosaci :Z



offline
  • Toni  Male
  • SuperModerator
  • How bad do you want it
  • Pridružio: 18 Jun 2008
  • Poruke: 22758
  • Gde živiš: Petrovgrad

Kuznjecov

offline
  • Pridružio: 05 Apr 2009
  • Poruke: 199
  • Gde živiš: kod raskrsnice,pa lijevo

Vec duze vrijeme mi je nesto na umu,ali nisam znao gdje da postavim pitanje,i da li je pitanje glupo.
Al evo,pucam pa sta bude.
Da li je nekom ikada palo na pamet da izgradi nosac aviona sa pistama s obe strane (kao kad gledas maketu nosaca i njegov odraz u ogledalu,pa onda to dvoje spojis u jedno)?
Mislim da bi takav nosac imao vise aviona,prostora za p.o rakete,mogao bi da nosi rakete brod-brod itd.
Zanima me da li ova moja ideja ima smisla?

offline
  • Toni  Male
  • SuperModerator
  • How bad do you want it
  • Pridružio: 18 Jun 2008
  • Poruke: 22758
  • Gde živiš: Petrovgrad

Ko zna mozda i jeste Shocked

Ali....nepotrebno komplikovanje Wink

offline
  • Pridružio: 05 Apr 2009
  • Poruke: 199
  • Gde živiš: kod raskrsnice,pa lijevo

Mozda,ali zar nije prednost nositi veci broj avona i sve sto sam vec rekao?

offline
  • sebab 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 19 Dec 2007
  • Poruke: 4327

Ray Ban ::Po mom misljenu nosaci aviona, pre svega oni od preko 60000 tona sluze za kontrolisanje situacije u kriznim podrucjima. Makar je tako pokazala dosadasnja praksa u USN. Ipak smatram da je pogresno uporedjivati rusku flotu i njen koncept i americki. Prvo dokrita borbe je dosta drugacija, a i uslovi u kojima su se te drzave nalazile do pre par godina. Ako se pogleda angazovanje 7. flote u toku gradjanskog rata na teritoriji, a i kasnije angazovanje mornarice SADa u bombardovanju SRJ i intervencije u Afganistanu i Iraku. Naime, jos uvek nismo videli kakva bi bila angazovanost ruskih brodova u slicnim sukobima. Samim pogledom na njihovo naoruzanje dolazi se do zakljucka da je osnovna snaga ruskie flote (mislim na bilo koju od postojecih) su udarne i napadacke podmornice. Sustinski je najbitnije razmotriti kakav je strateski plan ruske mornarice. Da li je njima primarni cilj tzv. totalni rat ili rat ogranicenog intenziteta. Uprav ih to moze opredeliti za manje ili vece nosace, za vise ili manje plovnih ili podmornickih sredstava. Svakako da ruska mornarica mora da se modernizuje, ali da li ce biti za tim potrebe i kakve ce potrebe biti je bitnije nego da li ce nosac aviona nositi 90 ili 30 aviona. Ipak Rusiji je svako potrebno da ima brodove nosace aviona, ako nista drugo, a ono zbog svetskog ugleda na morima koji bi kao svetska sila morali da imaju. Mislim da bi par tih nosaca mogli da budu vise psiholoski pritisak na nekog nego li okosnica nekakvih pravih udara. A njima se svakoko isplati da naprave novu tehnologiju, jer ce u tom slucaju moci da povecaju svoj izvoz.

nosaci aviona neuporedivo bolje sluze za demonstraciju sile i sukobe niskog intenziteta. podmornice dobijaju na znacaju u uslovima totalnog/nuklearnog rata. ako rusi zele nosace aviona, to pre svega znaci da zele da ih shvataju ozbiljno, kada su prisutni sa grdosijom od 60000 t i eskortnim brodovima. ja sam to ranije napisao i ponovo cu - po meni, vaznije je da nosac aviona nosi vise aviona nego da ima ne znam kakve protivbrodske rakete velikog dometa. jednostavno, suvise je rizicno da se sa nosacem aviona priblizis na dovoljnu daljinu kako bi lansirao protivbrodsku raketu, bila ona i granit. nosac aviona pruza podrsku celom flotnom sastavu, sluzi kao produzena ruka pvo, van dometa raketa i jako je bitno da rusi naprave awacs za nosac aviona. ne znam koliko su za to pogodni helikopteri. bolje ista nego nista, ali e3 je ipak klasa ispred. time se otkrivaju i nadolazece rakete i patrolni avioni na velikim daljinama, gde su radari sa brodova beskorisni. osim toga, naravno, tu je mogucnost dejstva po ciljevima na kopnu, podrska amfibijskim operacijama, infiltracija i exfiltracija specijalnih timova, traganje i spasavanje itd. podmornice su u tom pogledu dosta ogranicene.

offline
  • gloyer  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 23 Feb 2007
  • Poruke: 3870
  • Gde živiš: Banat

Верујем да би изградња таквог носача коштала као изградња два обична, или мало мање. Боље онда направити два, па их распоредиш где хоћеш, а и мања је штета ако потопе један. Ваљда.

offline
  • Pridružio: 05 Apr 2009
  • Poruke: 199
  • Gde živiš: kod raskrsnice,pa lijevo

Vjerovatno,ali mislio sam da bi takav brod bio naoruzan,mogao bi u medjuprostoru nositi npr.rakete brod-brod,brod-kopno,protivavionske +veliki broj aviona i helikoptera.
Kad bi postojao,bio bi jako,jako,jako mocan.
Meni izgleda i vrlo besmisleno i vrlo dobra ideja.
Vise neznam sta da mislim.

offline
  • Pridružio: 02 Avg 2008
  • Poruke: 4515

BLCommando ::Vjerovatno,ali mislio sam da bi takav brod bio naoruzan,mogao bi u medjuprostoru nositi npr.rakete brod-brod,brod-kopno,protivavionske +veliki broj aviona i helikoptera.
Kad bi postojao,bio bi jako,jako,jako mocan.
Meni izgleda i vrlo besmisleno i vrlo dobra ideja.
Vise neznam sta da mislim.


Nema potrebe za komplikovanjem, ako hoces vise aviona na nosacu, napravis veci nosac, inace bi imao ogromnih problema sa strukturom, upotrebom itd. Ionako i sa ovom jednom pistom se muce da navode avione po losijem vremenu ili nocu, zamisli da moraju to da rade simultano...

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 515 korisnika na forumu :: 48 registrovanih, 4 sakrivenih i 463 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2413 - dana 03 Okt 2019 05:07

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., amaterSRB, babaroga, Bane san, bcivric, caesar, celik, cole77, Cufo, dedalus, doktor1964, dozorni, dragoljub11987, drasko003, Drug pukovnik, Duh sa sekirom, duskovuk63, eighty-one, Eyes Wide Shut, Georgius, GrobarRomanticar, ivance95, Jezekijel, jovan.simovic97, Kubovac, ladro, Marko Marković, MB120mm, miki87, Mugy, Profica, radionica1, radoznao, ribar.ivan, rodoljub, S-lash, sasa.zoric, Sass Drake, SsssssNOVI, styg, trajkoni018, vladom6, W123, Wisdomseeker, zdrebac, zgoljo, Zikka, zoidbergs