Rusija planira nove nosace aviona

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nazalost ali je tako . Od toliko najavljivanih NA jos nema nista barem ne za jedan period .Te price pa za ovoliko pa za onoliko godina nisu bas ono za slusati .Pa SAD izgradnja samo jednog NA kosta i do 5 ili vise milijardi dolara .Da sacekamo prvo VKO ,podmornice ,nove ICBM itd. pa tek onda ce valjda doci na red i NA .

• 1Ovo se svidja korisniku: presetar
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

реј нема потребе за носачима авиона, кад су то рупе без дна, боље је имати доста бродова и подморница...који су много убојитији против правог противника од фамозних носача авиона... то се видело кад се групи НА америчкој једноставно пришуњала кинеска подморница и изронила у близини њега...могу само да замислим шта је прошло кроз главу тада америма, а могли су лако да остану без њега у делићу секунде...и одфе ти 5 милијади у воду....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svi smo svjesni da Rusi,koliko god da ih volim,malo vise pricaju i planiraju nego sto se zapravo radi,ali postavlja se pitanje da li im je NA uopste prioritet za sada? Mislim da Rusi nemaju za sada u palnu neke vece vojne akcije u kojima bi se mogao upotrijebiti nosac aviona,dovoljni su Mistrali za pocetak,nije im zurba nikakva sto se toga tice,a za odbranu su dovoljne razne "satane" i ostala lepeza ICBM-ova!

• 1Ovo se svidja korisniku: comi_pfc
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

comi_pfc ::Svi smo svjesni da Rusi,koliko god da ih volim,malo vise pricaju i planiraju nego sto se zapravo radi,ali postavlja se pitanje da li im je NA uopste prioritet za sada? Mislim da Rusi nemaju za sada u palnu neke vece vojne akcije u kojima bi se mogao upotrijebiti nosac aviona,dovoljni su Mistrali za pocetak,nije im zurba nikakva sto se toga tice,a za odbranu su dovoljne razne "satane" i ostala lepeza ICBM-ova!

Tako je . NA im i nisu neki prioriteti kad vidimo kako jedan Kuznjecov ume da obuzda zapadnjake sto se Sirije konktretno tice . Salu na stranu ,svakako im je prioritet sistem VKO kao i oruzni sistemi RVSN .Za NA ce biti vremena samo da li ce biti dovoljno novca i interesovanja ,to ostaje da se vidi .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Као неки војни аналитичар сам аматер за све Вас, али морам да Вам реплицирам.Русија нема потребу за НА, она са своје територије може да докачи вероватно било коју тачку света, нити има интереса да осваја ресурсе других земаља, јер ни своје није у потпуности истражила и експлоатисала.Њој су у интересу подморнице ( пришуњај се испали гомилу нуклеарки и ... ), ракетна индустрија ( балистичке ракете, ПВО системи, конвенционалне ракете разних домета итд. ), авио индустрија и копнена војска у случају неког локалног рата ( типа Грузија ).Е сад са неке технолошке стране вероватно сте у праву да би НА био врхунац војне индустрије, али стварно сам убеђења да када би им НА био потребан да би га и направили ( ако ништа друго ископирали би Кузњецова ).
У данашњем свету где све велике војне силе крешу буџет била би лудост правити огромне бродове само ради застрашивања других земаља.Боје се сви они Руса и без НА.Позз... и извините ако је ОТ.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Nije bas tako kolega kako mislis i pises .

Rusija bi da je imala i ostala dva NA ( TAVKR ) iz klase Tbilisi dakle Varjag i Uljanovsk bila u daleko boljoj vojnoj poziciji nego sto je bila i sto jeste sa jednim tj.sa Adm.Kuznjecovim .

Uostalom priseti se koga su se Rusi dohvatili kad je bilo gusto oko Sirije i kad je trebalo smiriti strasti zapadnjaka i njihove pozude za agresijom malo posle zavrsetka posla sa Libijom .Upravo nosaca aviona tj.jedine teske avionosne krstarice kako oni kazu.

NA je u principu izuzetno vojno sredstvo strateskog odvracanja.I NRK je velika drzava sa brojnim stanovnistvom koja sigurno nema potrebe da napada i osvaja po svetu ali eto ima potrebe za NA iz prostog razloga jer ce njima moci da parira pre svega americkoj pomorskoj i vazduhoplovnoj dominaciji u regionu Pacifika .
Po makar jedan( mozda i dva ) NA u tri glavne i najvece flote i to Severnoj ,Tihookeanskoj te Crnomorskoj bi Rusiji dobro doslo u svakom slucaju .

• 2Ovo se svidja korisnicima: mareCar, buster
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sa avio-komponentom nasred okeana, nekada možeš rešavati neki spori i bez upotrebe bojeve municije, čisto preletanje snažnih mlaznih lovaca često odvrati suprotnu stranu od "gluposti". Venecuela, recimo, ima ogromne rezerve nafte, u nekom budućem grabljivačkom US Navy pohodu na tu zemlju Rusija im bez nosača ne bi mogla adekvatno pomoći u odvraćanju od agresije.
Čisto hipotetički: Zamislite situaciju, da je na vlasti bio Putin, da je u vreme neposredno pre bombardovanja Srbije 1999. godine sa "naše" (crnogorske obale) strane Jadrana Putin pozicionirao dva nuklearna nosača aviona sa Suhojima i Migovima, razarače i dr.
Da, Rusiji su svakako neophodni nosači, nije to samo prestižno pitanje, to je neuporedivo veća fleksiblnosti u odbrambenoj moći.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Морам признати, али амери с правом кажу носач је суверена територија у било ком делу света.
Какав је ефекат имала само појава НА у Сирији, а какав би имао прелет (долет) авиона?
Руси могу да добаце до доброг дела АЗ,АФ,ЕВ, али увек преко,око неког и авијација је моментална док је НА практично стационаран.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Bilo koji brod ne samo NA jeste suvereni deo teritorije neke drzave .Naravno da se ta pravna formula najvise i odnosi na NA jer su i najveca plovila .Rusi su mogli da imaju 3 takva broda ali su spali na jednog .Jedan izrezan a drugog sada gledamo pod kineskom zastavom .
I taj jedan im vredi ( eto slucaj Sirija ) ali jedan je ipak samo jedan .Njih treba malo vise .
Jedna NRK tezi ka vecem broju NA ( poceli od nule i to ustvari sve je pocelo sa Varjagom ) Ameri ih imaju `za izvoza` ,Indija polako postaje sila u svom dvoristu .

Rusima pod hitno i pored prioriteta ( VKO ,RVSN kao glavni vidovi oruzanih snaga ) trebaju novi NA.

Bilo je najava i zvanicnih i nezvanicnih .Za sada se nista ne radi po tom pitanju koliko se zna .Ostaje da se vidi koliko ce jos vremena proci dok ne ugledamo nekog novajliju sa ravnom palubom .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Да да они је највише користе у контексту везано за НА и што је раван па и подсећа на неко тло , тј пар хектара тла.
Ма наравно без 3 нема ни говора. Кад имаш један ко ниједан оде на неки сервис и шта онда. Овако си са три (најмање) миран и на више страна и да ти је један онемогућен,други на сервису опет можеш.

Не верујем у Русе и равну палубу ,мада чује се нешто да ће да буде.