Rusija planira nove nosace aviona

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusima su neophodna 3 nosača aviona da bi 2 bila operativna jer je obično jedna trećina nosača stalno u nekoj fazi remonta ili popune. Optimalan broj je 6 što znači 4 operativna. Više im ne treba. Znači 3 minimum a 6 optimalno. Ako Kinezi stvarno krenu u izgradnju većeg broja nosača ja mislim da je Rusima 3 nosača sasvim dovoljno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ltcolonel ::Rusima su neophodna 3 nosača aviona da bi 2 bila operativna jer je obično jedna trećina nosača stalno u nekoj fazi remonta ili popune. Optimalan broj je 6 što znači 4 operativna. Više im ne treba. Znači 3 minimum a 6 optimalno. Ako Kinezi stvarno krenu u izgradnju većeg broja nosača ja mislim da je Rusima 3 nosača sasvim dovoljno.
Још битније питање за дискусију - где би Руси користили ове НА?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ray ban11 ::^

I opet skakaonica bez parnog ... Izgled ne bi bio los sudeci po maketi .

Zaboravili 3 nule .

Citat:Водоизмещение будущего авианосца - 80 тонн.

Skakonica i parni katapult ne idu zajedno ali zato druga pista ce sigurno imati katapult ili bi morala da ima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::Још битније питање за дискусију - где би Руси користили ове НА?
Ako se otopljavanje nastavi, kao što oće, te nafta postane dostupna za eksploataciju, 1 ili 2 nosača sigurno na severu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::ray ban11 ::^

I opet skakaonica bez parnog ... Izgled ne bi bio los sudeci po maketi .

Zaboravili 3 nule .

Citat:Водоизмещение будущего авианосца - 80 тонн.

Skakonica i parni katapult ne idu zajedno ali zato druga pista ce sigurno imati katapult ili bi morala da ima.

Naravno ,opste poznato .Makar po maketi bi se moglo zakljuciti da ce imati pramcanu skakaonicu a da ce u produzetku sletne staze mozda biti upravo pogon za parni katapult ( svakako ispod palube ) .

Nista novo ,mislim da je to bilo razradjeno po Projektu 1143.7 za Uljanovsk ( 7 -mi NA na atomski pogon iz P 1143 Krechet )

http://1.bp.blogspot.com/-IWDIwFH1eqM/UQ5_AN4zrzI/.....anovsk.png

Mada mi ovaj model po P 1153 Orel nije nimalo los kao predlog ,dakle ravna paluba u potpunosti kao kod USN NA .

http://paralay.com/atakr/1153.jpg

• 3Ovo se svidja korisnicima: vathra, lacko, Kombajn
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vatra Rusi će u početku nosače aviona držati skoro sigurno na Pacifiku. Dva ruska i dva kineska nosača aviona oko voda Japana bi Amere dovela u vrlo teško situaciju zato što oni moraju da drže nosače aviona i na drugima mestima. Oni će još dugo vremena morati da drže stalno dva operativna nosača na Bliskom istoku i ako pokušaju da pariraju 1 na 1 Kinezima i Rusima (znači 4 nosača u Pacifiku) ostao bi im samo jedan slobodan (sedmi). Jer od 11 nosača aviona oni mogu maksimalno da imaju 7 operativnih. Doduše 6 nosača aviona na Pacifiku i oko Persijskog zaliva indirektno pokrivaju i Indijski okena ali ne i Atlantik i Sredozemlje. Francuski nosač aviona je prilično sposoban za kontrolu Sredozemnog mora ali ni u ludilu ne bi smeo samostalno da izvrši napad recimo na Siriju ili Alžir. Za ozbiljnija dejstva po ciljevima na zemlji dolaze u obzir samo američki nosači aviona ali ih je neophodno bar dva da bi taj napad bio iole ozbiljan. Što se tiče budućih a i sadašnjih ruskih i kineskih nosača aviona oni imaju kao glavni cilj američke nosače aviona a ne dejstvo po ciljevima na zemlji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na osnovu intervjua nekog zvanickina (bilo je na forumu pre neki mesec...) Rusi ce se skoncentrisati na Arktik zbog topljenja leda i resursâ.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ltcolonel, vathra

Meni su kranje zanimljive okolnosti pod kojim Kina krupnim koracima napreduje ka prvom nosaču aviona. Naravno da će im se Rusi pridružiti na Atlantiku. Ipak, sever je ključan, e sad drugo je ako ne uvažavete ono što govorim, a i naveo sam jedan od razloga. Nije to toliko globalna igra, koliko zaštita pristupa njihovom dvorištu i najbližoj zoni interesa. Podmornicama, presretačima i bombarderima ne mogu se popuniti sve rupe u odbrani. Ostaje još da se vidi koliko intezivno će se koristiti taj pomorski put uz dalje povlačenje ledenog pokrivača. Po onome što sam čitao, planovi za sever su ozbiljni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

katapult i artik ne idu zajedno ....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusi se vraćaju posle sovjetske apokalipse.
Parni katapulti su prevaziđeni. Sposobnosti novih aviona (ruskih) čine katapult suvišnim. Međutim EMG-katapulti su svakako zanimljivi i lično mislim da bi Rusi trebali ići tom stazom!
Najnoviji model, prethodno prikazan, ruskog nosača liči na engleski "Queen Elizabeth".
Na ovom modelu je lepo videti da MiG-29K/KUB ima svoju budućnost, to je rečeno za sve ljubitelje "dvadesetdevetke"!
U budućnosti Rusija će parairati Amerikancima na Atlantskom Okeanu a Pacifik će deliti sa Kinezima.
Rusiji i Kini zajedno treba 12 nosača ukupno da bi se uravnotežili sa US Navy na okeanima. Ne računajte na Indiju koja polako ali sigurno driftuje ka USA!