Rusija planira nove nosace aviona

• 2Ovo se svidja korisnicima: vnf, Polemarchoi
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tacno da bi Rusiji trebali i nosaci aviona ali postoje prioriteti. Glupo je praviti nosac aviona sad kad jos nisu uspeli da promene vlast u Ukrajini. Neko ce reci da eto ni Ameri u komsiluku ne mogu da postavljaju vlasti po svojoj meri ali u americkom komsiluku ne postoji nikakav anti americki vojni savez a to je ogromna razlika u odnosu na rusku geopoliticku poziciju.

Dakle Rusija prvo mora da osigura svoje dvoriste pa onda se siri na neke druge regione. Sirija je iznudjena intervencija a ne nesto normalno za rusku modernu geopoliticku strategiju, mogli bi reci to je politicki bilo biti ili ne biti za Rusiju, moralo se intervenisati, sto se tice ostatka sveta nigde vise Rusi nemaju takvu bitno zariste sem da Ukrajine ali za nju joj nosaci ne trebaju.

Mene doduse cudi da Rusi nisu ponudili kooperaciju Indusima po pitanju naredne generacije nosaca aviona. Naredni indijski nosac je po specifikacijama vrlo slican onome sto Rusija treba, veci od Kuznjecova sa katapultom i najverovatnije nenuklearni pogon. Ko zna mozda i dodje do kooperacije jer ipak ima jos dosta vremena dok krene gradnja istog.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 07 Jan 2016 19:27

Ponudili su. Nevskoe PKB je nudilo ali indusi su prakticno ignorisali. Ili ja nisam video odgovor.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dopuna: 07 Jan 2016 19:28

Nevskoe PKB je konstruisalo sve sovjetske nosace i desantne brodove. I rekonstruisalo Vikramaditya.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kakvo je indijsko iskustvo sa tom rekonstrukcijom . . . neće im skoro ni odgovoriti.

• 1Ovo se svidja korisniku: 4channer
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 07 Jan 2016 19:56

Sta im fali na Vikramaditya? Svi kukaju "uzasno iskustvo", ja ne vidim sta su tu Rusi lose uradili. Od propalog broda napravili nov. To ne moze ni brzo ni jeftino.

Dopuna: 07 Jan 2016 19:59

I nevsko PKB je radilo projekt prepravke, a samu rekonstrukciju je radio Sevmas. Ponuda je da opet Nevsko uradi projekt a da brod gradi Kochin shipyard u Indiji.

• 1Ovo se svidja korisniku: victoria
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sem sto je kasnio 4-5 godina i kostao 3 puta vise, nista..

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@mean_machine

Slažem se sa tvojim stavom. Rusija bolje da jača kopnenu vojsku (da razvija, recimo snage za brzo reagovanje ili da poveća broj vazdušno-desantnih snaga).

• 4Ovo se svidja korisnicima: stalker, mean_machine, 4channer, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To su indusi krivi. Trazili su cigle, nisu hteli azbest, cigle bile lose pa krepao kotao. Nazad na azbest.

A i Indusi su sprovodili tender na ruska brodogradilista koja mogu da rekonstruisu brod. Izabrali su najnizu ponudu od Sevmasa. Recimo severnaya verf je trazila odma te pare koje su na kraju morali da plate sevmasu. Mozda nisu trebali da biraju najmanju ponudu nego brodogradiliste koje ima iskustva sa velikim brodovima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine
Upravu si trenutno da im ne treba,ali opet ono ali sta ces sa Juznom Amerikom realno Rusi tamo imaju itekako veliki interes da su bili u venecueli mislis da bi doslo do svega toga so je tamo bilo,tu je i Kuba kojoj ce uskoro trebati pomoc oko tranzicije u neku napredniju zemlju... Za sve je to potreban nosac aviona,ali nije ni preko potreban bolje je da sa Indusima krenu u razvoj istog bar da imaju bilo kakav,ali bi ja vise voleo da to rade sa Kinezima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Tacno da bi Rusiji trebali i nosaci aviona ali postoje prioriteti. Glupo je praviti nosac aviona sad kad jos nisu uspeli da promene vlast u Ukrajini. Neko ce reci da eto ni Ameri u komsiluku ne mogu da postavljaju vlasti po svojoj meri ali u americkom komsiluku ne postoji nikakav anti americki vojni savez a to je ogromna razlika u odnosu na rusku geopoliticku poziciju.

Dakle Rusija prvo mora da osigura svoje dvoriste pa onda se siri na neke druge regione. Sirija je iznudjena intervencija a ne nesto normalno za rusku modernu geopoliticku strategiju, mogli bi reci to je politicki bilo biti ili ne biti za Rusiju, moralo se intervenisati, sto se tice ostatka sveta nigde vise Rusi nemaju takvu bitno zariste sem da Ukrajine ali za nju joj nosaci ne trebaju.

Mene doduse cudi da Rusi nisu ponudili kooperaciju Indusima po pitanju naredne generacije nosaca aviona. Naredni indijski nosac je po specifikacijama vrlo slican onome sto Rusija treba, veci od Kuznjecova sa katapultom i najverovatnije nenuklearni pogon. Ko zna mozda i dodje do kooperacije jer ipak ima jos dosta vremena dok krene gradnja istog.

Upravo tako. Postoje prioriteti, a ruska ekonomije koja treba da podrži vojnu industriju nije bez dna.

Trenutno Rusija ima malo ili nimalo strateških intresa koje se nalaze van domašaja kopnene vojske i vazduhoplovstva a nijedan nije van dometa strateških snaga ako dotle dođe. Za energentima i sirovinama Rusija nema potrebu da juri, već evenutalno da sapliće druge u jurnjavi za njima. Dakle priotritet nisu nosači aviona, što potvrđuje činjenica da se u dogledno vreme ne planira ni početak gradnje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Novi nosac aviona Rusija nece da pocne da gradi pre 2025. A mozda i kasnije.

Do tad najveci brodovi ce biti Priboj i Lider, oko 15000 tona. Do 17000.

PS. Naravno pravice i civilne tankere i ledolomce, oni ce biti veci.