Rusija planira nove nosace aviona

• 1Ovo se svidja korisniku: vladetije
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Polemarchoi ::Prošitao sam skoro neki ruski koemntar na ovu temu otprilike ovako.

Crnomorksoj floti nosač ne treba, nosač je Krim.

Baltičkoj floti ne treba, nosač je Kalinjingrad.

Na pacifiku ne treba tamo front drže Kinezi.

Na severu je hladno.

Zaključak što više nukelarnih podmornica.

Evo neko moje misljenje kao nadovezivanje na to predhodno .... Tacno za CF ,Krim je tamo `Bog-situacije` uostalom NA ( oni pravi tako klasifikovani ) ne bi ni mogli biti tamo jer im nema cini mi se prolaza kroz Bosfor/Dardenele pa bi onda bio u sopstvenoj zamci svo vreme ,ni tamo ni amo ...

Dalje BF takodje ,nista jako mali i uski prostor takodje zatvoren sa Skagerak i Kategat prolazima .E sad SF .. mmm itekako potreban ,nista hladno ... suplja prica ... Kolega `jazbar` kaze nisu neophodni ,nisu potreni ... evo se zakuvalo oko Sirije i u redu da je tamo GRKR Moskva ali bi sad valjao tamo i Kuznjecov i PV ali njih nema .. oba na manjem remontu ntu/popravkama tj suvi dok .

Isto vazi i za TOF ... Kinezi su druga prica i ne treba gledati samo na njih ... valjalo bi imati 2 nova velika prava NA, po jedan u TOF i SF i to je to ... Uz naravno makar 2 Orlana da ih prate ,obavezno i 2 Atlanta ...

To bi bile prave udarne/ borbene grupe NA ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"Pravi NA" sta podrazumevas? Ako mislis 100 k tona kao amerikanci, ja mislim da to Rusiji ne treba. Mislim da im treba nuklearni nosac od 60-70k tona komada dva. Plus kuznjecov.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Pravi NA jeste pravi Nosac aviona ,tj u pravom smislu tog akronima da kazem a ne teske avionosne krstarice kao sad tj jedna ova` Kuznjecov`. To je zbog jednog pomorskog ugovora vezanog za Bosfor/Dardenele tako nesto ,imali smo o tome ...

Pravi NA ne bi mogli onda biti u CF niti prolaziti kroz iste ka `toplim vodama` Sredozemlja .

Dakle NA na nivou nekadasnjeg Uljanovska mada je klasifikovan bio svojervremeno kao ATAKR ( atomska teska avio-nosna krstarica ) znaci nesto poput ovog novog Projekat 23000 `Shtorm` kako ono bi ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sve sam više mišljenja da su oni za Rusiju skupa igračka. Rusija ima sirovine, ne juri ih po svetu poput USA ili Kine.

U Siriji im je do izražaja došao pre nosača nedostatak razarača i fregata, transportnih/desantnih brodova i pomoćnih brodova.

• 1Ovo se svidja korisniku: ray ban11
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko god bili skupi rusima su potrebni i nosaci i borbene grupe poput americkih. Koliko god Rusija bila velika ipak je svet veci, samo se namsece pitanje da li jedna zemlja sa populacijom kakva je ruska moze sebi da dozvoli tolike troskove. Naravno sa podmornicama nastaviti po starom.
Nosaci su demonstracija moci a njihove udarne grupe za sada nezaustavljive, mozda se zbog pojave nekih novih oruzja na njih gleda kao nekada na tenkove ali tenkovi su jos uvek neophodni.
Rusi bez nosaca mogu da se brane, sa njima prelaze u napad.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Polemarchoi ::Sve sam više mišljenja da su oni za Rusiju skupa igračka. Rusija ima sirovine, ne juri ih po svetu poput USA ili Kine.

U Siriji im je do izražaja došao pre nosača nedostatak razarača i fregata, transportnih/desantnih brodova i pomoćnih brodova.

Posmatrajmo Rusiju tj RF sa stanovista poredjenja sa SSSR ,isto je to ,sirovine ( nafta ,gas i dr ) ,ogromna teritorija, miroljubiva i odbrambena politika te geo- strategija itd pa opet je SSSR tezio izgradnji velikih kapitalnih atomskih plovila ( atomohoda ) Orlana, Uljanovska ... Pogotovo u sferi NA tj avionosnih krstarica kako su tamo klasifikovani ti kapitalni brodovi .

Da nije bilo sa SSSR to sto je bilo oni bi vec 90-tih imali makar 3 borbene grupe NA ( Tbilisi, Varjag i atomski Uljanovsk ) ...RF to sebi nije mogla priustiti zbog svima poznate situacije 90-tih i malo nakon 2000 ali i unistenje Uljanovska i prodaje Varjaga NRK .

Dakle SSSR je svakako tezio ka NA i onome sto oni nose sa sobom ( cesto se zovu i `nosaci ratnih pobeda` ) sto dovoljno govori samo po sebi ...

Rekoh SF i TOF po meni makar, `vape` za velikim i pravim NA na cijim ce palubama biti Su-33 i novi MiG-29 K/KUB te manji vazduhoplovi ...

Za odbranu RF ( stratesko odvracanje ) je dovoljan `Vojvoda` i ostala ekipa npr ali za sirenje i odbranu svojih interesa van sopstvene teritorije `Vojvoda` ne moze pomoci ,tu su potrebni na morima i okeanima upravo NA sa grupom teskih krstarica i razaraca /fregata ... uz svu logistiku naravno ...

To im projektuje trenutna situacija oko Sirije ...Kako bi im `Kuznjecov` sad tamo valjao sa jedno 15-20 Su-33 ,bio je povremeno ali sad nakon incidenta sa Turcima posebno ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusi mogu u aviobazu u Siriji da pošalju iste ili druge avione i bez angažovanja nosača. Sa druge razarač, moderna fregata ili moderni transportni brodovi bi im olakšali operaciju. Ovako usamljena Moskva stoji u Mediteranu, a prastari kargo brodovi dobavljaju potrepštine. Bez rešavanja ovih pitanja besmisleno je da se upuštaju u gradnju nosača.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Naravno da treba resiti probleme sa plovnim jedinicama manjih kapaciteta ( borbenih i drugih ) i svakako da bi novi razaraci i fregate dobro dosle ( ima tu novih projekata ) .No na nekom vecem nivou delovanja ,zaposedanje pozicija na otvorenim morima ako vec nema NA makar ovi Orlani /Atlanti ali su i tu godinama bili u manjku ..

Recimo kakvo je misljenje bilo u SSSR nekada .. kontra- teza americkim grupama NA ( protiv- oruzje ) su bili Anteji/Graniti te citavi pukovi Tu-22M2/M3. Pa i pored sve te sile se ipak radilo na NA i velikim pratecim brodovima za njih ( nisu kasnije imali vremena da operativno oforme i jednu zbog raspada drzave ) ...

U redu su te baze u Siriji ali i one na teritoriji RF a koje su blizu ali samo da se vratimo u 1983 sto je tada sve imao i SSSR pa ipak je slanje tada Kirova u reon I.Sredozemlja prouzrokavao da Ameri prestanu sa gadjanjem Libana i da aktivno ucestvuju u tadasnjem ratu Izraela i Sirije/Libana .

Zbog takvh situacija trebaju NA prevashodno ...sami Rusi koliko vidim cesto naglasavaju takve prilike a posebno americka angazovanja NA po Sredozemlju i u regionu B.Istoka u proteklih 30tak godina kao i ono cuveno slanje NA od strane `celicne lejdi` ka Foklandima 1982g .

Finansije ? Meni se cini da ta stavka nije toliko problem koliko onaj tehnicke/tehnoloske prirode mozda ?

• 1Ovo se svidja korisniku: zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusima nosac aviona je naophodan. Daj da se manemo istorije pre nekoliko godina NATO je hteo da bomabrduje Siriju,a vrlo brzo u Sredozemlje ulazi Kuznjecov,a iz baze krece veliki Pera i I Moskva. Posle toga Americki nosac aviona ostaje u Persiskom zalivu,a cela borbena grupa NATO najdalje je stigla do obale Spanije. Obala oko Sirije je bila bukvalno blokirana,ptica nije mogla da preleti. Kuznjecov je tada trebao da bude poslat na remont i ekspresno je se vraca u sluzbu i dobija zadatak da krece ka Siriji.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Istorija ti je uciteljica jel tako ...recimo da se zaguzva ajd tamo sad ... kako pozicionirati tamo Kuznjecova pa i Petra kad su na suvom doku ili negde u B.moru ... To je ona prica, ajd makar 2 NA u svakoj vecoj floti ionako nakon 2020 racunaju na 2 Orlana ,mozda oba u SF ili jednan u TOF ako se ne sredi `Lazarev` tamo.

A Sirija ? Sirija je danas i jos neko krace vreme a kasnije ? Bice tu jos `Sirija` ...