Rusija planira nove nosace aviona

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Hvala kolege .Koliko mi je poznato i Orlani su gradjeni u brodogradilistu `Baltik` u S. Peterburgu ( tada Lenjingradu ).Mozda nema veze to sto je tu Kategat i Skagerak .Pa kad bi se gradili recimo u Novorasijsku ili Sociju opet bi morali proci kroz Bosfor/Dardanele .

Znaci najbolje resene bi bila gradnja ili na severu ili na Dalekom istoku ( Komsomoljsk na Amuru ) .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 29 Maj 2012 16:44

GJ Flanker ::Kaljiningrad-Sevmaš, međutim tu su okruženi NATO-om, ali je "najtoplije" brodogradilište. Moguće je i nešto oko Sočija, neka nova vrsta Nikolajev-brodogradilišta.

Brodogradiliste u kalinjingardu se zove Яантарь. Севмаш je u Severodvinsku i nije bas "toplo".

Dopuna: 29 Maj 2012 16:47

ray ban11 ::^

Hvala kolege .Koliko mi je poznato i Orlani su gradjeni u brodogradilistu `Baltik` u S. Peterburgu ( tada Lenjingradu ).Mozda nema veze to sto je tu Kategat i Skagerak .Pa kad bi se gradili recimo u Novorasijsku ili Sociju opet bi morali proci kroz Bosfor/Dardanele .

Znaci najbolje resene bi bila gradnja ili na severu ili na Dalekom istoku ( Komsomoljsk na Amuru ) .

U pravu si, pravljeni su u St Petersburgu... samo nemam informaciju da li su isli kroz Kategat i Skagerak ili kroz belomorski kanal. Tesko da su mogli kroz kanal.

Verovatno ce i nosac onda praviti u St Petersburgu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^

Ima dosta opcija tu sto se gradnje tice.Dakle `Jantar` Kalinjingrad ( mada nesto sunjam u kapacitete tj .povrsinu gradilista i duzinu navoza ) ,`Baltik` i` Zdanov` /stari nazivi / u S. Peterburgu ,ovo za Crno more jedino je u Nikolajevu bilo moguce ako bi nesto izgradili kao sto rekosmo u Sociju ili Novorasijsku .

Sta li imaju u Azovskom moru ( Taganrog je tamo ) ? .Za daleki istok znaci imamo Koms .na Amuru ili mozda Habarovsk.

Naravno Sevmas ( valjda nekada Rubin ) u Severodvinsku takodje , samo onako prilicno leden .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Svako ko misli da je primarni cilj americkog PR stita Kina,Iran,S.Koreja,gresi glavni cilj je Rusija,a to da se nebi mogli unistiti svi ICBM je tacno ali je problem u tome sto neko u SAD-u moze biti u zabludi da je to moguce,i da se odvazi na takav rat

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cacundraki ::Koliko god da rusija ulaze u NA i u povrsinske brodove uvek ce biti iza SAD-a.U podmornicama je vec nesto drugaciji odnos.

Nije to Kilo jabuka drug moj, postoje kritične cifre.....i koliko je nečega sasvim dovoljno, može amerika da ima 100 nosača aviona, ali bi bio problem čime nakrcati iste te nosače, kojim avionima, kojim pilotima, kojim oficirima, kojim mornarima, kojim...shvataš....postoje optimalne cifre...rusiji bi sasvim dovoljno bilo 6 nosača aviona i da remontuju kuznjecova, i da bude ono što i jeste zamišljen da bude Avionosna Krstarica, a ne Nosač Aviona.....ni amerikanci nemaju još puno prostora, čak se spekuliše sa smanjenjem broja operativnih Nosača, sa obzirom na napredak u operativnim doletima samih aviona i elektronike, tj opsega teritorije koju jedan nosač može da pokrije...a ono što je sigurno je da preko cifre od 12 nosača neće ići.Iz najprostijeg razloga logistike i broja borbenih grupa, kada izgradiš nosač, onda gradiš celu borbenu grupu..tako da nije to "oni imaju kilo jabuka, a mi će'da na'beremo pet kila jabuka"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@cacundraki

Pa koliko vec imaju presretaca na Aljasci i sa odredjenim kontigentom u Evropi a s obzirom da Ruje stalno smanjuju broj ICBM mozda to bude uskoro i moguce( dakle zaustaviti sve ali sve lansirane ICBM i SLBM ) To je jos Regan imao na umu sa SDI pa i ovi novi sa NMD .

A gde se Ruje tu uklapaju sa NA ?Kad Amere odvrate od te ideje i udalje ih od svog dvorista mozda i zapocnu da grade` brodove sa ravnom palubom`.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

NIsam ja samo pricao o brojnosti nego o tome sto Rusija nepotrebno ulaze pare u nesto u cemu je bila slabija cak dok je bila i SSSR.Rusiji trenutno ima aktivnih 1 nosac aviona znas li koliko ce biti potrebno da se stigne do brojke od 6, i koliko para ce rusija uloziti u to.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Do 2020 nista od izgradnje a kasnije o tom potom .

Citat:В настоящий момент в России корабли подобного класса не строятся. Тем не менее, планируется постройка атомных авианосцев, по планам, строительство должно начаться в период с 2015 по 2020 год. По неподтвержденным данным эскизные наработки и планирования компоновки будущего корабля уже начаты. По планам модернизации флота, должно находиться по одной единице на каждом из флотов, и один в запасе, на случай ремонта другого авианосца. Действующая государственная программа развития вооружений ГПВ-2020 не планирует строительство авианосных кораблей до 2020 года

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije bas neki argument da rusija ne treba graditi NA jer tu nece stici Ameriku. Flota se radi zbog vlastitih potreba, ne zbog utrke u naoruzanju. Po toj logici se ne trebaju ni podmornice graditi, jer i tu rusija zaostaje za amerikancima; nesto manje ali zaostaje.

A sto se tice trenutnog antibalistickog programa koji ameri rade - nema sanse da to presretne velike brojeve raketa. Dvije su baze planirane zasad i dvije su aktivne. Poljska je otpala. Koliko sam mogao procitati, aktivno je 30ak raketa presretaca u silosima, samo ne znam jel to po bazi ili ukupno. Dakle maks 60ak presretaca, barem tih velikih, protiv ICBMova. A to sto ce x brodova nositi SM3 i sto ce baterije THAAD ili kopnene inacice SM3 sustava mozda biti u rumunjskoj - to je sitnica, te rakete nisu optimizirane protiv ICBMova, ne mogu im nista u srednjoj fazi leta...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ljudi...vi zaista i dalje verujete da je u pitanju 600 milijardi dolara do 2020...ja se kladim u bilo šta da je cifra barem duplo veća(setite se samo prvobitnih najavljenih kontigenata i Ka52, i Su34, i Brodova i ovoga i onoga,i kako su te brojke manje više već sada udplirane novim najavama a de je opremanje običnog vojnika svim novim)na kraju krajeva zašto bi Rusija toliko pazila na ta davanja do 2020 kada ima najmanje realnih ekonomskih problema od 90% Visoko razvijenih zemalja(u smislu količina, napravljenih i konstrusanih orudja, a ne na kradju, što je možda i nateže sprečiti još uvek)Za nosače naravno da je to posebna i cifra i priča, ali mislim da se neće čekati 2020 sa početkom konstruisanja barem prvog.