Rusija planira nove nosace aviona

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kолега није проблем што они могу да изграде две носача авиона у једном бродоградилишту,а чини ми се да је и Кузњецов тамо,али је проблем што тај носач ће бити папрано скуп,а и не верујем да могу да изграде већи носач од адмирала Кузњеова у једном комаду,а по плану нови треба да буде већи од њега. Бродоградилишта у Русији још раде по старом систему и зато су и купљени Мистрали да би се добила технологија за производњу у деловима тако да могу да се укључе неколико бродогралишта у изградњу.

Највећи бродови куји су изградђени у том бродоградилишту су Михаил Ульянов,Кирилл Лавров то су танкери тонаже 70 000 тона и 24 и 25 произведени цивилни брод у том бродогралишту, онзака тих бродова или службени број који носе је за Михаил Ульянов 02750 и Кирилл Лавров02751

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sta se ranije pisalo

Citat: On 14 October 2008 President Dmitry Medvedev said that Russia would launch large-scale construction of aircraft carriers within the next two years. "We need new aircraft carrying warships, this is a very important direction for the development of the Navy," he said on board Russia's only aircraft carrier, Admiral Kuznetsov. He added that the first aircraft carrier should be built by 2013-2015.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Citat:Russia will start producing six submarines and one aircraft carrier annually starting in 2013, Deputy Prime Minister Dmitry Rogozin said on Thursday.
“By 2013, production capacity [at Russian shipyards] will allow us to build six submarines and an aircraft carrier every year,” Rogozin told reporters, adding that the number includes both nuclear and diesel-powered submarines.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Odlomak iz jedne knjige ,str 83

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]


Jos jedan tekst

Russian Aircraft Carrier: Time to Grasp the Nettle

Citat:Broadly speaking, work on the design of a future Russian aircraft carrier and concomitant infrastructure, including the above-mentioned training center, is at a stage when the project appears feasible in the foreseeable future. Consequently, there is every reason to incorporate the construction of the first carrier, and the provision of appropriate equipment into the State Armaments Acquisition Program 2016-2025 which is currently being compiled, and to amend and push the current Program 2011-2020 forward. Provided the funds needed are released, carrier construction could be launched in 2017-2018, and it could be commissioned before 2025, with at least one more by 2030.


[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: vathra
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kašnjenje sa početkom izgradnje novog ruskog nosača aviona nema nikakve veze ni sa tehnikom ni sa finansijama. Rusi imaju tehnologiju za izgradnju novog nosača aviona a i pare. Njima francuski brodovi i njihova tehnologija trebaju za nešto sasvim drugo a što oni nisu do sada posedovali - izvođenje kombinovanih operacija strategijskog značaja. Osnovni problem je što Rusi još uvek nisu načisto sa doktrinom upotrebe nosača aviona. Hoće li nosači aviona i dalje imati primarnu ulogu borbe sa američkim nosačima aviona i nuklearnim strategijskim podmornicama ili će biti višenamenski brodovi kakvi su američki nosači aviona. A to treba da odluče poltičari a ne vojnici jer će doktrina upotrebe ruskih nosača aviona zavisiti od spoljne politike Rusije. Očigledno je da Putin i Medevev oko toga još nisu načisto. Ne možeš da projektuješ nešto a još manje i da ga praviš ako nisi načisto sa time kako ćeš da ga upotrebljavaš. U stvari problem je što niko ne zna kako će izgledati međunarodna scena tamo negde posle 2020. godine a još manje oko 2025. godine.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

stvarno neznam kako bi ga izgradili posto nemaju takve brodogradiliste njim treba im ulaganje o izgradbu na novi 5 brodogradilista namanje sa kapacitetom oko 100000t i aktivno gradenje na tih nosaca jer so danasnje tempo sa kojim rusi grade trebace im oko 20 godina za da izgrade jedan sto za njih to je cak i razumno vreme jer jedni obicnu fregatu ne moze da izgrade za 20 godina njima treba obucena i spremna radna sila za takve poslove a u russiju skoro i da je nemaju pa zato treba da je uvezu odakle znaju i mogu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

king maci ::stvarno neznam kako bi ga izgradili posto nemaju takve brodogradiliste njim treba im ulaganje o izgradbu na novi 5 brodogradilista namanje sa kapacitetom oko 100000t i aktivno gradenje na tih nosaca jer so danasnje tempo sa kojim rusi grade trebace im oko 20 godina za da izgrade jedan sto za njih to je cak i razumno vreme jer jedni obicnu fregatu ne moze da izgrade za 20 godina njima treba obucena i spremna radna sila za takve poslove a u russiju skoro i da je nemaju pa zato treba da je uvezu odakle znaju i mogu
Koju fregatu ne mogu da izgrade za 20 godina?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ltcolonel ::Kašnjenje sa početkom izgradnje novog ruskog nosača aviona nema nikakve veze ni sa tehnikom ni sa finansijama. Rusi imaju tehnologiju za izgradnju novog nosača aviona a i pare. Njima francuski brodovi i njihova tehnologija trebaju za nešto sasvim drugo a što oni nisu do sada posedovali - izvođenje kombinovanih operacija strategijskog značaja. Osnovni problem je što Rusi još uvek nisu načisto sa doktrinom upotrebe nosača aviona. Hoće li nosači aviona i dalje imati primarnu ulogu borbe sa američkim nosačima aviona i nuklearnim strategijskim podmornicama ili će biti višenamenski brodovi kakvi su američki nosači aviona. A to treba da odluče poltičari a ne vojnici jer će doktrina upotrebe ruskih nosača aviona zavisiti od spoljne politike Rusije. Očigledno je da Putin i Medevev oko toga još nisu načisto. Ne možeš da projektuješ nešto a još manje i da ga praviš ako nisi načisto sa time kako ćeš da ga upotrebljavaš. U stvari problem je što niko ne zna kako će izgledati međunarodna scena tamo negde posle 2020. godine a još manje oko 2025. godine.

Колега Русија нема могућнисти да изгради савремен носач авиона јер га не можеш изградити из једнох дела и њима је неопходна технологија изграднје великих бродова из више делова,као што видиш по сликама Мистрала Руси већ раде са том технологиом и изгради ће укупно два нова бродоградилишта која ће се заснивати на тој технологији.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ltcolonel ::U stvari problem je što niko ne zna kako će izgledati međunarodna scena tamo negde posle 2020. godine a još manje oko 2025. godine.
Nije problem. Izgledace kao i danas - Ameri prvi, a Rusi i Kinezi ce se boriti za drugo mjesto.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusi mogu biti sretni na 4-tom mestu. Za nekoliko decenija po ekonomskoj moći - Kina, SAD, Indija, itd.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Govorimo o vojnoj moci.

• 2Ovo se svidja korisnicima: proka89, Alexander Nevsky
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 02 Avg 2013 18:11

Molim te objasni mi kako to nije moguće izgraditi nosač aviona iz jednog dela. To je pod jedan i pod dva apsolutno nije tačno da Rusi bez tehnologije Mistrala ne bi mogli da sagrade nosač aviona. Novi nosač aviona (ako ga bude bilo) će imati nuklearni pogon i princip gradnje takvog broda su SUŠTINSKI razlikuje od gradnje brodova kao što je Mistral. Što se tiče brodogradilišne tehnike za Ruse je Mistral irelevantan. To su kolega osnovne stvari.
Rusima Mistral treba zbog elektronike ugrađene na njemu a ne izgradnje u delovima. To jest treba im komandno navigacioni sistem vrlo savremen koji omogućava izvođenje kombinovanih operacija strategijskih razmera. Samo što Francuzi to njima nikad ne bi prodali bez brodova. A ne zbog brodogradilišne tehnologije. Što se mene tiče ova rasprava je završena jer su ovo osnovne stvari.

Dopuna: 02 Avg 2013 18:17

Sovjetska flota nikad nije imala kapacitete za izvođenje kombinovanih operacija strategijskih razmera čak i u vreme kad je bila čisto brojčano jača od britanske i francuske mornarice a ove dve jesu.