Rusija planira nove nosace aviona

41

Rusija planira nove nosace aviona

online
  • Pridružio: 26 Okt 2011
  • Poruke: 990

Ovde je zabranjeno da se kritikuje Rusija, Rusko je sve najbolje a Zapadno ne valja, kad je sklopljen ugovor o Mistralima pricalo se da je to super deal Rusa , umjesto da razvijaju sami sisteme, dobili ih na gotovo, sad kad od Mistrala nema nista Rusima to ne treba , jer oni sve znaju pa mogu sami da ga izgrade a to da za vise od 40 godina nisu jos napravili parni katapult to nema veze odmah ce elektromagnetni...



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Neimar i savremeni farmer.
  • Pridružio: 24 Nov 2010
  • Poruke: 9624
  • Gde živiš: U sremu voljenome...

Ја нисам рекао да је све најбоље руско, већ да ти тролујеш тему, како је Русија претња по западну цивилизацију, јер ето има претезније на тамо неке државе, а све. То су обиче приче за децу из обданишта и малоумни народ на западу о рату, јер никоме није до великог рата, а понајмање русима, који су изгинули за још два три у напред у прошлости.

Видим колко знаш о катапултима на носачима авиона. Да знаш више знао би да исти не раде у северном леденом мору, где је углавном и стациониран кузњецом, сдруге стране његова намена је потпуно другачија од оне коју имају амерички НА, намена му је одбране своје флоте од авиона, а сваки авион може да полети са својим максималним товаром В-В са њега без пробема и без катапулта.

Русима требају мистралисамо због одређене технологије у ствари требали су са њим да их добију, али нажалост нису. Такође требали су им французи помоћи у модернизацији бродоградње, као и обуци радника за иста, вероватно да су добили клико толику помоћ пре ових дешавања по уговорима.



offline
  • Pridružio: 12 Jan 2011
  • Poruke: 1692

ltcolonel ::Ratna mornarica je najskuplja igračka a pogotovo nosači aviona. I to naročito njihovo održavanje. Amerikancima su nosači aviona neophodni da bi bil ne supersila već i velika sila. Bez njih oni su samo regionalna sila. Ako hoćeš da budeš globalna sila onda je nezamislivo da ih nemaš. Pošto nemaju nameru da izvoze komunizam kao SSSR Rusi mogu da se zadovolje da bude super sila bez pretenzija da budu globalna sila. A to mogu bez jake flote nosača aviona.
Rusi će forsirati izgradnju podmorničke flote i površinskih brodova koji treba da omoguće izlazak ruskih podmornica na okeane.
Biće interesantno da se vidi kako će Ameri pokušati da reše ovaj problem. Najpre će verovatno, i to vrlo skoro, bar nekoliko od nosača helikoptera pretvoriti u protiv podmorničke nosače helikoptera. Moraće i da razviju neku relativno "jeftinu" fregatu sa primarno protivpodmorničkim zadatkom. Visoko sofisticirani razarači i krstarice su isuviše malobrojni da bi obezbedili kontrolu mora i pratnju konvoja.
Ne znam videćemo ...
Zbog svega ovog Rusima trenutno zaista ne trebaju do daljnjeg nosači aviona već podmornice.

Apsolutno se slažem...ponajviše zbog sličnog razmišljanja o prioritetima po pitanju Ruskih interesa,Ali jedini problem koji se nameće je, kako sprečiti namerno izazivanje sukoba od Strane USA i NATO radi destabilizacije većih regiona, naročito onih za koje Znaju da je njihova destabilizacija direktno uperene protiv Rusije,Posebno pored postojanja još jednog pa da ga nazovem najviše promovisanog cilja od strane Putina tj.Rusije i Kine,vraćanje svetu Multipolarnost, A ona će se postići tek onda kada veći deo zemalja bude mogo da odahne u smislu da znaju da nemoraju da izvrše diktat Amerike, I da postoje sile koje neće dozvoliti da im se zemlja rasturi samo zbog toga što ne žele da izvrše ono što im se nameće, protivno i volje i unutrašnjih interesa iste. Zato Nosač aviona jeste da ga nazovem tako "marketinški" najjače sredstvo proekcije sile, suštinski isto se može postići i sa podmornicama i moćnom flotom brodova ali Nosač aviona moramo priznati ostavlja jedinstveni utisak i na prijatelje a naročito neprijatelje,Ali da im nije prioritet i da mogu da ih grade kada završe sa 100% obnavljanjem podmorničke flote i kada odvade 70% modernizacije površinske flotile zajedno sa Modernizovanim Nakhimovom. Jer ulaženje u gradnju nosača u ovom trenutku, mislim da bi ih previše rasteglo, posebno pored podosta još nezavršenog posla.

offline
  • Pridružio: 17 Sep 2010
  • Poruke: 25858

Jedan tekst od nedavno ,na engl.

Does Russia Really Need a Second Aircraft Carrier?

Citat:Russia’s top naval commander confirmed that the Kremlin is pursuing a second aircraft carrier. Does it need one?

Citat:Russia is in the process of building a new aircraft carrier, according to statements made by Admiral Viktor Chirkov, Russia’s senior-most naval commander to state media. On Monday, Russia’s ITAR-TASS news agency reported that the Russian navy will “receive a new promising aircraft carrier.” Additionally, Chirkov told state media that the Russian Navy can expect to add a total of 50 vessels of multiple types. The Russian Navy currently operates a sole carrier, the Admiral Kuznetsov, which has been in operation since 1991 after being launched in the late-1980s by the Soviet Union.

Arrow http://thediplomat.com/2015/03/does-russia-really-.....t-carrier/

offline
  • Irbis 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 10 Avg 2014
  • Poruke: 3575

sremac983 ::Ја нисам рекао да је све најбоље руско, већ да ти тролујеш тему, како је Русија претња по западну цивилизацију, јер ето има претезније на тамо неке државе, а све. То су обиче приче за децу из обданишта и малоумни народ на западу о рату, јер никоме није до великог рата, а понајмање русима, који су изгинули за још два три у напред у прошлости.

Видим колко знаш о катапултима на носачима авиона. Да знаш више знао би да исти не раде у северном леденом мору, где је углавном и стациониран кузњецом, сдруге стране његова намена је потпуно другачија од оне коју имају амерички НА, намена му је одбране своје флоте од авиона, а сваки авион може да полети са својим максималним товаром В-В са њега без пробема и без катапулта.

Русима требају мистралисамо због одређене технологије у ствари требали су са њим да их добију, али нажалост нису. Такође требали су им французи помоћи у модернизацији бродоградње, као и обуци радника за иста, вероватно да су добили клико толику помоћ пре ових дешавања по уговорима.


Rusi su dobili svu tehnologiju sto se tice Mistrala pa cak i elektroniku dobili su kompletan trensfer tehnologije i operemu brodogradilista samo nisu dobili gotov proizvod tj brodove.

offline
  • Neimar i savremeni farmer.
  • Pridružio: 24 Nov 2010
  • Poruke: 9624
  • Gde živiš: U sremu voljenome...

Нису добили све, писао је меан о томе, СЕНИТ 9 од свега он је најбитнији, а то им французи нису дали, јер би га добили тек по испоруци првог мистрала. То је по мени можда и главни разлог не испоручивања мистрала, а око тога су се највише натезали при потписивању ових уговора...Да нема СЕНИТ-а 9, одавно би они били испоручени Русији...

offline
  • Daktilograf 21. veka
  • Pridružio: 17 Maj 2007
  • Poruke: 13215
  • Gde živiš: Apsurdistan

Senit 9 je razlog. Inače bi za iste pare naručili 3 Dokdo, a ostalo bi im još 'bakšiša'.

offline
  • Neimar i savremeni farmer.
  • Pridružio: 24 Nov 2010
  • Poruke: 9624
  • Gde živiš: U sremu voljenome...

СЕНИТ 9 је главни разлог куповине ових бродова, све остало су могл ии сам ида дотерају, али ово никако у тако кратком времену..Сада ће морати свој систем да праве, а за то треба подоста времена...

offline
  • Pridružio: 12 Jan 2011
  • Poruke: 1692

Raptor1 ::Ovde je zabranjeno da se kritikuje Rusija, Rusko je sve najbolje a Zapadno ne valja, kad je sklopljen ugovor o Mistralima pricalo se da je to super deal Rusa , umjesto da razvijaju sami sisteme, dobili ih na gotovo, sad kad od Mistrala nema nista Rusima to ne treba , jer oni sve znaju pa mogu sami da ga izgrade a to da za vise od 40 godina nisu jos napravili parni katapult to nema veze odmah ce elektromagnetni...
Raptore ... vidi ovako....+ Nema ljutnje, nije sve Rusko najbolje ali

offline
  • Pridružio: 17 Sep 2010
  • Poruke: 25858

^

Fino napisano ,mozda kolega shvati poruku ali dobro da se vratimo na tematiku ..

Jos malo na engl. neke analize

Russia Wants an Aircraft Supercarrier, But Can It Build One?

Citat:Russia wants to join the global club of naval powers wielding large and powerful aircraft carriers, but such a project is decades away and would require major expansion of Russia's industrial capabilities and changes to the way the country uses its navy.

Undaunted by the challenges, the head of Russia's navy, Admiral Viktor Chirkov, said this month that Russia would build a new aircraft carrier.

Earlier this year St. Petersburg's Krylov State Research Center, Russia's premier naval design center, unveiled a preliminary design for a massive Russian supercarrier that would be the world's largest.

The design prompted many to write off Russia's intentions as unachievable, but analysts said Russia could do it if the Defense Ministry wanted, provided the industry receives proper investment in the meantime.

"One of their biggest initial problems is that Russia doesn't have any history in building aircraft carriers because the carriers the Soviet Union built were all built in Ukraine," Dmitry Gorenburg, an expert in the Russian navy at the Virginia-based CNA Corporation told The Moscow Times.

Russia currently has only one aircraft carrier, the Soviet-built Admiral Kuznetsov.


Arrow http://www.themoscowtimes.com/business/article/rus.....17990.html

COLUMN-No, Russia isn't building a giant new aircraft carrier

Citat:For at least 11 years, Moscow has been trying to restore its ability to build aircraft carriers but has made little progress. And with the Russian economy in free fall, owing in large part to sanctions that other countries have imposed over the war in eastern Ukraine, even that modest progress could grind to a halt.

Major General Igor Kozhin, the Russian navy's chief of naval aviation, said a carrier could be ready before 2025. But one expert doubts if even that is possible. "The earliest that Russia could build a new aircraft carrier is 2027," estimated Dmitry Gorenburg, a research scientist who is an associate at the Davis Center for Russian and Eurasian Studies at Harvard University.


Arrow http://www.reuters.com/article/2015/02/20/axe-russia-idUSL1N0VU2HM20150220

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 462 korisnika na forumu :: 41 registrovanih, 8 sakrivenih i 413 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 2413 - dana 03 Okt 2019 05:07

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: A.R.Chafee.Jr., Bane san, bcivric, caesar, celik, Cranium, cvrle312, d.arsenal321, danilopu, dedalus2, doktor1964, dragoljub11987, Georgius, goxin, Kubovac, MaksicZoran, Marko Marković, mercedesamg, milekNS, Mlav, Mugy, NoOneEver Dreams, ofbeyond, plavii, radionica1, Raptor1, ribar.ivan, Roman, S-lash, shsoft02, styg, USSVoyager, Vatreni Zmaj, vespa nikola, Vlada78, vlvl, Voja1978, W123, zdrebac, zgoljo, Zikka