Poslao: 09 Nov 2008 15:57
|
offline
- Toni
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 30146
|
@Sky Master
Nemamo sta da pricamo o nadogradnji tenka,jer je vec napravljen novi tenk M-84 AB1,i tu nema sta vise da se crta,kad bude para postojeci tenkovi ce se modernizovati na taj standard.
Od tih T-55 mozes napraviti neka vozila za prevoz trupa ili nesto naoruzano kao zamena za Pragu.
|
|
|
|
Poslao: 09 Nov 2008 16:02
|
offline
- Vazduhoplovac
- Elitni građanin
- Pridružio: 30 Apr 2008
- Poruke: 1646
|
Pokushacu da uradim nadogradnju BTR60 ili BTR80 sa kupolom ili topom od T55,to bi bilo lepo videti...
|
|
|
|
Poslao: 09 Nov 2008 20:37
|
offline
- Kibo
- Legendarni građanin
- Pridružio: 03 Okt 2007
- Poruke: 7498
- Gde živiš: gde i mnogi Srbi pre mene
|
Top Gun M 84 ab1 nije nov tenk vec sadrzi kit sa kojim se pravi abgrejd tenka. To je pojacan motor zatim sredstva veze, mislim da je planirana i termovizija i naravno bi trebao dobiti ARO.
Stvar je u tome sto je sam tenk isti pa sad nemoze se govoriti o novom tenku vec o apgrejdu.
Ovo sto sam nabrojao bi bilo ukratko to sto se planira uraditi.
Slazem se da bi promena kupole bila vazna i naravno da bi se trebalo naci nacina zbog skladistenja municije ali to vec onda nije nadogradnja nego idem cak dotel da kazem da bi to bio nov tenk.
Da li Srbija ima mogucnosti da razvije nesto tako? Ja bih rekao da nema a to pocinje od finansijskih sredstava i ide dalje. Dakle, tesko da bi konstrukcija nove kupole i drugacijeg skladistenja municije sto je najveci problem ovom tenku mogla da prodje. Bolje o tome da se ne trose uzaludne reci.
Kada bi mi doveli tenkove na nivo M 84 ab1 to bi vec bila senzacija a jos da pravimo prakticno nesto novo na bazi starog, pa Hrvati su pokazali do cega tu dolazi sa Degmanom. Nije se bas nesto proslavio taj tenk i ako je sigurno dobar ali graditi samo za svoje trziste je premalo (nema vise JNA) a kupcima se nudi iz inostranstva puno toga i sad ako uzmemo proizvodjace T-90 koji bi bila tu glavna konkurencija onda nemozemo ocekivati nekih uspeh, zasto? Pa zbog cene. Jednostavno nemozes drzati korak sa cenom tih firmi jer oni imaju sredjenu masovnu proizvodnju i u svakom slucaju ce biti jeftiniji nego "nas" tenk. Oni ce kroz masu prodatih tenkova uzeti sebi svoj deo kolaca a ipak ostati jeftiniji i imace bolju ponudu koju mi nikada ne bismo mogli da pratimo. To vazi za sve bivse republike SFRJ.
Meni bi bilo interesantno iskoristiti BVP M 80 kao nosac za protivoklopno sredstvo Krizantema, to je vec nesto. POR sistem Krizantema bi mogao da se nabavi iz Rusije a da se ugradi u nas BVP tako bi se mogao iskoristiti. Predlazem onda i jaci motor zbog brzine menjanja polozaja jer je to veoma bitno za takav sistem.
Mislim da nije potrebno sve crtati ako su coveku poznati sistemi onda moze u glavi lako da zamisli kako bi to moglo da funkcionise. I ja polazim od onoga sto je moguce uraditi i vec postojeca resenja a ne nalazim nova resenja pa da bih morao da pravim skice i crteze. Zasto ne trazim nova resenja? Pa lepo, nemoguce ih je realizovati.
Ovako, dodaj ovo ili izbaci ono, to je moguce i postoji realna sansa za produkciju na osnovu postojeceg zato nije ni potrebno crtati sve. Sve sto sam naveo u mojim postovima, svi podaci se mogu ovde naci na forumu pa prema tome ako neko hoce da vidi kako bi to izgledalo onda neka potrazi malo i dobice sigurno zdavoljavajuci odgovor.
Secam se samo koliko je bilo predloga i to odlicnih na temi o T-55 a vidimo da jos ima sanse za realizaciju jer nisam cuo da je bilo sta stiglo u smederevsku zelezaru pa da se topi. A tamo imam rodbinu koja radi i na visim polozajima.
|
|
|
|
Poslao: 09 Nov 2008 20:48
|
offline
- Zorge
- Mod u pemziji
- Pridružio: 07 Nov 2007
- Poruke: 8384
- Gde živiš: Ravni Banat
|
Ма ја бих, чисто због смањења трошкова, М-84-ке "владимиризовао" (приближио Т-90 Владимиру) максимално. Нећемо се ми 'леба најести од продаје тог "нашег унапређивања" Кувајћанима нити било коме другоме. Дај само да средимо наше што боље и што јефтиније и без неке егзотике.
Kibo ::A tamo imam rodbinu koja radi i na visim polozajima.
Раде на ВИСОКИМ пећима?
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Nov 2008 21:07
|
offline
- Toni
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jun 2008
- Poruke: 30146
|
Kibo ::Top Gun M 84 ab1 nije nov tenk vec sadrzi kit sa kojim se pravi abgrejd tenka. To je pojacan motor zatim sredstva veze, mislim da je planirana i termovizija i naravno bi trebao dobiti ARO.
Stvar je u tome sto je sam tenk isti pa sad nemoze se govoriti o novom tenku vec o apgrejdu.
Dobro ajde Kibo znase nasta sam mislio kad sam rekao novi tenk,nemoramo sad sve u sitna crevca gledati
Dopuna: 09 Nov 2008 21:07
Zorge a sta je "Vladimirizovanje" prema T-90 nego modernizacija koju smo vec napravili ?!
|
|
|
|
Poslao: 09 Nov 2008 21:25
|
offline
- Leonardo
- Moderator u penziji
- Pridružio: 17 Maj 2007
- Poruke: 13939
|
TOP GUN ::Zorge a sta je "Vladimirizovanje" prema T-90 nego modernizacija koju smo vec napravili ?!
Ne bas. Imas vise verzija T-90. Zorge govori o onoj verziji koja je usla u upotrebu kod Rusa.
Ne koristi ERO kontak 5 vec relikt. Ima novu kupolu.
Rusi inace rade modernizaciju T-72 i dovode ih na nivo T-90. Odnosno sto blize.
Citat:T-90A - Russian army version with welded turret, V-92S2 engine and ESSA thermal viewer. Sometimes called T-90 Vladimir or T-90M.
http://en.wikipedia.org/wiki/T-90#Models
|
|
|
|
Poslao: 09 Nov 2008 21:31
|
offline
- Pridružio: 27 Apr 2008
- Poruke: 1429
|
vama treba nista manje od T-90, inace ce proleteti leteci tenkovi ....
|
|
|
|
|
Poslao: 09 Nov 2008 22:10
|
offline
- Pridružio: 06 Nov 2008
- Poruke: 42
- Gde živiš: Kragujevac
|
Lepa zamisao.
Prdpostavljam da je ovo top od 30mm.
E sto se tice PO raketa - maljutke bi trebalo obavezno izbaciti, iako su ih nasi razvili u vise varijanti (kobajagi unapredili).
Mada ova kupola mi je u osnovi malo veca od osnovne.
Koliko bi pionira moglo da udje u ovaj transporter?
Osim ako nisi planirao da kupola ima daljinsko upravljanje.
|
|
|
|