Nabavka novih sistema PVO za vojsku Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::MB120mm ::
Бук би добродошао и као заштита самог С300,јер би гађао пројектиле на већој даљини од система за непосредну заштиту.Нису у питању само нисколетећи авиони или хеликоптери.Мада се морају сређивати практично сви системи кратког домета које имамо...

Za to ce biti koriscen S-350, BUK bi bio preterivanje za tako nesto, mnogo je bolji da se koristi kao visoko mobilan pvo sistem za sta je i pravljen.

S 350 je prakticno S 400 bez raketa velikog dometa, tj. koriste iste rakete.

S 300VM ima i rakete velikog dometa od oko 250 km i one od 75 km. S 300PMU2 verovatno sada moze da koristi i rakete manjeg dometa od onih od 240 km. Tako da i jednom i drugom sistemu je potreban Tor ili Pancir.

Inace moze i Tor da se trazi na tockovima, kao i Pancir na gusenicama.

Buku je vise zadatak da pokrije niskoletece avione i ostale ciljeve koje S 300VM ne uspe da dohvati, jer VM varijanta ipak nema toliko lansirnih rampi kao PMU2 varijanta.

• 4Ovo se svidja korisnicima: mean_machine, voja64, pedja63, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da ste malo pooodaleko otisli sa analizama koje polako gube vezu sa realnoscu...nije sve kao u video-igricama.
Osvrnucu se samo na postove par strana unazad...
1. Neva nije djubre uz adekvatan ''kit'', modernizaciju i koriscenje, pa ni dan-danas
2. Kub isto tako uz nju moze da sluzi jos neko vreme i da se izvuku njegove dobre osobine uz modernizaciju
3. Da li raketasi imaju m*da ili nemaju da upale radar ... upravo je to najveci problem '99 bio, koji je u dobroj meri prevazidjen izdvojenim kabinama za upravljanje vatrom na danasnjim modifikacijama... a voleo bi da vidim ko bi normalan upalio sijalicu u potpunom mraku dok ga trazi manijak naoruzan do zuba...dalje ne bih komentarisao ovu izjavu...
4. Niko ali ponavljam niko nije lud da sve sto ima uzme i baci u kantu i kupi sve novo izpopocetka. Ono sto imas koristis da postavis temelje i to nadogradjujes.
5. Prica o PVO koja ne bi bila faktor odvracanja bez S300 i njegovih derivata ne pije vodu nikako. Pustite price o dometima i ostalim bajkama, to je sistem za zemlje koje nisu ni nalik nasoj. Velik i inertan sistem koji trazi kao i nosac aviona citavu flotu sa sobom kako ne bi pao tako veliki i nezgrapan.
6. Ne zaboravite nikada VOJIN koji se namece kao problem celoj prici.
7. NAJBITNIJE smatram da svako od nas ima pravo i treba da kaze sta misli o temi, jer sam siguran da svi mislimo najbolje, ali malo gusimo celu pricu sa lepim listama zelja a polako smo sve dalje od realnosti...

Srdacan pozdrav svima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zanimljiv tekst u vezi mogucnosti novijih BUK i novijih S-300 protiv niskoletecih ciljeva i protivrad. raketa:
http://www.russiadefence.net/t1715p195-buk-sam-system-general-thread#86250

BUK-M2 koliko vidim je bolji za te zadatke i to prilicno ako se porede kranski radari.

Slicna prica i sa protivrad. raketama sto je donekle i logicno jer svaki lanser BUK-a ima svoj nisanski radar.

Koliko sam razumeo ovo su zakljuci iz studija radjenih 1990tih.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

1.,2. i 4. Niko normalan ne baca ono sto ima od tehnike nego se svako trudi da je modernizuje ako se takva modernizacija isplati. Postoje savremene modernizacije koje znatno unapredjuju postojece sisteme ali treba uzeti u obzir da li bi se takve modernizacije isplatile. I Kub i Neva su stari sistemi i u koncepcijskom smislu vec i u cisto tehnickom. Ili prosto receno sistemi koji se nabavljani sedamdesetih, koji su decenijama stari, izraubovani od godina i ratova, sa malo preostalih raketa kojima je vecinom istekao resurs. Treba biti realan oko toga sta se isplati a sta ne isplati modernizovati. Za Kubove mozda i ima nade ali za Nede cisto sumljam. Treba uzeti u obzir da bi tako modernizovani sistemi morali da traju jos bar 20-tak godina sto zaista nije realno. Sto je rekao Vrabac kad ga je neko pitao za modernizaciju Neve od babe se djevojka ne pravi. Kad se kupi nova tehnika treba najocuvanije modernizovati a ostalo treba povuci u rezervu ili modifikovati u npr bacac meta. 3. Mislim da nije toliko bitno da li neko ima ili nema m**a vec da lice taj radar leteti u vazduh vec posle par sekundi. Sa posadom ili bez. Naravno da se sa odvojenim komandama moze komotnije raditi i sacuvati se ljudski zivoti ali pojenta ostaje ista - ostao si bez radara. Protiv toga se jedino mozete boriti jakom i integrisanom odbranom ali da ne sirimo temu spremam ovih dana jedan esej na tu temu. 5. Svaka odbrana je vid odvracanja, medjutim ako se takva odbrana koncipira oko sistema s300 i niza sistema ispod njega. Kao takav je s300 apsolutno potreban. Obrazlozenje za to sam vec dao pre nekoliko postova.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako izvuces posadu na bezbedno, i ako dodas Gazetcike (to je sistem koji ispaljuje mamce), mozes da koristis i Nevu i Kub. Oba sistema pogadjaju metu. I oba sistema su jako podlozna elektronskom ometanju i protiv-radarskim raketama, tako da bi upotreba najverovatnije bila jednokratna.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Price o tome da je s300 gabaritan za nas jednostavno nije realna. Zasto se Iran toliko ocajnicki trudi da ga dobije i pored svojih planina a SAD se ocajnicki trude da ga ne dobije? Zasto ga imaju Bugari, Slovaci i veliki broj drugih drzava pa ga niko ne menja i niko se nezali na njega. Zasto ga je mali Kipar narucio a toga se Turska toliko uplasila. s300 nam je neophodan. Umrezen sa drugim sistemima on bi cinio gotovo nepobediv sistem. 6. Slazem se on je kljucni faktor odbrane 7. Apsolutno se slazem. Svi mi smo na ovom forumu u cilju prijateljske razmene informacija oko tema koje nas zanimaju. Pozdrav!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Zanimljiv tekst u vezi mogucnosti novijih BUK i novijih S-300 protiv niskoletecih ciljeva i protivrad. raketa:
russiadefence.net/t1715p195-buk-sam-system-general-thread#86250

BUK-M2 koliko vidim je bolji za te zadatke i to prilicno ako se porede kranski radari.

Slicna prica i sa protivrad. raketama sto je donekle i logicno jer svaki lanser BUK-a ima svoj nisanski radar.

Koliko sam razumeo ovo su zakljuci iz studija radjenih 1990tih.

Sudeci po ovim podacima novi Buk se zaista dobro pokazao u obaranju niskoletecih ciljeva pre svega krstarecih raketa i dronova zajedno sa Torom koji je moram priznati moja ljubav na prvi pogled. Medjutim ako bi pokusali da obaramo krstarece i dronove Bukom vrlo brzo bi ostali bez raketa. '99 su ispucali oko 1000 tomahavka. Amerika danas sama ima oko 20000 dronova. Protiv takvih meta ne treba na takve mete tako odgovarati. Sto se tice Tora sumnjam da postoji bolji sistem za blisku zastitu vecih sistema i drugih vaznih objekata i on bi obavezno morao da ide uz s300 gde bi sa gazetcikom cinio zadnju liniju odbrane. Sto se tice prr uvek je bolje oboriti avion koji ih nosi. Avion koji bi dosao u poziciju da ispali prr na s300 bi bio mnogo pre oboren. Ne zelim ovim da tvrdim da je s300 savrsen sistem ali u viseslojnoj odbrani gde bi mu zadnju liniju cinio Tor bio bi skoro neunistiv.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To sto se te 1999te ispucalo tesko da ce neko opet moci da ispuca na jednu malu zemlju kao sto je Srbija

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne treba se zavaravati ako bude postojao interes za to oni ih mogu i 1000000 ispucati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma je l da ? A odakle? To tako ako postoji interes, puf stvori se 100000 raketa u skladistu...oce to tako