Nabavka novih sistema PVO za vojsku Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

CheefCoach
Srbija pretezno ima stare gromadne planine ciji su vrhovi zaobljeni tako da nema tu neke prepreke evo pogledaj npr. Kopaonika najvisi vrj je Pancicev vrh primera radi na tom vrhu mozes da postavis Topolj M,a ne S300 i ako je Kopaonik koliko me secanje sluzi mlada venacna planina.Evo kakav je teren oko Pancicevog vrha ovde bez problema mozes da pokrijes celu juznu i istocnu Srbiju jedino Prokletije bi bile problem. Ceo sistem S300 i Pancir S1 mozes postaviti na samom vrhu,a okolo vrha postaviti sisteme koji ce zbuniti antiradarske rakete u podnozju postaviti Sistem BUK i mi smo sa Juznom Srbiom i Kosovom zavrsili pricu.Oko BG postaviti da brani glavni grad i industriju od Hravatskih raketa pokrice se veliki deo Vojvodine i kraj price.



Onde gde S300 ne pokrije postaviti BUK.. Za sve ovo treba prvo da sa nabavi,a onda da vidim tog generala koji ce popeti S300 na Kopaonik.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije problem postaviti S 300 na vrh planine, samo sto je to j***o predvidljivo. Tu bi ih prvo trazili.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

CheefCoach ::Nije problem postaviti S 300 na vrh planine, samo sto je to j***o predvidljivo. Tu bi ih prvo trazili.
Престани бре више да шпијунираш

• 1Ovo se svidja korisniku: MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 21 Jan 2016 11:14

Cak i da se na s300 zbog konfiguracije terena poveca min visina mete. Opet bi to znacilo da bi morali da lete na visinama gde bi ih svaka prangija mogla oboriti.

Dopuna: 21 Jan 2016 11:17

Nerazumem kako neko smatra da Buku nece smetati konfiguracija terena a s300 hoce. To pogadja svaki sistem.

Dopuna: 21 Jan 2016 11:26

U hijerarhiji PVO kakvu bi trebalo da izgradi nasa zemlja Buk bi dobro dosao ali opet samo ako je pod zastitom s300. Samostalno nikako.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dr.fromberg ::Napisano: 21 Jan 2016 11:14

Cak i da se na s300 zbog konfiguracije terena poveca min visina mete. Opet bi to znacilo da bi morali da lete na visinama gde bi ih svaka prangija mogla oboriti.

Dopuna: 21 Jan 2016 11:17

Nerazumem kako neko smatra da Buku nece smetati konfiguracija terena a s300 hoce. To pogadja svaki sistem.

Dopuna: 21 Jan 2016 11:26

U hijerarhiji PVO kakvu bi trebalo da izgradi nasa zemlja Buk bi dobro dosao ali opet samo ako je pod zastitom s300. Samostalno nikako.
Бук би добродошао и као заштита самог С300,јер би гађао пројектиле на већој даљини од система за непосредну заштиту.Нису у питању само нисколетећи авиони или хеликоптери.Мада се морају сређивати практично сви системи кратког домета које имамо...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To je sasvim tacno. Odbrana mora biti viseslojna. Za blisku zastitu s300 ja bih stavio Tor a ne Pancir. Sudeci po Vrapcevim postovima Tor je mnogo bolji protiv vodjenih projektila. Uskoro cu videti da napisem svoje vidjenje odrzive pvo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako neko politicarima bude nabavku predstavio ko sto vi predlazete "ili slojevita odbrana ili nista" onda mozemo potpuno da dignemo ruke od PVO.

Zato batalite te fantazije, vec treba da se nadamo da ce vojska uspeti da izdejstvuje kupovinu BUK-a. Za to bi mogli i lako da ubede politicare zbog povezivanje BUK i KUB sistema. Pa bi se tako izbegla potreba za nekom skupljom modernizacijom KUB sistema, rakete KUB sistema bi navodili radari BUK sistema, time bi se dobio i slojevit PVO posto BUK-M2 ima znatno veci domet od KUB-a pa bi KUB mogao da se koristi za blize ciljeve cime bi se ustedelo na raketama BUK sistema.

Kasnije mozemo da uzmemo BUK-M3 kad bude ponudjen za izvoz i da nam to bude pvo sistem veceg dometa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 21 Jan 2016 14:30

Slazem se sada nema politicke volje za pvo (a i slabo para). Medjutim ako treba nesto raditi treba ga raditi kako treba. Ako hocemo odrzivu pvo koja ce biti faktor odvracanja, moramo stisnuti petlju i dresiti kesu. Mi naravno o tome ovde ne odlucujemo a dotad da mi ovde raspravimo kako sa najmanje novca izgraditi najacu odbranu.

Dopuna: 21 Jan 2016 14:33

Odrziva odbrana ne moze pocivati na Buku pa cak ni na Vitjazu, vec samo na s300/s400. Koga zanima nek procita moj post na prethodnoj strani.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pre svega za vecinu Srbije su ti dovoljni sistemi srednjeg dometa, jer sistemi velikog dometa ne mogu da ostvare svoj pun potencijal.

Nama ne treba odrziva odbrana, vec nam trebaju sistemi koji bi osigurali dovoljno velike gubitke neprijateljima da ih odvrati od napada. Buk je jedan od tih sistema, jer bi on skidao po neki avion svakoga dana. To se vecini ne isplati, jer su avioni skupi.

Trenutno smo u situaciji, daj sta das. Sta god novo nabavili, bice dobro i korisno. Makar i Igle.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MB120mm ::
Бук би добродошао и као заштита самог С300,јер би гађао пројектиле на већој даљини од система за непосредну заштиту.Нису у питању само нисколетећи авиони или хеликоптери.Мада се морају сређивати практично сви системи кратког домета које имамо...

Za to ce biti koriscen S-350, BUK bi bio preterivanje za tako nesto, mnogo je bolji da se koristi kao visoko mobilan pvo sistem za sta je i pravljen.