Nabavka novih sistema PVO za vojsku Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U vezi tih brzina pojektila da kazemo koje bi trebali obarati sa sredstvima PVO, mogu li se te balisticke rakete gadjati u dolasku?
I bukvalno kad nesto leti toliko brzo , koliko imamo vremena da reagujemo i gdje bi trebali uociti cilj da mozemo odreagovati?


Naravno ako bi neka "pametna " glava odlucila da nas gadja skupim raketama.
90 -ih su nas gadjali krstarecim raketama koje su bile subsonicne. Ne znam koji su nacini borbi bile protiv krstarecih, i koliko uspjesni ali mislim da su njih strijele i PATovi mogli obarati.

• 1Ovo se svidja korisniku: Luka
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A što se to kolege forumaši pecaju na zavijanja lokalnih indijanaca? Kao da je unapređivanje oružanih snaga isključivo vezano za dešavanja u Hrvatskoj, Avganistanu, Grenlandu. Jermeni imaju (još od devedesetih) i kineske dalekometne lansere (odmah pored Skada i Točke). Ima ih i Tanzanija. Previše je debilizma ovdje. Taman za maketu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@kljift: Ja i ti se jedino razumemo ovde. Na balisticke rakete se odgovara balistickim raketama, a ne pvo sistemima koji se moraju mimo toga obnoviti (mada nebi bilo lose sa politicke strane iskoristiti krizu da i njih nabavimo). Iskreno po pitanju antibalistickih sistema cak i za takticke balisticke rakete nebi se mnogo uzdao u njihovu pouzdanost da obore sve sto protivnik ispali. Nesto ce uvek proci a ja necu da zavrsim kao momci iz Nacionalne garde Pensilvanije. Smatram da odbrana nase zemlje mora poceti mnogo pre nasih granica i stoga nam je potreban s300pmu2 zasticen sa TorM2E, Kubove treba maksimalno modernizovati koliko se moze i isplati i uvezati sa s300, Neve sumljam da se uopste isplati modernizovati, ali opet za to imaju ljudi strucniji od mene na forumu. Nizu borbenu nisu treba preplaviti manpads-ima (na ramenu, stalcima, lakim vozilima...). I sve uvezati u odgovarajucu radarsku sliku. Sa takvom pvo sigurni smo i od suseda i od regionalnih sila (Turska).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zar moram po stoti put da vam ponovim, ne mastajete vec gledate realnost. Zna se kod vlada Srbijom i ko ce vladati a taj sigurno nece da kupuje Iskander dobro znamo i zasto.

Mozda kupi S-300 ali sumljam:
http://www.politika.rs/sr/clanak/347250/Komersant-Srbiju-zanimaju-buk-i-tor

Dakle o tome pisu Rusi i za to ce biti odvojene pare da bi se narod smirio, dakle samo ako bi komsije kupile balisticke. Ako ne bi mi necemo ni prstom mrdnuti mozda evenutalno modernizujemo sadasnji pvo.

Da li BUK moze da gadja ili ne moze ni to narodu nije toliko bitno, novine ce reci da moze, ja inace mislim da moze sti sto je efikasnost M1/M2 losija ako je raketa brza naravno znatno brze rakete (duplo) ne mogu da gadjaju.

• 1Ovo se svidja korisniku: Dok2015
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 28 Jan 2016 16:36

mean_machine ::Zar moram po stoti put da vam ponovim, ne mastajete vec gledate realnost. Zna se kod vlada Srbijom i ko ce vladati a taj sigurno nece da kupuje Iskander dobro znamo i zasto.

Mozda kupi S-300 ali sumljam:
politika.rs/sr/clanak/347250/Komersant-Srbiju-zanimaju-buk-i-tor

Dakle o tome pisu Rusi i za to ce biti odvojene pare da bi se narod smirio, dakle samo ako bi komsije kupile balisticke. Ako ne bi mi necemo ni prstom mrdnuti mozda evenutalno modernizujemo sadasnji pvo.

Da li BUK moze da gadja ili ne moze ni to narodu nije toliko bitno, novine ce reci da moze, ja inace mislim da moze sti sto je efikasnost M1/M2 losija ako je raketa brza naravno znatno brze rakete (duplo) ne mogu da gadjaju.

Za nabavku svakog oruzija potrebne su 3 stavke (ovim redosledom): 1. Bezbedonosni rizici zbog kojih se kupuje oruzije, 2. Financijska sredstva i pod 3. Politicka volja. Da krenemo redom: 1. Gledajuci bezbedonosne rizike reci da smo u vrhu Evrope nije nikakvo preterivanje. Sa vecinom suseda smo u dosta losim odnosima i vecina njih ima pretenzije na nase teritorije. Tu su proble mi u Bosni i na Kosovu i uz to imamo dva potencijalna zarista. 2. Sto se tice finansija svake kodine uludo odu milioni evra na razne gluposti od odrzavanja propaloh preduzeca gubitasa do izdrzavanja hordi administracijskih radnika uglavnom preko veze zaposlenih koji nicemu ne sluze. Negde sam procitaoda mi cak ne znamo koliko ljudi na platnom spisku imamo. Kada bi godisnje izdvajali samo 50-tak miliona evra mi bi mogli imati fenomenalnu pvo. Hocu da me razumes da ja ne pricam o nekoj ogromnoj SF pvo u stilu Reganovih Ratova zvezda vec necemu sto bi vredelo 600-700 miliona dolara i niko me ne moze ubediti da to ne mozemo da skrpimo. Tu dolazimo do pravog problema a to je 3. Politicka volja... necu dalje da idem u off ali ako dobijemo i iglu-s skakacu od srece i sve vas zovem na virtualno pivo.

Dopuna: 28 Jan 2016 16:39

PS. Izvinite zbog gresaka u kucanju zeza me malo telefon.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije mi jasno što su se uhvatili tog ATACMS kao da je M270 bezazlen sa ovom "manjom" municijom. I kao da Hrvatska nema pravo da iz viškova/rashoda NATO pakta zahvata skoro pa šta hoće i koliko hoće (ako se dobro uvuku ATACMS mogu da dobiju i preko noći). Čitav jug Evrope tako se opremio (evo već 60 godina unazad). I još priča o uznemirenju "naroda". Kao da je u pitanju Norveška. I baš sad u zoni bankrota, MMF, smanjenja penzija i javnog sektora, navrat nanos da se kupi odbrana od tog nekog ATACMS. Logika uličnih tučaroša (dok ih ne nasloži neko sa utokom).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja razumem strepnje ...taj ATACMS navodno ima domet od 160 km sto znaci da sa teritorije npr. Hrvatske moze da pogodi Batajnicu, Beograd, Novi Sad, itd. itd. ...dakle jedna vrsta pretnje koja verovatno ima shodno tome zelju da pritera Srbiju da klekne pred NATO savezom (uz pomic MMF-a koji zategne omcu). M-270 MLRS je definitivno respektabilno sredstvo ali domet je manji od solidne cevne artiljerije (35 km nije isto kao 160km!!!).

Mogu komsije da se naoruzavaju do zuba ...ali zato EU, ili NATO, ili bilo koji drugi hipokrita bolje da ne pokusa da "zabrani" Srbiji da se naoruza sa slicnim "orudjem" - tj. Orkan (262mm), ili nove rakete u razvoju (R-267 i R-400).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Potpuno je pogresno posmatrati nabavku bilo kojeg sistema PVO kao odgovor na nekakav ATACMS.
Prvo taj ATACMS nema sanse da se nadje u HV, drugo niko nije lud da zbog nekoliko raketa organizuje protivraketnu odbranu dok mu sve ostalo u vojsci skripi.
Ako se bude kupovalo nesto za PVO, to ce biti zbog vec postojecih planova opremanja VS, u skladu sa finansijskim mogucnostima.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na kraju krajeva 14 mađarskih Gripena i kvantitativno i kvalitativno odavno su debalansirali situaciju. Sa druge strane Hrvatska debalansira u KoV. Par stotina manjih i većih mrapova, Kajove, samohotke 155mm, M270. Prilično heben net - centric udarni korpus.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vec je kolega ranije rek'o .... na Balkanu odgovor na napad balistickim raketama je isto tako lansiranje balistickih raketa u suprotnom pravcu. Nema mesta tu za PVO dejstvo.

@kljift To me ni malo ne brine...ali balisticke rakete sa dometom preko 100km je druga stvar....jer to je manje-vise "terror weapon" ...kao sto su V-1 i V-2 bile za vreme 2SR.