Nabavka novih sistema PVO za vojsku Srbije

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Do Jermenije Rusi mogu preko Irana. Do nas ne. A ni tamo ne cvetaju ruze.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kljift ::Ali zato malim nosatim Jermenima Rusi drže kišobran i sa avijacijom i sa S300. I dira li ih ko? Dira li ih ko na Karabahu? Sjekiraju li se oni za rute interkontinentalnih balističkih raketa ili rešavaju ono svoje?

Јесте али Јермени су им савезници. А ми?

Иначе су Јермени скоро добили кредит од 200 милиона долара за наоружање, на 10 година уз годишњу камату од 3 посто и грејс период од три године. Нама је нуђен такође повољан кредит али су званичници рекли да немамо новца.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Napisano: 28 Jan 2016 8:29

Spominje li iko ugradnju uredjaja svoj -tudj ? Da li takav uredja ide i na rucne PVO sisteme?
Jeste da nemamo avijaciju, ali mozda cemo imati par komada da polete ,pa da mogu dejstvovati zajedno.
Koliko su takvi uredjaji opasni-da potencijalni neprijatelj ukrade signal/kopira I tako eskivira PVO?

Dzhigit - Igla-S MANPADS air defence platform (En…: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
da li MANPADS na ovakvoj platformi-postolju jos uvjek moze da se zove MANPADS, djeluje efektno, vise raketa na jednu nisansku spravu, strijelca.
Mada nekako , kad ima postolje i stvalja se na kamioncic nekako fali i PAT , poput naseg koncept PAT-a, pojacanog sa raketama. Dobra ideja.
RBS 70, portable surface to air missiles full spe…: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
evo vole ljudi ta postolja, lakse cekati u pripravnosti, vjerojatno lakse i cilj zahvatiti.

Dopuna: 28 Jan 2016 8:37

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

BOV M 09

• 2Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 28 Jan 2016 10:36

@versus: Nigde nisam rekao da Rusija preuzima ofanzivu vec da moze da odrzi siguran partitet da bi mogla da izvede povratni udar. A SAD se ovih godina (doduse manje-vise neuspeno) trude da im te mogucnosti ogranice. Sto se tice dalekog severa verujem da SAD i na njega misle i mada se mozda toliko ne prica o tome verovatno odavno imaju razvijene odgovarajuce instalacije. Redovan kontakt sa rusima mozemo drzati preko Dunava i Crnog Mora koji su medjunarodni plovni putevi. Zaustavljanje broda u medjunarodnim vodama je cin rata (pogledaj temu o Koreji). A Iskander M on nije klasicna balisticka raketa vec kvazibalisticka raketa koja u termalnoj fazi izvodi odgovarajuce manevre i baca mamce da bi izbegla da bude presretnuta i to je cini savrsenim sistemom za unistavanje nepokretnog ili slabo pokretnog anti-balistickog sistema. Jedina mana mu je trenutno relativno mali domet cemu je resenje rasporedjivanje na isturenim polozajima na Kalinjingradu na primer (nebi me cudilo da neke i na Krimu zavrse). Rasporedjivanje tog sistema u Srbiji bi pokrilo ceo Balkan,deo Turske, dobar deo Italije i Centralne Evrope. To je samo moje razmisljanje na temu kako bi mogao da izgleda savez sa Rusijom i kako bi nam ona pomogla, a kako bi mi njima mogli doprineti. Treba videti sta Rusi nude i proceniti da li se isplati. Ipak ona maketa s300nosi neku poruku. Ako nema nista od saveza sa Rusijom treba trcati za Brisel i pridruziti se zapadu pod hitno jer od ove smesne neutralnosti nema nista.

Dopuna: 28 Jan 2016 10:37

PS: Zamolio sam te da vodis konstruktivnu raspravu, sto si pokusao i to cenim. Ali izjave: ,,Ako imas vise od sedam godina ti stvarno nisi normalan itd," imaju tendenciju da vredjaju sagovornika i molim te jos jednom, ali stvarno zadnji put da ih izbacis. Ne mogu da shvatim poriv nekoga da vredja druge samo jer se ne slazu sa njegovim stavom. Iduci put cu zaista zamoliti moderatore da se umesaju.
PPS. Ja prestajem sa off-topikom samo o pvo sistemima pricam, jer dalja rasprava zaista ne vodi nicemu.

Dopuna: 28 Jan 2016 10:42

@goxin: MANPADS-i na postolju imaju mnogo vecu efikasnost pogotovo ako su uvezani sa spoljnim izvorom informacija. Zgodno za najnizi nivo teritorijalne pvo. Za trupnu je malo suvise staticno i mnogo bolje bi prosli terenci kao platforme zbog mobilnosti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@dr.fromberg

Ne mozemo da nastavimo pricu o PVO jer tvoj argument da treba graditi slojevit PVO ili nista, pada u vodu cim te pitamo kako (mislim finasijski). Ti onda pricas o ruskoj bazi i iskanderima u Srbiji i eto kako odosmo u oftopik.

Da ne bi imali oftopik treba da pricamo o mogucnostima koje Srbija danas ima da kupi PVO a ne o nekim scenarijima za koje neko moze da misli da su realni a neko moze da misli da su SF.

• 3Ovo se svidja korisnicima: MB120mm, Luka, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja bih pre rekao politicke namere da kupi nekakav sistem PVO, a ne finansijske mogucnosti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::@dr.fromberg

Ne mozemo da nastavimo pricu o PVO jer tvoj argument da treba graditi slojevit PVO ili nista, pada u vodu cim te pitamo kako (mislim finasijski). Ti onda pricas o ruskoj bazi i iskanderima u Srbiji i eto kako odosmo u oftopik.

Da ne bi imali oftopik treba da pricamo o mogucnostima koje Srbija danas ima da kupi PVO a ne o nekim scenarijima za koje neko moze da misli da su realni a neko moze da misli da su SF.

Za nekoga je pravac koji treba makar da razmotrimo a za nekoga je SF, razlicita su gledista. Ne ocekujem da ce se svi slagati sa mnom ali se nadam da niko nece koristiti razliku u misljenju da bi vredjao nekoga. Pod nabavkom pvo ja sam razmisljao o najacoj mogucoj soluciji (protiv najjaceg protivnika, znamo kog ;-) ) ali i nacinu kako da dodjemo do sredstava za to. Slazem se medjutim da ovo nije tema za to. Hajde onda da postavimo neku financisku granicu (mislim da nekih 700-800M$ na period od 10-tak godina treba da bude maksimum) i da svako da najbolju konfiguraciju ra tu cenu. Pozdrav!

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 28 Jan 2016 14:10

Vlada78 ::Ja bih pre rekao politicke namere da kupi nekakav sistem PVO, a ne finansijske mogucnosti.

Politicke volje ce biti ako Hrvati nabave ATACMS u to budi siguran jer ce cak i demokrate moci da pljuju Vucica sto je zemlja nezasticena od manitih komsija (mi smo orao a soko ne lovi muve, sta reci kada to kaze komsija umerenjak).

Hrvatska nece nikad imati RV da ga se bojimo ali solidan broj ATACMS mogu da priuste. Zato je bolje imati dovoljan broj lansera za ne daj Boze.

BUK to omogucava. Za 150miliona dobijas bateriju sa sest lansera dakle 24rakete sto omogucava presretanje 15 balistickih raketa. Domet lansera je 20km protiv balisticke rakete. Naravno govorimo o sporijim balistickim koje ne menjaju putanju kakva je ATACMS.

Dopuna: 28 Jan 2016 14:14

Po meni za pocetak je dovoljno nabavati jednu bateriju BUK i sest novih MiG-29. To bi nas izaslo oko 250miliona.

Kasnije kupovati vise baterija ako komsije kupe veci broj ATACMS, moguce da ce biti povoljnih BUK-M2 posto Rusija prelazi na BUK-M3 kojim prakticno dobijaju S-300PMU ali potpuno mobilan sa daleko kracim vremenom dopune raketa.

• 3Ovo se svidja korisnicima: Mercury, MB120mm, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ако би набавили половне МиГ-29 и половне Бук-М1 или можда М2 изашло би много мање него 250 милиона....

Остајем при ставу да је реалност набавка једног типа система малог и једног типа ракетног система ПВО средњег домета.

Ако ћемо да се бранимо од ракета онда можда боље С-300В/В4/ВМ...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@mean machine
Ima jedan problem sa Buk M2 a to je da moze da obara balisticke rakete brzine do 1200 m/s (3.5 maha). Said Aminov tvrdi da je brzina ATACMS 1500 m/s sto znaci da je ona prebrza za njega i on ne predstavlja iole pouzdano sredstvo protiv nje. Tek Buk M3 navodno moze da obara rakete do brzina od 3000 m/s.

Inace da podsetim da su Peruanci radili dovodjenje na SMP standard po ceni od 13.3 miliona po komadu. Mogli bi proci i jeftinije od 250 miliona $ a da dobijemo odgovor na Hrvatske nabavke.