Unapređenje mogučnosti domaće puške M70

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kuntalo ono što gledamo je moderna verzija PSR/WW1 a u rovovima je osnovno oružje tvoja AP koju nosiš i masa ručni bombi. Ne vredi porediti kalibre svaki ima svoje prednosti i mane ubi i 22lr kad pogodi na pravo mesto, jasno je da municije 5.54 i 5.56 možeš poneti više zbog težine iste za razliku od 7.62.
Što se kundaka tiče preklopni u stranu koji relativno brzo se sklopi mada muslim da većina vojnika u rartnoj zoni ga i ne sklapa uvek je rasklopljen. Pored municije i težina AP je bitna jer šta god da se doda na AP ON dnevni, noćni, pbg samo povećavaju težinu iste nonokreni obrni većini se težina kreće od 3-3.5kg bez ON i punog okvira izuzetak je Zastava koja ide od 3.8kg pa naviše zavisno od đodela i dužine cevi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja cu opet Ameriscke marince da spomenem a zasto ?
Zato sto je na njihov zahtjev nastala M16A2 za zrno m855 .
Pa i sada m 27

M 27 je prazna teska 3.6 kg .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@kuntalo
Mišljenja sam da je to klimanje do izrade i samog dizajna. Ne bi smeo da se klima. Barem ja ne bih tako osmislio.

Meni je taj kundak na AB2 generalno loš (ergonomski), ali odličan za pakovanje. Zavisi šta je vrhu bilo bitnije u trenutku.

R4, sam na danu policije (kratko) držao. Jeste, bio je čvršći. Ali fali obrazina. Posebno sada kada se očekuje da imaš ON na puški. Ali ideja koristiti čelične okrugle profile nije loša. Može biti jeftinija i čvršća izrada. Treba se osmisliti način pomeranja po dužini i obrazina po visini. Mislim da je neko hvalio kundak na M21 (koliko čvrsto deluje).

Loše sam se izrazio. Mislio sam više logistički. Manje mesta zauzima tako spakovana. Treba ti manja kutija u koju ih pakuješ. Doduše svaki video borbenih vozila (unutra), pokazuje koliko su ljudi spakovani kao sardine. Držati nešto malo veće kutije cipela, nije loše imati u tim okolnostima. Pa rasklopiš na izlazu.

Mislim da se može postići slična ergonomija (kraći sanduk i povratna opruga u kundaku, kod AR platforme), sa preklopnim i teleskopskim kundakom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kad smo kod malog pakovanja , tu se uvjek otrov pakovao.
Nema otrovnije puske od m 92 . Pase svudje...
Ustvari vodi se kao automat.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

M 92 je ostavio dobar trag , jedan od cjenjenijih pusaka ( premda je zastava kategorizuje kao automat ).
Kompaktnost i u manjem vozilu, mozes manevrisati u vozilu sa njom .kod izlaska ne zapinje. Kontrola vatre u svim rezimima ugodna za rukovanje uz dobru preciznost.

U urbanom -ciscenju prostorija drzis je na ramenu usmjerenu prema mogucem cilju, m70 i AK vec moras skracivati drugim hvatom.
Fenomenalna u svakom pogledu, premda nisam gadjao vise od 100 m sa njom .
Kundak je problem kao i AB2 , doduse sad drugi kundak ugrađuju.

Po nekim tvrdnjama , metak ne gubi snagu na tih 150-200 m do koliko je predvidjen za dejstvo. ( jednak kao i m 70 skoro po snazi )

• 2Ovo se svidja korisnicima: kuntalo, proka89
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Počeo si žestoko da troluješ temu, čak i ovde u kantini.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

M92 bi bila idealna za pozadince ljude u vozilima oklopnim i neoklopnim kamionima mala i kompaktna ne zauzima mnogo mesta i ne smeta toliko dakle za one koji nisu na direktnoj liniji dodira. Mada je po planu pokojni M97 kopija mini Uzija trebalo da menja M84 škorpion kod vozača oklopnih vozila dakle ekipe koja ne učestvuje u borbama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Goxin
Stvarno su napravili dobar posao sa 416. Ja sam mislio da nece dalje ici od G36 u ovom konceptu. Cak su odustali i od koncepta MG 36 u korist Minimi varijante. Brzo se apdejtuju. Definitivno se oblikuju prema raspolozenjima Angloamerikanaca i njihovih pratilaca. Rade to i drugi ali Svabo brze i kvalitetnije.
Mozda ce nekada napraviti 416 u 7,62x39/20 inca. Kako li bi to izgledalo.

https://www.themoscowtimes.com/2023/03/17/china-sh.....rts-a80523

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/03/16/7393800/
Goksine sta mislis o ovome sto Rusija nabavlja od kineskog Norinka njihovu verziju M4A1. Mozda za igranku, a mozda i za plug.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima ovdje spomenuto na forumu u temi usporedba m92 i M4 comando , kako je puskar iz Policije sredio M92.
Uglavnom kundak sa R5 puske, zadnji nisan diopterski i pomaknut nazad radi vece distance izmedju nisana , skinut "sulundar " i stavljen kompenzator trzaja .

https://www.mycity-military.com/Pesadijsko-naoruza.....do-A4.html

Da sirok je krug ljudi kojima treba takvo oruzje .
Posade MB, artiljerci, vozaci . Svi oni za sada nose M 70 .znaci i bez zamjene "skorpiona ".


Sto se tice trgovine, spominju 1000 pusaka. Ako je istina , vrlo moguce da je za obuku neprijateljskim naoruzanjem .
Za diverzantske aktivnosti ipak ide originalno naoruzanje , pazi se na svaki detalj
Mada, ko ce im znati.