Borbeno vozilo pešadije M-80

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Goxi zaboravih da dodam da rusi rade unifikaciju isti DUBS 2A72 i na BTR-u i na BMP-u bar ovi BMP koji su remontovani što su džedžili po poljanama.
Što se tiče tih DUBS koštalo bi nas ali mogu doći fino iznajmimo IL 76 od UAE i vozi miško.
Napravili bi i naši kupolu ili DUBS al jbg nemamo kršten top sa dostranim hranjenjem. Poslednja novost u vezi dorađenog zastavinog čeda na bazi topa M89 je da ima električno paljenje ima dvostrano hranjenje kao i otac mu samo je kalibar drugi nisam siguran al mislim da je M89 trošio istu municiju kao Praga, i ono najbitnije smanjena mu je kedanca ne da bi bio precizniji nego radi utroška municije. E sad da se od iste traži da razvija top u 30x165 trajaće opet decenijama a do tad će se pojaviti lebdeći automobili. Ovo je opet jeftinija solucija uzeti gotovu od Rusa usput tražiti licencu za proizvodnju iste platiti i mirna Bosna. Isto i za Kornet nabavljena je manja količina teaži licencu za isti i batali maljutku 2T5 i imaš krpten PORS za obe vrste BVP-a.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ziroskopska stabilizacija je zezala vise od dvostranog hranjenja .
Jednostavno se vozilo naoruza po namjeni.
Ako je za PO obezbjedjenje ide veca kutija sa municijom AP ( 230 cini mi se na bradley ) a 70 ide sa TZ municijom .
Ako je za podrsku pjesadiji ide obrnuto, veca je 270 TZ municije .
To mu je samo za nedaj boze i nema neku kolicinu municije za ono "drugo" dejstvo.

BMP 1 i BTR 82 A imaju "ower head " borbenu stanicu .
Umalo DUBS , operater sjedi u vozilu ispod i vrti se u krug .
Ali ista je .

Bolje vrabac u ruci nego golub na grani ... tako nam je ispalo sa MB 2 i ovim novim DUBS -om ....

sada je vrabac u ruci BMP 80 A iz 80-ih ....sta da se radi ...

Jos jedan zajeb je sto se ocekuje da DUBS 30 mm ne zauzima prostor u vozilu pa da se ima prostora u vozilu za bar jos dva vojnika .

Problem je sto zauzima , tako da je opet bolja opcija owehead station , koja se isto moze modernizirati na sposobnosti DUBS-a prikazanog na Lazaru bez prozora.

• 1Ovo se svidja korisniku: GreenMan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da domaća industrija može da sastavi Vidru 1:1 kakva je bila, pa šutirali bi se u guzicu od sreće. Ključni nedostatak je gubitak Čajaveca za SUV.

Ekipi što suflira za uvođenje topa 30x165, potražite pomoć.

• 6Ovo se svidja korisnicima: bojank, pein, HrcAk47, Kos93, amaterSRB, sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Evo jedno vozilo iz porodice BVP a radi se o komandnoj verziji BVP M 80 ,ovaj je iz verzije komandno vozilo komandanta bataljona,uradjeno je u Famosu a doradjeno u Cajavecu Banja Luka pogon u Novakovicima godine 1991 poslato na poligon MANJACA,od 1993 bilo u 2 okbr

• 4Ovo se svidja korisnicima: pein, mikrimaus, amaterSRB, GreenMan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mikrimaus ::Koliko je moderan POVR zaista potreban u nekoj modernizaciji ovog cuda? Koliko je puta bilo potrebe da se koristi tokom 90tih?
Moderan POVR, tipa Spike daje jako puno mogucnosti koje nemas bez istoga. Cak i neki dobar druge generacije (Kornet).
Zasto mi se vise svidja da je POVR na vozilu u odnosu da ga nosi pesadija:
- uvek spreman za dejstvo
- Mozes koristiti teze POVR veceg dometa/sa boljim mogucnostima.
- pesadinac je vec preopterecen da bi vukao i lanser za POVR
- streljacko odeljenje u svim BVP-ovima je prilicno malo, i odvajati 1-2 coveka za operatere/pomocnika POVR (+ mesto za skladistenje lansera i raketa unutra) je prilicno smanjenje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"...Ekipi što suflira za uvođenje topa 30x165, potražite pomoć..."
Nije sulfiranje . Samo kazem da je jedina realna opcija bila za veci broj vozila i da je propustena plus moguca licenca ( MB 2 kupola sa bilo koja od 2 topa u 30 mm . ).
Sve ostalo je prilicno papreno i nedostizno za veci broj a da se ne zapostave druge potrebe .

Sve u svemu BVP mator a i nema pocetne "atribute " da se ulaze puno u njega ...

30x165 je uveden sa PANTSIR S

Onaj Ruski DUBS je također uveden i narucen za Lazare , ali zakasnjeno je ( tu su i Rusi krivi , jer je kasnio pocetak serijske proizvodnje ).

Meni je POVR na borbenom vozilu pjesadije nekako previse skup da bude talko lako izlozen neprijateljskoj vatri .
Prije sam da imaju prenosne sisteme u vozilu a da neka podrska iz pozadine ima , poput BOV POLO ili LT sa POVR

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na ovom forumu svi bi sve kacili, pa ne valja ruski 30mm pa mora ovo ono...treba ponekad sici iz nebesa na zemlju i biti realistican- kako tehnicki i finansijski a to je sustina inzinjeringa.
Ako hocete vrhunsko vozilo uzmite recimo lynx sa aktivnom zastitom i presranite filovati botoxom staru babu. Ajd 350 komada za 8 bataljona plus za obuku.
I tako za sve oruzane sisteme.
I na kraju izracunajte koliko sve to kosta probudicete se iz bajke.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Goksi ja sam definitivno za PORSA na BVP-u jer ti daje domet + možeš da otvoriš jaču konzervu kojoj top 30mm ne može ništa što reče Bojan uvek je spreman. Problem VS je što nema prenosni PORS manjeg dometa (bumbar ugašen projekat) opet to uzima mesta u istom. Recimo interesantna mi je ova naša NOVA koju smo videli na Milošu tu su u rangu po težini oko 20+ kg NOVA, Kornet i 2T5.

• 3Ovo se svidja korisnicima: dac, amaterSRB, sasans23
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

SD ::Evo jedno vozilo iz porodice BVP a radi se o komandnoj verziji BVP M 80 ,ovaj je iz verzije komandno vozilo komandanta bataljona

Ovo je verzija VK "Viša Komanda" (kako i piše na cedulji). Komandna borbena vozila, koja pripadaju komandiru čete ili komandantu bataljona, imaju pored višeg nivoa komunikacija, zadržane i borbene mogućnosti. Odnosno, naoružana su kao i ostala linijska borbena vozila u četi - bataljonu. Čak je i komandant oklopne ili mehanizovane brigade imao svoje borbeno vozilo sa neumanjenim vatrenim mogućnostima (primer je tenk M-84AK, kao komandni tenk 211. oklopne brigade iz Niša).

VK verzija je pretpostavljam bila zamišljena kao komandno vozilo višeg ranga komandovanja, moguće korpusa ili slično.

• 3Ovo se svidja korisnicima: _Petar, Voja1978, GreenMan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kaptain ::Na ovom forumu svi bi sve kacili, pa ne valja ruski 30mm pa mora ovo ono...treba ponekad sici iz nebesa na zemlju i biti realistican- kako tehnicki i finansijski a to je sustina inzinjeringa.
Ako hocete vrhunsko vozilo uzmite recimo lynx sa aktivnom zastitom i presranite filovati botoxom staru babu. Ajd 350 komada za 8 bataljona plus za obuku.
I tako za sve oruzane sisteme.
I na kraju izracunajte koliko sve to kosta probudicete se iz bajke.

E tu sam te ček'o.

Vidiš, u tvojoj glavi je ruski top 30 mm jeftin. A ne znaš koliko košta, niti koliko koštaju zapadna rešenja, a kamoli domaće rešenje.
Dalje, ne znaš koliko će da košta kupovanje ičega od Rusije sledećih 20 godina.
Ne znaš koliko je 30x165 ograničen u preciznosti (gađa široko kao Grad), municiji koja za njega postoji (potkalibarni metak se često glavi) te svrsishodnosti iste za upotrebu na BVP (potkalibarni metak je tragično preslab za bilo šta). Ne znaš ni koliko ga prave krivoruki meštri koji ne mogu ni cev da izbuše kako treba.
Kad podvučeš crtu, ne znaš ni koliko koštaju leševi srpskih vojnika u budućem konfliktu koji će da dokrpljavaju retardiranu kupovinu.

Ono, dobrodošao si da probaš da izračunaš, pa da vidimo.