Srpsko višenamensko oklopno vozilo "Lazar"

• 2Ovo se svidja korisnicima: bojank, A.R.Chafee.Jr.
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Apsolutno tako Aleksa.

Sustina vojne organizacije je koncentracija snaga (vatre, sredstava, jedinica) na pravcu koji ti odgovara.

Ne postoji vojna organizacija koja moze da pokriva sve probleme u svakom trenutku na svakom mjestu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ok, ima smisla.
Mogu se razliciti scenariji odraditi.
Mada grupisanje znaci i otkrivanje pravca napada. Ili prisilnog izviđanja.
A cini mi se da su strykeri vise za to prisilno izviđanje.

Mada onda je bolje ici odmah sve 30-ke na lazare sa POVR
Tako je fleksibilnije.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Дали би Лазар могао поднети ону куполу од ДЛС-а са топом 105 мм?
Била би то добра замена за Хелкете, Џексоне и Т-34 који су углавном коришћени за подршку пешадије.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ma ima Lazar rezerve tezine vise nego BVP.
Nije problem. Ali korisnije su 30-ke i POVR.
Mada tek par vodova Lazara u VS.


Pise za odbranu u novom PS - u. Pjesadija se ukopava ispred vozila jer su tako manje uočljivi. Iz pozadine sva vozila zajedno daju podrsku. Tu se slazem pokrivaju se pravci kako mogu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@goxin

Ima još nelogičnosti u tvom scenariju. Zašto bi jedna četa napredovala na tri različita pravca, bez mogućnosti da se pešadijski vodovi međusobno podržavaju? Takvo nastupanje je samo recept za katastrofu. Protivnik može da se skoncentriše na uništavanje jednog po jednog voda, dok se ostali vodovi prate manjim protivničkim snaga i sprečavaju da pomognu napadnutom vodu.

Drugo, postoje mnogi načini kako da se iznenadi protivnik prilikom napada i nijedan se ne zasniva na tome da se polovina snaga predviđenih za napad pošalje u totalno suprotnom pravcu sa polovinom vatrene moći tih snaga. Opet, recept za katastrofu.

Po meni problem u kombinovanju MRAP M-20 i Lazara u jedan bataljon je logistika. Da li ova vozila uopšte dele neke komponente? Po meni bi daleko najbolje rešenje bilo da se Lazarom opreme zasebni bataljoni. Pešadijski vodovi se mogu voziti u Lazaru sa mitraljezom 12,7mm, dok bi na nivou čete postojao vod sa Lazarima naoružanim topom 30mm i POVR. Takva četa bi bila sasvim zadovoljavajuća, ako želimo da stvorimo neke naše udarne brigade. S druge strane MRAP M-20 treba da obezbede siguran transport pešadijskih bataljona od tačke A do tačke B.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Polozaj terena, u urbanoj sredini raspored ulica ( sukob manjeg inteziteta).
Prisilno izviđanje vise nego napad.

U nekom jacem sukobu jedan vod bi bio rezerva sigurno.

Ne znam ima li u danasnjem vremenu smisla za grupno napadanje. I veliko grupisanje.
Imali bi velike gubitke.

Vod na četu sa 30 - kama i POVR dobro zvuci. Sad taktika upotrebe se moze prilagoditi ima pametnijih.

Mozda sam ja samo jedan scenario razmatrao. Ali gledajuci da je vod samo sa 12.7 i da ide sto brze da prebaci pjesadiju do mjesta iskrcavanja nekako je logicno da ih teskas podrzava.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Opet, ista situacija. Ako bi četa napredovala na tri zasebne ulice, bez mogućnosti da se vodovi međusobno podržavaju, rizikovali bi uništenje jednog po jednog voda. Četa mora napredovati na jednoj ulici, gde jedan vod pruža bazu vatre i pokriva drugi vod, drugi vod napada, a treći vod je u rezervi da pomogne drugom vodu u napadu ako nastane potreba ili za eksploataciju ako postoje uslovi za istu, bar po meni. I tako u krug.

Mora se ostvariti grupisanje snaga za napad, jer je za uspešan napad potrebna veća vatrena moć napadača od odbrane. U odbrani već možemo diskutovati, ali mišljenja sam da je slojevita odbrena tu uvek u prednosti. E, a zbog te slojevitosti odbrane potrebno je takođe koncetrisanje napadača, idealno na nekoliko pravaca sa većim snagama kako bi se probila odbrana.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@goxin...za ono što ti hoćeš postoji rešenje tj. da negubiš vreme u zivkanju voda za podršku,već kako ugleda protivnika svako vozilo u četi ili vodu može da ga odmah uništi,koje odavno forsiram...ali je skupo i preskupo
to su Lazari 3 sa topom 57mm ...svi do jednog..znači 100 komada Lazara 3,100 komada RCWS AU 220M 57mm..pa ti vidi koliko to košta ..
uglavnom desant bi sa kupolom bajkal 57mm spao na 6 vojnika,znači vod bi morao da bude sa 5 vozila po 5 topova 57mm sa po 80 granata 57mm,ukupno po vodu 400 granata,ukupno po četi 1 200 granata 57mm ...ako sa tih 1 200 granata 57mm nemožeš da uništiš protivnika....onda zovi..tenkove,zovi artiljeriju...ma zovi avijaciju,šta može

Ali to mi je preskupo pa sa pojavom M-20 MRAP 6x6 ovaj odnos 1 vozilo Lazar 3 sa topom57mm
na 9 M-20 po četi je sasvim OK


@Duško ...sve može kad se hoće...

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

AleksaRadojicic ::@goxin

Po meni problem u kombinovanju MRAP M-20 i Lazara u jedan bataljon je logistika. Da li ova vozila uopšte dele neke komponente?

Ja mislim da djele dizel, motorno ulje, antifriz, vodu, hidraulicno ulje, mozda i ulje u mjenjacu. Baterije su im slicne ako ne i iste. Nista drugo ti ne treba kad pocne tarapana. Poslije prekida vatre rjesavas polomljena svjetla i retrovizore.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

"... Opet, ista situacija. Ako bi četa napredovala na tri zasebne ulice, bez mogućnosti da se vodovi međusobno podržavaju.."

Moze jedan vod da presjece komunikaciju odakle ocekujemo pomoc neprijatelja. Jedan vod sa boka da udara, treci fronatalno prvi krene ali folira, samo odvlaci paznju.

Ili jedan vod u rezervi, dva aktivna idu prema jednom uporistu iz dva pravca, tako im dajeno vise posla

Obicna pjesadija u MRAP za to vrijeme cuva leđa.

Ma, ovo su taktike za oklopnjake.
A ima podrske i izvan cete ako je veca frka.